Pärast mõlema platvormi põhjalikku testimist tõusis Cloudways ülimaks võitjaks. See ei olnud mitte ainult kiire, vaid pakkus mulle ka rohkem paindlikkust, paremat kontrolli serveri ressursside üle ja selgemaid hindu. Mulle meeldis, et sain valida tipppilveteenuspakkujate nagu DigitalOcean või AWS vahel ning minu testisaidi jõudlus oli suurepärane.
WP Engine, kuigi tugev teatud aspektides nagu juhtpaneeli disain ja hallatud WordPressi tööriistad, ei suutnud samal tasemel konkureerida kiiruse ega tugiteenuste reageerimisvõime osas, kui abi vaja läks.
1. Hindade ja plaanide võrdlus
Cloudways pakub rohkem paindlikkust ja paremaks väärtust kui WP Engine.
Cloudways annab sulle palju rohkem kontrolli oma eelarve üle. Sa võid alustada väikse investeeringuga – $14/kuu kasutades DigitalOcean’t ja maksta ainult vajaliku eest. See on paindlik, kasutuspõhine hinnakujundus ilma eelnevate kohustusteta.
Vastupidiselt alustavad WP Engine’i plaanid alates $25/kuus, kuid tegelik jõud avaldub $50/kuus ja kõrgemate hindade korral. Nende hinnakujundus põhineb salvestusmahul, liiklusel ja funktsioonipakettidel, eraldi tasemetega e-kaubanduse ja ettevõtetele. WP Engine sobib suure liiklusega WordPressi saitidele, mis vajavad ekspertnõu ja sisseehitatud turvalisust.
Aga kui soovid lihtsalt kiiret hostimist ja täielikku kontrolli serveri ressursside üle, on Cloudways palju taskukohasem.
2. Klienditoe võrdlus: kes toetab sind?
Cloudways vastas kiiresti ja aitas mul probleemi mõista.
Cloudways klienditugi
Kui valid hostimisteenuse pakkujat, on nende pakutava toe tase ülimalt oluline. Pakkijal võib olla suurepärane infrastruktuur, kuid kui abi ei ole õigeaegselt kättesaadav, on see tõsine probleem.
Sellepärast otsustasin proovida Cloudwaysi kliendituge esmakäeliselt.
Logisin sisse oma Cloudways juhtpaneeli ja klõpsasin nuppu „Kas vajad abi?” juhtpaneeli paremal keskel.
See avas live chati paneeli, kus pidin valima võimaluste vahel: Tehniline abi, Arveldamine ja Partnerlus. Valisin Tehnilise abi ning seejärel valisin probleemide loendist SSH/SFTP.
Selgitasin, et mul tekkis raskusi sudo käskude kasutamisel – veateade teatas, et minu kasutajat ei ole sudoers-failis. Olles juba oma parooli kinnitanud, ei suutnud ma administraatori ülesandeid täita.
Chatbot andis kohe korraliku selgituse. Ta selgitas, et Cloudways piirab disaini poolest root/sudo juurdepääsu, mis on mõistlik, kuna tegemist on hallatud hostimise platvormiga. Samuti mainis ta, et saan juhtpaneelist kohandada põhilisi seadeid (näiteks PHP mälu limiidid ja üleslaadimise suurused) ilma root-juurdepääsuta.
Siiski soovisin isikupärasemat vastust. Nii et klõpsasin nuppu „Hangi rohkem abi” ja ühendati mind reaalse inimesega – Faraziga – kõigest vähem kui 30 sekundi jooksul.
Faraz oli viisakas ja kinnitas minu küsimust kohe. Ta selgitas, et Cloudways’is ei ole lubatud sudo/root juurdepääsu platvormil kehtivate turvapoliitikate tõttu. Samuti saatis ta mulle lingi asjakohasele teadmistebaasi artiklile edasiseks lugemiseks. Kuigi ta poliitikat muuta ei saanud, oli tema selgitus selge ja abivalmis.
Mulle meeldis, et pidin ootama vaid lühikest aega ning nii bot kui ka inimtugi olid asjatundlikud. Kahjuks ei luba platvorm edasijõudnumatel kasutajatel teatud toiminguid käsurea kaudu teha – kuid vähemalt on nad selles läbipaistvad.
WP Engine klienditugi
Et näha, kuidas WP Engine’i tugi toimib, külastasin nende veebilehte ja klõpsasin all paremas nurgas olevat live chati nuppu.
Ilmus chatbot nimega Walter P. ning mulle anti kolm võimalust:
✅ Vajad abi plaani valimisel
✅ Vestle müügiga
✅ Lihtsalt sirvin
Klõpsasin „Vestle müügiga” ning Walter alustas küsimuste jada – e-post, ettevõtte suurus, kasutajatüüp – enne kui teatas, et ühendab mind müügiesindajaga.
Siin oli osa, mis mind natuke pettumust valmistas:
“Täname, et võtsite ühendust. Praegu ei ole ükski meie esindajat kättesaadav, kuid meil on teie andmed ja võtame varsti teiega ühendust.”
Sellest oli kõik.
WP Engine’i tugi ei olnud reaalajas kättesaadav, kuigi see oleks pidanud olema nende reklaamitud tugitundides. Mul polnud võimalust oma küsimust esitada ega inimesega vestelda. Premium-hostina ei avaldanud see väga head esmamuljet.
3. Hostimise funktsioonide võrdlus
Cloudways pakub rohkem paindlikkust ja sisseehitatud funktsioone.
Cloudways funktsioonid
Kui testisin Cloudwaysi, jäi mul kohe mulje, kui kiire ja sujuv kõik tundus, isegi tavalise DigitalOcean seadistuse korral. Liides oli minimalistlik, kuid võimas. Näiteks sain WordPressi saidi käivitada alla 10 minutiga, kui liikusin vahekaardile „Rakendused” ja klõpsasin „Lisa rakendus”.
Sealt valisin serveri, millele soovisin WordPressi installida, ning saadaval olevate rakenduste loendist valisin „Lisa rakendus” ning Cloudways hoolitses ülejäänu eest.
Lisaks oli kõik alates varunduste haldamisest kuni serveritasemel cache’i, SSL-i, testkeskkondade ja vertikaalse skaleerimise lubamisega vaid mõne klõpsu kaugusel. Mul polnud vaja tegeleda käsurea või kohandatud serveriskriptidega – Cloudways tegi jõudlusseadete kohandamise, kasutamise jälgimise või muudatuste tagasivõtmise lihtsaks.
Ja võimalusega käivitada serveri kohta piiramatu arv rakendusi oli mul vabadus hallata kõiki oma kliendisaite ühest kohast ilma lisatasuta.
Ainus tõeline puudus? E-posti kontosid ei sisaldu vaikimisi – kuid Rackspace e-post on saadaval odava lisana.
Kokkuvõttes tundus, et Cloudways annab sulle toore pilvinfrastruktuuri võimsuse ilma ise haldamise vaevata.
WP Engine funktsioonid
WP Engine tundub nagu WordPressi hostimise Apple – stiilne, poleeritud ja täielikult hallatud. Kui seadsin saidi WP Engine’is, ei pidanud ma üldse mõtlema jõudluse optimeerimisele ega turvalisusele. See kaasas EverCache’i, proprietaarse cache’i süsteemi, ja ülemaailmse CDN-i, mis hoidis minu saiti erakordselt kiirelt laadimisel.
Juhtpaneel on loodud lihtsuse nimel – kõik alates pistikprogrammide haldamisest kuni varunduste taastamise ja PHP versiooni vahetamiseni oli intuitiivne.
Üks abiks osutunud funktsioon oli Smart Plugin Manager. Sain määrata oma värskendamise ajakava – valida, kui tihti, millal ja mis ajal pistikprogrammide värskendused peavad toimuma. Kui aeg oli määratud, hoolitses Smart Plugin Manager automaatselt värskenduste eest taustal, viis läbi visuaalsed regressioonitestid ja isegi tagasivõttis muudatused, kui midagi tundus valesti, nii et sain keskenduda muule.
Seda arvestades on see väga WordPressile omane – teiste raamistikute jaoks pole ruumi. Ja kuigi funktsioonid nagu Genesis Blocks ja WooCommerce optimeerimised on toredad, on need seotud kõrgematega plaanidega. See on suurepärane tõsistele WordPressi kasutajatele, kuid ma igatsesin paindlikkust käivitada erinevat tüüpi rakendusi või skaleerida serveritasemel seadeid samamoodi nagu Cloudways’is.
4. Veebisaidi jõudluse võrdlus
Cloudways on kiirem ja haldab realistlikke veebisaite paremini.
Kui rääkida hostimise jõudlusest, ei anna tühja WordPressi installatsiooni testimine kogu pilti. Sellepärast lõin mõlemal platvormil – Cloudways ja WP Engine – täiesti funktsionaalse veebisaidi.
Cloudways jõudlus
Cloudwaysi puhul testisin WordPressi saidi jõudlust, mille seadsin täielikult üles tõelise sisu ja meediaga.
Tulemused olid tõeliselt muljetavaldavad. Jõudluse skoor oli peaaegu täiuslik – 99%, ning struktuuri skoor 96%, mis näitab, et Cloudways on oma taustsüsteemi hästi optimeerinud. Suurima sisu kuvamise aeg (LCP) oli vaid 925ms, mis tähendab, et saidi põhisisu laaditi alla ühe sekundi. See on suurepärane kasutajakogemus, eriti aeglasemate ühendustega.
Kogu blokeerimisaeg (TBT) oli vaid 1ms ja kumulatiivne paigutuse nihke (CLS) väärtus 0, mis tähendab, et kõik laadis sujuvalt ilma ootamatute nihkumisteta. Esimese biti jõudmise aeg (TTFB) oli ülikiire – 119ms, ning nii esimese sisukogava kuvamise aeg (735ms) kui ka interaktiivseni jõudmise aeg (927ms) näitasid, et kasutajad said saidiga peaaegu koheselt tegeleda.
Kõigi liikmete täielik laadimisaeg oli 5,5 sekundit, mis ei ole kõige kiirem, kuid on väga mõistlik, arvestades lisatud meediat ja pistikprogramme. Mõned optimeerimised võiksid seda veelgi vähendada.
Kokkuvõttes tõestas Cloudways end kõrge jõudlusega hostina ka reaalsetes tingimustes, mitte ainult tühja platvormil.
WP Engine jõudlus
WP Engine’i puhul testisin https://avada.com, mis on hostitud nende platvormil ja ehitatud populaarse WordPressi teema abil. See on tõeline sait tõelise sisuga, seega sobis see võrdluseks suurepäraselt.
Jõudlustulemused olid aga pettumust valmistavad. WP Engine’i testisait saavutas üldise jõudluse skooriks vaid 41%. LCP oli 4,1 sekundit, mis on märgatavalt aeglane, eriti kasutajatele, kes tahavad saidile kiiresti ligi pääseda.
Kogu blokeerimisaeg oli 774ms ja interaktiivseni jõudmise aeg (TTI) ulatus 7,1 sekundini – suur vahe võrreldes Cloudways’i alla sekundi vastusega. Isegi TTFB oli suhteliselt kõrge – 495ms. Saidi täieliku laadimise aeg oli 13,1 sekundit, mis on palju kõrgem kui optimaalseks peetav aeg.
Õigluse nimel: struktuuri skoor oli kõrge – 95%, ning CLS oli madal – 0,01, kuid need üksi ei suuda kompenseerida pikka laadimis- ja interaktsiooniaega. Kui jõudlus ja kiirus on prioriteedid – eriti e-kaubanduse, blogide või meediarikaste veebisaitide puhul – ei pakkunud WP Engine minu testis sama reageerimisvõimet kui Cloudways.
5. Kasutamise lihtsuse võrdlus: milline platvorm on lihtsam kasutada?
WP Engine võidab kasutamise lihtsuse osas oma puhta liidese, juhendatud töövoogude ja WordPressile keskendunud seadistuse tõttu.
Registreerimine ja uue konto loomine
Üks esimesi asju, mida Cloudwaysi ja WP Engine’i testimisel märkasin, oli, kui lihtne on igal platvormil registreeruda, saidi seadistamine ning kogu haldamine pärast seda.
Cloudways: Registreerimine Cloudways’iga algas avalehel asuva nupu „Start Free” vajutamisega. Kuna see on tasuta prooviperiood, ei pidanud ma krediitkaarti sisestama – mis oli tore. Siiski oli registreerimisprotsess pikem, kui olin oodanud. Pärast oma nime, e-posti ja parooli sisestamist pidi ma täitma mitu rippmenüüd seoses oma hostimiskogemuse, kuikulutuste ja kasutusjuhtumiga.
Seejärel tuli kinnitusetapp – Cloudways palus lisateavet, nagu minu LinkedIn profiil, veebisaidi URL ja telefoninumber. See tundus rohkem mõeldud arendajatele või agentuuridele, mitte tavalistele kasutajatele. Kui mind kinnitati, sain kohe juurdepääsu juhtpaneelile.
WP Engine: WP Engine’i registreerimisprotsess tundus palju otsekohesem. Valisin hinnaplaani, klõpsasin „Buy Now” ning jõudsin otse puhta kassalehe juurde. Seal olid vabatahtlikud lisad nagu saidi jälgimine ja Smart Plugin Manager, kuid mitte midagi sundivat.
Pärast arvelduse ja kontaktinfo sisestamist olin valmis. Kogu protsess tundus palju nagu tüüpilise SaaS-toote registreerumine – kiire ja minimaalne.
Kasutajaliides – Kliendipiirkond ja juhtpaneel
Cloudways: Esimesel sisselogimisel Cloudwaysi jõudsin juhtpaneelile, mis nägi välja puhas, kuid väga arendajatele orienteeritud. Ülalosas nägin vahekaarte „Serverid”, „Rakendused”, „Meeskond” ja „Projektid”.
Klõpsasin oma serveril ja seal avanes tõeline juhtpaneel. Vasakpoolne menüü andis mulle täieliku juurdepääsu sellistele aladele nagu Jälgimine, Vertikaalne skaleerimine, Turvalisus ja Varundused.
Mulle meeldis, kui üksikasjalik see oli – sain teha kõike alates teenuste taaskäivitamisest kuni RAM-i kasutamise kontrollimiseni. Kuid kellelegi, kes pole infrastruktuuri haldamisega harjunud, võib see olla veidi üle jõu käiv.
WP Engine: Vastupidiselt tundus WP Engine’i kasutajaportaali liides palju poleeritud ja algajasõbralikum. Kõik oli planeeritud WordPressi keskkondade ümber.
Vahekaardil „Saite” sain näha oma tootmise, testimise ja arenduskeskkondi ühes kohas. Igal keskkonnal olid oma varundamisvalikud, värskenduste logid, cache’i juhtimine ja isegi „Go Live” kontrollnimekiri.
Oli selge, et WP Engine on ehitatud spetsiaalselt WordPressi tarbeks, mis muutis vajaliku leidmise ja haldamise palju lihtsamaks.
Hostimise seadistamine: Uue WordPressi veebisaidi loomine
Cloudways: Niipea kui mu server käivitus, oli WordPressi seadistamine vaid mõne klõpsu kaugusel. Läksin vahekaardile „Rakendused”, klõpsasin „Lisa rakendus”, valisin oma serveri ja valisin WordPressi.
Sellest oli kõik. Cloudways hoolitses ülejäänu eest. Mõne minuti pärast oli mu WordPressi sait valmis. Sain administraatori paneeli käivitada otse juhtpaneelist ja kohe kohandamist alustada. See oli üllatavalt kiire, kuid jälle – pead teadma, millisele serverile ühendad, mis võib mõningaid algajaid segadusse ajada.
WP Engine: WordPressi seadistamine WP Engine’is on loodud erakordselt lihtsaks. Klõpsasin vahekaardilt „Saite” nuppu „Add Site”, valisin „Build a New Site” ja määrasin oma keskkonna tüübi. Pärast saidi nime sisestamist ja nuppu „Add Site” klõpsamist sain e-kirja, mis palus lõpetada administraatori kasutaja seadistamine.
Sealt sain sisse logida WordPressi ja alustada ehitamist. WP Engine installib vaikimisi isegi Genesis Pro teema, nii et see tundub kohe täielikena.
Serveri halduse juhtpaneel
Cloudways: Cloudwaysi serveri haldamine andis mulle tohutu paindlikkuse. Lihtsalt klõpsasin oma serveri nimele ja sain juurdepääsu kõigile juhtimisvõimalustele. Vasakpoolse menüü abil sain hallata Nginx, Apache ja MySQL teenuseid, jälgida CPU ja RAM kasutust, lisada SSH võtmeid ning käivitada SSH terminali otse brauseris.
Samuti meeldis mulle vertikaalse skaleerimise funktsioon – sain oma serveri ressursse koheselt suurendada, ilma koodi muutmata. Tundus, et mul on täielik kontroll, mis on suurepärane, kui oled tehniline.
WP Engine: WP Engine’is puudub eraldi „serveri” paneel. Kõik hallatakse kasutajaportaali kaudu sinu keskkondades. Sain ikkagi palju teha – näiteks cache’e tühjendada, varundusi käivitada, hooldusrežiimi sisse lülitada või isegi muudatusi viia testikeskkonnast tootmisse – kuid see ei andnud tunde, et ma haldaksin toorserverit.
Kõik oli optimeeritud WordPressi kasutusjuhtude jaoks. Kui soovid lihtsalt keskenduda sisule ja jõudlusele, ilma infrastruktuuriga tegelema, on see seadistus ideaalne.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: milline platvorm on turvalisem?
Su andmed on turvalisemad Cloudwaysiga tänu mitmekihilisele, sisseehitatud turvastakistile ja aktiivsele haavatavuse jälgimisele.
Cloudways privaatsus ja turvalisus
Tundsin end kindlalt oma saiti Cloudwaysis hostides tänu mitmekihilisele turvalisusele, mis on igasse serverisse sisse ehitatud – lisaseadistust pole vaja. See algab pühendatud serveritasemel tulemüüriga, mida juhib Imunify360 ja mis aktiivselt blokeerib pahatahtlikku liiklust, jõurünnakuid ja robotite kuritarvitamist.
Mulle meeldis väga, kui lihtne oli lubada ühekordne SSL ning ma ei pidanud muretsema eraldi pahavara tööriistade seadistamise pärast – süsteem skaneerib rakendusi regulaarselt ja hoiatab mind CloudwaysBot’i kaudu, kui midagi kahtlast ilmneb.
Nende Patchstack’i haavatavuse skänner oli eriti abiks, et hoida end kursis pistikprogrammide või teemade haavatavustega.
Lisaks sain hõlpsalt lisada IP-aadresse valgena, jälgida aktiivsust Fail2baniga ja laiendada oma kaitset veelgi, kasutades Cloudflare Enterprise’i. Kõik tundus automatiseeritud, usaldusväärne ning andis mulle kontrolli tunde oma saidi turvalisuse üle ilma keeruliste seadistustega tegelemata.
WP Engine privaatsus ja turvalisus
WP Engine võtab WordPressi turvalisust tõsiselt ning see märkusin kohe. Nende proprietaarne tulemüür ja kettakirjutuskaitsed olid tugevad ning nad teevad lisasamme kasutajate loetelu blokeerimise, lubamatute pistikprogrammide ja rangete keskkonnatasemel piirangutega.
Mulle meeldis, et nad krüpteerivad andmeid nii puhkeolekus kui ka edastamise ajal ning see, et nad viivad regulaarselt läbi haavatavuse skaneerimist ja kolmandate osapoolte turvateste, andis mulle lisakindlustunnet.
Kuid mõned funktsioonid, nagu nende Global Edge Security ja Smart Plugin Manager, on saadaval lisana ning kontrollitase tundus piiratum võrreldes Cloudwaysiga. WP Engine on disainilt turvaline, kuid tundsin end veidi piirangutena, kui soovisin sügavamalt minna või seadistuse osi kohandada.
7. Serverite asukohtade võrdlus
Cloudways pakub ülemaailmset serverite asukohtade paindlikkust.
Kui rääkida serverite asukohtadest, jättis Cloudways mind täielikult hämmastusse. Seadistamise ajal oli mul vabadus vali 65+ andmekeskuse asukohast tipptasemel infrastruktuuripakkujatelt nagu DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr ja Linode. Ausalt öeldes tundus, et mul on kogu maailm käeulatuses.
Mis mulle kõige rohkem meeldis, oli võimalus hostida oma saiti võimalikult lähedal oma sihtrühmale. Näiteks, kui enamus minu liiklusest tuli Euroopast, sain käivitada serveri Frankfurtis, Londonis või isegi Stockholmis.
Ja siin on löök: kui ma kunagi soovin serveri asukohta muuta, tegi Cloudways selle ülimalt lihtsaks. Lihtsalt sain oma serveri kloonida teise andmekeskusesse läbi juhtpaneeli – ilma tugipiletite või ootamatute katkestusteta. See on midagi, mida teistel platvormidel harva näen.
Teisest küljest pakub WP Engine ka korralikku valikut Google Cloud, AWS ja Azure asukohti. Sain valida piirkondadest nagu Iowa, Montreal, Frankfurt ja Singapur. Kuid siin on künnis. Mõned asukohad on saadaval vaid premium-plaanidel ning kui soovid hiljem oma veebisaiti uude andmekeskusesse viia, pead võtma ühendust tugiteenusega, ootama kinnitust ning arvestama võimalike katkestuste ja lisakuludega.
Nad võimaldavad testida viivitust tööriistadega nagu CloudPing või GCPing, mis on kena lisandus. Kuid kui hindan kontrolli ja lihtsust, tundus WP Engine’i serverite asukohtade protsess rangem ja vähem paindlik kui Cloudways’i.
Cloudways vs WP Engine: Kokkuvõte
Pärast mõlema pakkuja testimist on Cloudways selge võitja. See ületab WP Engine’i kiiruse, serveri kontrolli ja ülemaailmsete andmekeskuste kättesaadavuse osas. Kuigi WP Engine on algajatele lihtsam, annab Cloudways rohkem paindlikkust, paremat hinnakujundust ja võimsaid funktsioone, mis sobivad ideaalselt arendajatele või kasvavatele ettevõtetele, kes soovivad jõudlust ja kontrolli.
| Kategooria | Võitja | Miks |
| Hinnad ja plaanid | Cloudways | Pakub paindlikumat kasutuspõhist hinnakujundust ja madalamat algset hinda |
| Tugi | Cloudways | Kiirem ja reageerimisvõimeline live chati tugi minu testide ajal |
| Hostimise funktsioonid | Cloudways | Sisaldab paremaid serverihaldustööriistu, SafeUpdates’i ja integratsioone |
| Veebisaidi jõudlus | Cloudways | Saavutas GTmetrixis 99% erakordse laadimiskiiruse ja TTFB-ga |
| Kasutamise lihtsus | WP Engine | Sujuvam alustamine ja lihtsam juhtpaneel algajatele |
| Privaatsus ja turvalisus | Cloudways | Võimsam sisseehitatud turvastakistus ja tasuta tööriistad nagu Imunify36 |
| Serverite asukoht | Cloudways | 65+ ülemaailmset asukohta mitme pilveteenuse pakkuja kaudu |
