- 30-päevane raha tagasi garantii
- Tehisintellekti toel toimiv jõudluse optimeerimine ja Turbo majutus, mis pakub kuni 20 korda kiiremat kiirust
- Sisemine tugi saadaval 24/7/365 telefoni, reaalajas vestluse ja piletisüsteemi kaudu
- 30-päevane tagasimaksepoliitika
- Tasuta domeen, tasuta SSL, tasuta CDN
- Toetus saadaval 24/7/365 telefoni, vestluse, teadmistebaasi ja blogi kaudu
Veebimajutuse võrdlus: Kiire ülevaade
Pärast kõikehõlmavat testimist alates hindadest kuni jõudluseni tuli Hosting.com minu parimaks valikuks.
Mida ma tõeliselt veendas, oli kontroll, mida see annab – alates serveri asukoha valimisest ja paindlikest seadistusvõimalustest, võimsast VPS haldusest ning heldetest ressurssipiirangutest igal paketil.
Bluehost eristub oma automaatsete varukoopiate ja tugevama turvalisusega, kuid üldiselt pakub Hosting.com rohkem väärtust, vabadust ja kohandamisvõimalusi nii algajatele kui ka kogenutele kasutajatele.
1. Hindade ja paketite võrdlus
Hosting.com’i ülimalt madalad sissejuhatushinnad muudavad Bluehosti konkurentsi keeruliseks.
Kui vaatasin Hosting.com’i ja Bluehosti hinnapakkumisi, võttis Hosting.com hõlpsasti juhtpositsiooni hämmastavate allahindlustega peaaegu kõigis majutusviisides. Leidsin jagatud majutuskavasid alates vaid $1.99 kuus, samas kui Bluehosti odavaim variant algab $2.95 kuus – kuid pikendamisel tõuseb hind $11.99 kuus.
Isegi Hosting.com’i pro-tasemel jagatud majutus jääb alla $5 kuus, mis on muljetavaldav. Nende VPS ja edasimüügi paketid pakuvad samuti palju rohkem ressursse madalamate või sarnaste hindadega võrreldes Bluehostiga.
Kuigi Bluehost pakub rohkem tasuta tööriistu ja kõrgkvaliteedilisi brändielemente (näiteks Yoast ja WordPressi varukoopiad), hoiab Hosting.com asjad lihtsamalt ja odavamalt. Kui oled hinnatundlik ja ei vaja lisafunktsioone, pakub Hosting.com paremat hinna ja kvaliteedi suhet.
2. Klienditoe võrdlus: Kes sind toetab?
Hosting.com pakub ööpäevaringset kiiret, asjatundlikku ja kättesaadavat tuge.
Hosting.com klienditoe kogemus
Hosting.com klienditoe põhjalikuks hindamiseks alustasin testidega nii nende piletisüsteemi kui ka reaalajas vestluse funktsiooni kaudu.
- Piletitugi
Dashboardile minnes klõpsasin ekraani paremas ülanurgas nuppu “Abi” ja valisin “Ava tugipilet”.
See tegevus avas vormi, kus sain:
- Sisestada teema
- Valida osakond
- Kirjutada oma sõnum
- Lisada vajadusel faile
Esitasin päringu, kus taotlesin serveri tulemüüri seadistamist nii, et oleks lubatud ainult pordid 22 (SSH), 80 (HTTP) ja 443 (HTTPS) ning kõik teised blokeeritud. See saadeti kell 20:40 ja vastus saabus 26 tunni pärast, mis pole turvaküsimuste puhul optimaalne.
Vastus oli viisakas ja selgitas, et kuna teenus on haldamata, on otsene abi piiratud. Siiski pakkusid nad välja üldiseid samme või abi, kui ma peaksin oma juhendi järgimisel probleeme sattuma.
- Reaalajas vestlus
Otsides kiiremat vastust, kasutasin reaalajas vestluse funktsiooni, klõpsates vestlusikoonil dashboardi paremas allnurgas ja valides “Alusta vestlust”.
Süsteem küsis järgmisi andmeid:
- E-post
- Tugit PIN (kui olemas)
- Osakond
- Sõnum
Küsimuseks oli, kas WordPressi paigaldamine cPaneli kaudu Softaculous abil seadistab andmebaasi ja optimeerib PHP seadeid (näiteks mälu piirang ja maksimaalne täitmise aeg) automaatselt või vajab see käsitsi seadet.
Bot kinnitas kiiresti minu sõnumi, öeldes: “Palun oodake, kuni ühendame teid järgmise saadaval oleva esindajaga.”
Umbes minuti jooksul liitus vestlusega esindaja nimega Meghana ja kinnitas, et kõik seaded tehakse automaatselt Softaculous abil, mis välistab käsitsi seadet vajaduse.
Kogu vestlus oli lühike ja lõpetati vähem kui 3 minutiga, pakkudes selget ja abivalmis infot ilma tarbetu edasi-tagasi suhtlemiseta.
Bluehost klienditoe kogemus
Bluehosti klienditoe hindamiseks alustasin reaalajas vestluse seanssi nende veebilehe kaudu. Klõpsasin vestlusikoonil ekraani paremas allnurgas ning chatbot juhendas mind esialgsetes sammudes, sealhulgas valides päringu eesmärgi (valisin isikliku saidi jagatud majutuse) ja sisestades oma nime.
Seejärel teavitasid mind, et ühendatakse keegi, kes saab mind aidata. Ühe minuti jooksul liitus vestlusega elav esindaja.
Küsimuseks oli olemasoleva WooCommerce-põhise WordPressi saidi ülekandmine Bluehosti – täpsemalt teave protsessi, seisakute vältimise ja tasuta tööriistade või toe kohta.
Esindaja vastas kiiresti ja abivalmilt, selgitades, et Bluehost pakub tasuta iseseisva migratsioonivahendit koos tasulise professionaalse migratsiooniteenusega neile, kes eelistavad ise mitte tegeleda. Samuti jagasid nad linki üksikasjalikule samm-sammult juhendile tasuta migratsioonivahendi kasutamiseks.
Kogu vestlus oli sujuv ja kestis vähem kui 10 minutit. Hindasin kiiret ühendust reaalse inimesega ja selget võimaluste selgitust ilma surveta täiendavate teenuste ostmiseks.
3. Majutuse funktsioonide võrdlus
Hosting.com pakub WordPressi ja arendajatele rohkem võimsaid funktsioone ning suuremat paindlikkust.
Hosting.com omadused
Pärast registreerumist Hosting.com’is avaldas mulle muljet see, kui palju väärtust nad pakuvad isegi kõige odavamates paketides. Nende tehisintellektil põhinev WordPressi ehitaja Extendify tegi isikupärastatud veebisaidi käivitamise uskumatult lihtsaks alla minutiga, pakkudes nutikaid sisusoovitusi, pildigeneratsiooni ja paigutuse malle, mis kohanduvad vastavalt vajadustele.
Aga sa ei ole piiratud ainult ühe ehitajaga. Kui sa ei soovi Extendify eest maksta, on sul endiselt ligipääs Softaculous-ile ja Sitejet Ehitajale cPaneli kaudu. Softaculous võimaldab ühe klõpsuga paigaldada üle 400 veebirakenduse – sealhulgas WordPress, Joomla ja Magento. Sitejet Ehitaja pakub visuaalset lohistamis-ja-laotud liidest, mis on ideaalne kaasaegse, reageeriva veebisaidi kiireks käivitamiseks, ilma disainioskusteta.
Salvestus algab 20GB-st ja ulatub SSD puhul 160GB-ni, ning kuigi ülekandemahu ei märgita selgelt kui “piiramatu”, ei puutusin ma tavalise liikluse ajal piirangutega kokku. Mulle meeldisid ka kaasas olevad LiteSpeed caching, Monster Insights ja AIOSEO pluginad, mis olid eelinstallitud.
Juhtpaneel tundus kiiremini reageeriv kui tavaline cPanel ning soovijatel on ikka võimalik cPanelile üle minna.
Siiski tuleb varukoopiad käsitsi teha, välja arvatud kui lisada mõni plugin – mis on väike miinus. Kuid nende tasuta saidi ülekandmine ja 24/7 tugi osutusid WordPressi saidi üleviimisel väga usaldusväärseks.
Bluehosti omadused
Bluehost teeb suurepärast tööd kasutajasõbraliku majutusega, mis skaleerub hästi, eriti algajatele ja väikestele ettevõtetele. Nende WonderSuite tehisintellekti ehitaja ja hallatud WordPressi seadistus lihtsustavad teemade paigaldamist, pluginade seadistamist ning sisu kirjutamist.
Nende Choice Plus ja Online Store paketid toetavad kuni 50 veebisaiti ning sisaldavad 50GB NVMe SSD salvestusruumi, tasuta igapäevaseid varukoopiaid esimesel aastal ja tasuta CDN-i Cloudflare’i kaudu. Lisaks saad kasutada tugevat valikut e-posti turundustööriistu, näiteks Creative Mail ja SEO tuge Yoast SEO abil.
Küll aga nõuavad e-posti funktsioonid pärast prooviperioodi eraldi tellimust ning soovitatakse kiiremini uuendada, et pääseda ligi sellistele funktsioonidele nagu domeeni privaatsus ja töökeskkonnad testimiseks.
4. Veebisaidi jõudluse võrdlus
Bluehost pakub veidi kiiremat jõudlust.
Kuidas testisin majutuse kiirust selles ülevaates
Selleks, et näha, kuidas need kaks teenusepakkujat tegelikus mängus toimivad, käitasin nende mõlema veebisaidi läbi GTmetrix testi.
Valisin serverid asukohaga London, Ühendkuningriik, et saavutada võrdsed tingimused ning kasutasin järjepidevuse huvides Chrome’i (versioon 125). Testisin ühte saiti, mille käivitasin Hosting.com’is, ja võrdlesin seda Bluehost’is majutatuga.
Hosting.com GTmetrixi tulemused
Struktuuri hinne oli muljetavaldav ja LCP kiire, kuid tagapaneeli vastamise aeg (452ms) ning TTFB (716ms) viitavad sellele, et kuigi Hosting.com on hästi optimeeritud, ei pruugi see kõrge koormuse ajal päringuid niivõrd kiiresti töödelda.
Siiski on see enamiku kasutajate jaoks piisavalt kiire ning kui hallad vahemällu salvestamist või kasutad CDN-i, on erinevus tõenäoliselt tühine.
Bluehost GTmetrixi tulemused
Kuigi jõudluse hinne oli mõnevõrra kõrgem kui Hosting.com’il, tõi Bluehost esile väikse eelisena kogutõkestusaja ja tagapaneeli vastamise poolest. Ainult 6ms TBT ja kiirema TTFB-ga tundus nende infrastruktuur pisut reageerivam.
Kuigi mõlemad teenusepakkujad registreerisid sama LCP, jõudis Bluehost täislaaditud olekusse kiiremini ja sai interaktiivseks varem. Väikesed erinevused kogunesid, mõjutades reaalset kasutajakogemust.
5. Kasutamise lihtsuse võrdlus: Milline platvorm on kasutajasõbralikum?
Hosting.com võidab arendajasõbralike tööriistade ja sujuva juhtpaneeli kogemuse tõttu.
Soovisin näha, kui lihtsasti iga platvorm võimaldab hakkama saada, käivitada veebisaiti ning hallata majutuskeskkonda igapäevaselt, eriti algajate perspektiivist.
Registreerimine ja uue konto loomine
Hosting.com
Et näha, kui lihtne on registreerumine, alustasin Hosting.com’iga. Avalehelt hõljusin majutuse vahekaardil ja valisin alamosakonnast VPS majutuse.
Jõudsin puhta võrdluslehele ja pärast võimaluste vaatamist valisin VPS M plaani. Klõps mine nuppu “Osta nüüd” viis mind seadistuse ekraanile.
Siin avaldas Hosting.com mulle juba varakult muljet – sain kõike kohandada:
- Arveldusperiood – Valisin 1-aastase plaani ja nägin reaalajas oma kogusummat koos 52% allahindlusega.
- Operatsioonisüsteem – Valisin AlmaLinux’i, kuna see on cPaneliga ühilduv.
- Lisatarvikud – cPanel oli valikuline ning saadaval olid ka uuendused, nagu lisatäiendatud RAM, salvestusruum ja Imunify360.
- Serveri asukoht – Valisin Dallase, USA, kuid teistel piirkondadel nagu Frankfurt, London ja Sydney oli sama lihtne valik.
Ekraani paremal pool uuendas reaalajas kokkuvõte iga muudatusega, mis aitas mul olla kindel tellimuse sisus. Pärast kõike ülevaatamist klõpsasin “Kinnita ja jätka”, sisestasin oma isikuandmed, valisin PayPal’i ja esitasin tellimuse.
Ausalt öeldes – protsess oli kiire, läbipaistev ja väga sobiv alustajatele, ilma et midagi liigset lihtsustaks.
Bluehost
Seejärel testisin Bluehosti. Ka see oli väga lihtne, kuid pakkus rohkem juhendavat kogemust. Avalehelt valisin jagatud majutuse ja seejärel Choice Plus plaani. Bluehost palus mul valida tasuta domeen (näiteks .com, .net, .biz), kuid olin võimalik jätkata ka ilma domeenita.
Seejärel sain ostukorvi lehele, kus Bluehost pakkus mitmeid lisamüügi võimalusi – lisaturvalisus, SEO tööriistad, SiteLock ja palju muud. See osa tundus võrdluses Hosting.com’iga veidi hõivatud, kuid oli lihtne mööda jätkata.
Pärast plaani ja lõppsumma ülevaatamist klõpsasin “Jätka maksmist”, täitsin oma isikuandmed, lõin konto ja lõpule viisin makse PayPal’i abil.
Bluehosti protsess oli kiire ja viimistletud. See pannes rohkem rõhku kasutaja juhendamisele, mis sobib täiesti algajatele, kuid mina eelistasin Hosting.com’i läbipaistvust ja kohandamisvõimalusi.
Kasutajaliides – Kliendipiirkond ja juhtpaneel
Seejärel tahtsin näha, kui intuitiivsed ja reageerivad olid juhtpaneelid, sest sinna veedad kõige rohkem aega.
Hosting.com
Logisin esmalt sisse Hosting.com’i. Liides tundus puhas ja kaasaegne. Mulle meeldis eriti, et portaal ei laadinud igal menüüelemendi klõpsamisel lehte uuesti, vaid uuendas sisu dünaamiliselt paremal paneelil. See tundus kiire ja segadust tekitamata.
Vasakpoolsel menüül olid kõik põhisektsioonid: Uue tellimuse esitamine, Tooted ja teenused ning arveldus. Paremal olid minu teenused selgete staatusete, domeenide ning uuenduskuupäevadega loetletud. Isegi kui hallad mitut teenust korraga, on olemas filtreerimise ja sorteerimise võimalused, et kõik oleks korras.
Kõik oli märgistatud lihtsas inglise keeles, mistõttu ei pidanud midagi otsima. Hosting.com tegi orienteerumise, majutuse haldamise ja arvelduste kontrolli väga lihtsaks.
Bluehost
Seejärel testisin Bluehosti juhtpaneeli. Koheselt sain sooja tervituse ja kasulikke juhiseid nagu “Jätka sealt, kus pooleli jäid.” See tundus isikupärane, mida väga hindasin.
Vasakpoolsel menüül olid vahekaardid nagu Domeenid, Google Workspace, Majutus ja Turvalisus. Nende klõpsamisel uuendati paremat paneeli kohe, ilma lehte uuesti laadimata.
On selge, et Bluehost on loodud eelkõige algajatele. Kõik oli visuaalselt paigutatud, suurte ikoonide ja näpunäidetega, mis juhatasid seadistamise ja haldamise protsessi. See tundus rohkem nagu rakendus kui keeruline juhtpaneel – mis on pluss, kui sa pole harjunud majutuse liidestega.
Uue WordPressi veebisaidi loomine
Tahtsin näha, kui kiiresti saan alates konto loomisest kuni elava saidi käivitamiseni liikuda.
Hosting.com
Alustades Hosting.com’ist, klõpsasin oma VPS majutuspakkumise kõrval nuppu “Halda”. Tootelehel oli julge nupp “Logi sisse juhtpaneeli” – ühe klõpsuga olin cPanelis, ilma täiendavate paroolideta.
cPanelis avasin Softaculous’i, klõpsasin “Paigalda WordPress”, valisin oma domeeni, täitsin administraatori andmed ja klõpsasin “Paigalda”. Kogu protsess võttis vähem kui 5 minutit.
Kõik oli sujuv. Sammud olid selged ning Softaculous pakkus isegi linki, et kohe oma uuele saidile sisse logida.
Bluehost
Seejärel proovisin sama Bluehostis. Juhtpaneeli majutuse vahekaardilt klõpsasin “Lisa sait” ja seejärel valisin “Paigalda WordPress”.
Bluehost viis mind läbi mitme ekraani, kus pidin sisestama saidi nime, domeeni (või ajutise domeeni) ning administraatori andmed.
Paigaldus võttis paar minutit. Kui see oli lõppenud, sain otse Bluehosti paneelist juurde pääseda WordPressi juhtpaneelile. See oli sama lihtne kui Hosting.com’is, kuid rohkem piirangutega – järgides Bluehosti järjestust, oli vähem kohandamisvõimalusi.
Serveri haldamise juhtpaneel
Lõpuks tahtsin uurida, kui hästi iga teenusepakkuja haldab VPS serverit – siin ilmusid tõelised erinevused.
Hosting.com
Hosting.com’is avasin oma VPS haldamise lehe, klõpsates oma serveri nime kõrval nuppu “Halda”.
Ülal oli jaotis “Halda oma toodet” koos kõigi kiirete tegevustega:
- Taaskäivita
- Väljalülita
- Paigalda server uuesti
- Käivita konsool
- Lisa taastamise ISO
Seejärel oli mul ligipääs vahekaardidele nagu Ülevaade, Arveldus, Seaded ja turvaline “Toote saladuste” hoiukamber, kuhu sain salvestada oma SSH mandaadid ja juurparoolid AES-256 krüpteeringuga. Hosting.com andis mulle täieliku kontrolli, ilma et see tunduks ülekoormav.
Sa saad isegi ühe klõpsuga oma operatsioonisüsteemi uuesti paigaldada, muuta serveri nimesid ning pääseda konsooli kaudu brauserisse. Selline võimsus on selle hinnaklassi juures haruldane, eriti sellise puhta liidesega.
Bluehost
Vastupidiselt kasutab Bluehost VPS-i haldamiseks cPanelit. Pea juhtpaneelilt pidin kerima kiirelinkide alt leiduvani cPaneli nupu, et pääseda sügavamate tööriistade juurde.
Kui sees, siis oli tegemist tuttava cPaneli keskkonnaga, kus sain hallata domeene, e-posti, andmebaase ja muud.
Põhitasemel töötab Bluehost suurepäraselt, kuid mis puudutab otsest kontrolli – näiteks ISO-de lisamist, taastamise režiimide haldamist või juur-seadetele juurde pääsu – siis on Hosting.com ees. Bluehosti VPS on hallatud, mistõttu ei paku see samasugust paindlikkust arendajatele või edasijõudnutele.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: Milline platvorm on turvalisem?
Sinu andmed on turvalisemad Bluehosti kätes.
Hosting.com privaatsus ja turvalisus
Kui sain oma saidi käima Hosting.com’is, tahtsin lähemalt uurida, millised turvafunktsioonid on sisse ehitatud – eriti neile, kes haldavad mitmeid kliendiprojekte või ettevõttesaiti.
Esimene asi, mille kinnitasin, oli see, et iga plaan sisaldab tasuta SSL sertifikaati, nii et su sait on vaikimisi krüpteeritud – midagi pole vaja käsitsi seadistada. Lisaks kasutab Hosting.com Cloudflare’i CDN integratsiooni, mis on suur pluss.
See ei paranda mitte ainult saidi kiirust, vaid toimib ka puhvrina pahatahtliku liikluse ja DDoS rünnakute eest. Mulle meeldis teada, et andmete marsruutimine toimub Cloudflare’i turvalise, ülemaailmselt jaotatud võrgustiku kaudu.
Samuti avastasin, et põhiline pahavara skaneerimine on olemas ja kaasas, kuid kui otsisin igapäevaste varukoopiate võimalusi, ei leidnud ma sisseehitatud tööriista Hosting.com tasemel. See tuleb seadistada käsitsi cPaneli kaudu või kasutada WordPressi pluginit, mis võib piirata neid, kes ootavad automaatseid varukoopiaid osana paketist.
Hosting.com’il puudub ka veebirakenduse tulemüür (WAF) ning turvaline pääsuhaldur, mis tähendab, et puudub tsentraliseeritud kontroll administraatori sisselogimiste ja õiguste haldamiseks ning looduslik kaitse veebirakendustele tavapäraste ohtude, nagu SQL süstimine või cross-site skriptimine, vastu. VPS kasutajad saavad küll juurdepääsu ja turvalise salajaste hoiukambri mandaatide jaoks, kuid see ei asenda täielikke juurdepääsu kontrollimehhanisme ega täiustatud rakendustasandi kaitset.
Bluehost privaatsus ja turvalisus
Pärast oma Bluehosti saidi seadistamist uurisin saadaolevaid turvatööriistu ning olin ausalt öeldes muljetavaldatud kaitseulatusest, mis on juba nende platvormis sisse ehitatud.
Nagu Hosting.com’il, on SSL ja DDoS kaitse standardvarustuses ning nad integreerivad ka Cloudflare’i nii kiiruse kui turvalisuse tagamiseks. Kuid Bluehost ei piirdu ainult põhiolekutega.
Nad pakuvad automaatseid igapäevaseid varukoopiaid, mis andsid mulle meelerahu, teades, et ma ei kaota ühtegi saidi muudatust ega uuendust. Kõik on nende poolt hallatud, nii et sul pole vaja midagi käsitsi aktiveerida või seadistada, välja arvatud juhul, kui soovid rohkem kontrolli.
Seejärel uurisin pahavara kaitset, mis on samuti vaikimisi olemas. Mulle tõid silma lisakihid, mida Hosting.com ei paku:
- Sisseehitatud veebirakenduse tulemüür (WAF), mis kaitseb su saiti halbade liikluste eest
- Turvaline pääsuhaldur, mis võimaldab hallata kasutajarolle ja kaitsta volitamata juurdepääsu eest
- Kahefaktorilise autentimise (2FA) integratsioon, failide jälgimine ja paroolikaitstud kataloogid
- SiteLock (valikuline) edasijõudnuks pahavara eemaldamiseks ja auditiks
Üldmulje on, et Bluehost on oma platvormi kujundanud turvalisust esiplaanile seades, eriti neile, kes soovivad kaitset ilma seadetega liiga palju mängimata.
7. Serveri asukohtade võrdlus
Hosting.com võidab tänu laiemale serveriasukohtade valikule ja võimalusele valida serveri piirkond seadistamise ajal.
Hosting.com serveri asukohad
Registreerudes Hosting.com’i, oodasin eriti põnevusega, kui palju kontrolli mul oleks serveri asukoha üle – see on kriitiline jõudluse seisukohalt, eriti kui sinu publik on kontsentreeritud kindlasse piirkonda.
Ostuprotsessi käigus avaldas muljet, et Hosting.com võimaldas valida üle 20 globaalsete andmekeskuse juba algusest peale.
Sain valida järgmistes asukohtades:
- Dallas, USA
- Toronto, Kanada
- Mexico City, Mehhiko
- London, Ühendkuningriik
- Frankfurt, Saksamaa
- Sydney, Austraalia
- Singapore
- Mumbai, India
Isiklikult valisin selle testi jaoks Dallase, kuid kui ehitaksin saiti Euroopa publikule, oleksin võinud sama hõlpsalt valida Frankfurdi või Londoni.
See paindlikkus tõmbas tähelepanu.
Hiljem tahtsin teada, mis juhtub, kui muudan oma meelt või peaksin oma serverit teise asukohta viima. Võtsin ühendust Hosting.com’i tugiteenusega ning nad selgitasid, et serveri asukohta saab muuta, kuid protsess hõlmab täiesti uue serveri käivitamist uues piirkonnas ning andmete manuaalset ülekandmist. Kuna tegemist on haldamata VPS-iga, on migratsioon täielikult sinu otsustada – automaatseid ülekandetööriistu või abistatud migratsioone ei ole olemas. See pole nii sujuv, nagu lootsin, kuid vähemalt võimalus olemas – sa ei ole igavesti ühe piirkonna peale kinni.
Bluehosti serveri asukohad
Seejärel vaatasin Bluehosti seadistust. Bluehostil on samuti tugev ülemaailmne infrastruktuur, mitme andmekeskusega asukohtades:
- Provo, Utah (peamine USA keskus)
- Orem, Utah (teisene USA keskus)
- Mumbai, India
- London, Ühendkuningriik
- Shanghai ja Hongkong (Hiina)
- (Mitteametlik kohalolek Toronto ja Amsterdam raportite alusel)
Kuid Bluehosti registreerimisprotsessi käigus ei antud võimalust valida serveri asukohta – kõik määrati automaatselt sisemiste optimeerimisreeglite järgi.
Kui kasutad Bluehost.com-i, asetatakse sind tõenäoliselt USA andmekeskusesse; kui registreerud Bluehost.in kaudu, võid sattuda India serveritesse – kuid see pole garanteeritud ning käsitsi asukoha valikut või kinnitust pole võimalik teha.
Hiljem uurisin ka, kas registreerimise järel saab serveri asukohta muuta. Kahjuks võimaldab Bluehost serveri asukoha muutmist üldse mitte. Ainuke lahendus oleks konto tühistamine ja uue loomine teise piirkondliku Bluehosti lehe kaudu – mis pole praktiline lahendus.
Selle kompenseerimiseks pakub Bluehost tasuta CDN-teenust, mis aitab optimeerida ülemaailmset jõudlust, salvestades sisu erinevates äärekohas. Kuid see pole sama, mis omada serverit otse oma publikule lähedal alates esimesest päevast.
Veebimajutuse võrdlus: Lõplik kokkuvõte
Pärast mõlema teenusepakkuja praktilist testimist tuli Hosting.com esile. See pakub ületamatut hinna ja kvaliteedi suhet, arendajasõbralikke tööriistu ning suuremat paindlikkust serveri asukohtade osas.
Kuigi Bluehost saavutas veidi eelise jõudluse ja turvalisuse poolest, andis Hosting.com mulle rohkem kontrolli, kohandamisvõimalusi ja kokkuhoidu – eriti kui haldad mitut saiti või kliendiprojekte.
| Kategooria | Võitja | Miks |
| Hinnad ja paketid | Hosting.com | Oluliselt madalamad sissejuhatushinnad ja parem VPS väärtus |
| Tugi | Hosting.com | Kiirem reaalajas vestluse vastus ja otsesemad vastused |
| Majutuse funktsioonid | Hosting.com | Rohkem paindlikkust, tööriistu nagu Sitejet, Softaculous ning täielik cPanel ligipääs |
| Veebisaidi jõudlus | Bluehost | Veidi kiiremad TTFB ja laadimisajad GTmetrixi testide järgi |
| Kasutusmugavus | Hosting.com | Läbipaistev seadistus, parem serveri kontroll ja sujuvam juhtpaneel |
| Privaatsus ja turvalisus | Bluehost | Rohkem sisseehitatud tööriistu nagu WAF, 2FA ja igapäevased varukoopiad |
| Serveri asukohad | Hosting.com | Võimaldab valida oma piirkonna; parem globaalne katvus ja paindlikkus |
