- 30-päevane raha tagasi garantii
- Kohandatud WP optimeerimispakk ja LiteSpeed Cache
- Suurepärane klienditugi 24/7/365
- 30-päevane tagasimaksepoliitika
- Parim privaatsus ja turvalisus madala hinnaga SSL-sertifikaatide, PremiumDNS-i, VPN-i ja iga kontoga kaasnevate funktsioonidega
- Üks teadlikumaid, sõbralikumaid ja professionaalsemaid tugimeeskondi, mis on saadaval ööpäevaringselt
Hostinger vs Namecheap: Kiire kokkuvõte
Hostinger tõusis selgelt esile. See on kiirem, lihtsam kasutada ja pakub rohkem väärtust. Alates tasuta igapäevastest varukoopiatest kuni piiramatute saidi migratsioonideni ning kaasaegse juhtpaneelini, mis muudab seadistamise vaevatuks.
Namecheap on lühiajaliselt odavam ning sisaldab tasuta domeeni privaatsust, kuid Hostingeri jõudlus, turvalisus ja pikaajalised hinnad teevad sellest enamikele kasutajatele parem investeeringu.
1. Hinnakujunduse ja plaanide võrdlus
Kui võrdlesin Hostingerit ja Namecheapi kõrvuti, märkasin, et Hostingeri agressiivsed pikaajalised allahindlused tõstavad esile tema väärtust.
Jagatud veebimajutuse alghind algab vaid 2,99 $/kuu (nelja aasta lukustamisel) ja VPS-plaanid algavad 4,99 $-st, mis näitab, et nad soovivad pakkuda esialgu maksimaalset väärtust.
Namecheap seevastu hoiab hinnad madalamad lühema perioodi puhul, pakkudes jagatud veebimajutust alates 1,98 $-st ja VPS-i alates 6,88 $, kuid uuendused tõusevad kiiresti.
Hostinger lisab rohkem funktsioone, nagu tasuta domeenid, igapäevased varukoopiad ja täiustatud jõudluse optimeerimine, mis muudab selle kasvuks tugevamaks investeeringuks.
Kui plaanid tulevikku, siis on Hostinger üldiselt parem pakkumine.
2. Klienditoe võrdlus: Kes on sinu kõrval?
Hostinger reageerib kiiremini ning pakub detailsemat juhendamist.
Testisin nii Namecheap’i kui Hostingerit otse, et näha mitte ainult nende kiiret reageerimist, vaid ka vastuste kasulikkust.
Namecheap klienditugi
Alustasin Namecheap’i reaalajas vestluse testimisega, mis on nende põhitoetusvõimalus. Klõpsasin vestlusikoonil, valisin teema veebimajutus ning küsisin, milliseid PHP versioone minu WordPress plaan toetab.
Nende tehisintellekti chatbot Suzy Q vastas kohe ja teatas, et Namecheap toetab PHP-d alates versioonist 5.6 kuni 8.4, kusjuures 8.0 on vaikevalik. Samuti selgitas ta, kuidas vahetada versioone otse cPanel’is.
Informatsioon oli täpne ja selge, kuid kuna see pärines automaatvastajalt, tahtsin näha, kui kiiresti saan ühendust võtta tõelise inimtöötajaga.
Seejärel kirjutasin, et soovin kinnitada üksikasju elava tugina. Alla ühe minuti jooksul ühendati mind tehnilise spetsialistiga Sviatoslav H.-ga, kes vaatas vestlust üle ning kinnitas sama infot.
Ta ütles, et PHP versioonid 5.6, 7.0–7.4 ning 8.0–8.4 on kõik toetatud ning et neid saab hallata cPanel’is valides Select PHP Version.
Sügavamale minekuks küsisin, kuidas seadistada igapäevane cron töö WordPress’i varukoopia jaoks.
Agent suunas mind Namecheap’i dokumentatsiooni juurde ning jagas linki, kus seletati, kuidas Softaculous’i skriptidega töötada.
Juhend oli väga üksikasjalik, samm-sammult läbi selgitades: kuidas skripte konfigureerida, käske sisestada ja ülesandeid ajastada. See polnud lihtsalt üldine korduma kippuv küsimuste loetelu; algaja sai sellest hõlpsasti aru.
Kuid agent ei selgitanud seda vestluses otse, vaid suunas mind artiklile.
Kuigi ressurss oli tugev, pidin vestlusest lahkuma, et saada täielikku vastust, mis tundus vähem isiklik võrreldes teenusepakkujatega, kes juhendavad seadistuse käigus otse vestluses.
Kokkuvõttes oli Namecheap’i tugi kiire, kuid inimagent kinnitas peamiselt põhitõdesid ja suunas mind juhendite juurde asemel, et sügavamaid küsimusi lahendada.
Hostinger klienditugi
Järgmisena logisin sisse Hostingeri hPaneli ja klõpsasin abikuvakil. Nende tehisintellekti assistent Kodee ilmus kohe ekraanile.
Küsisin, kuidas hallata oma VPS-i SSH abil ning Kodee andis täieliku, praktilise vastuse. Ta selgitas, kuidas ühendada pordi 22 kaudu, kasutada parooli või SSH võtit ning pakkus isegi juhiseid võtmete seadistamiseks.
Soovides testida elavat tuge, palusin rääkida inimese teenindajaga.
Mõne sekundi jooksul ühendati mind Ignasega. Küsisin, kuidas seadistada vastupidine proxyt koormuse jagamiseks minu VPS-il.
Ta kinnitas, et see on võimalik, selgitas, et mul on täielik root juurdepääs, soovitas kasutada NGINX-i ning jagas Hostingeri dokumentatsiooni ka lingi kaudu.
Vestlus voolas loomulikult. Ma ei pidanud ennast kordama ning sain tõelise tehnilise vastuse, mitte lihtsalt üldise juhendi.
Kogu vestlus kesti alla 10 minuti ning ma jäin selgete järgnevate sammudega ja täieliku kindlustundega.
<p>Namecheap oli reageeriv, kuid Hostingeri tugi tundus praktilisem ja tehniliselt tugevam.
3. Veebimajutuse funktsioonide võrdlus
Hostinger pakub rohkem funktsioone madalama hinnaga.
Hostinger funktsioonid
Testides Hostingerit, meeldis mulle eriti, kui sujuv oli seadistamine. hPanel tundus intuitiivne. See on palju lihtsam kui kohmakas cPanel, mida mujal olen kasutanud.
Veebisaitide lisamine, e-kirjade seadistamine ja isegi varukoopiate taastamine toimusid mõne kliki jooksul. Saan majutada mitu saiti, ilma et andmeside piiranguid ületaks, ning NVMe salvestus tegi kõik ülimalt kiireks.
Proovisin nende tehisintellekti veebisaidi koostajat, mis andis mulle valmis kujunduse sekundi jooksul – meeldiv üllatus.
See töötab kolmes sammus:
- Kirjelda oma visiooni – Vastad küsimustele oma veebisaidi eesmärgi kohta. Seejärel loob tehisintellekt kohe disaini.
- Muuda oma veebisaiti – Seejärel saad hõlpsasti kohandada loodud veebisaidi kujundust, värve ja sisu.
- Kasvata oma äri – Kasuta tehisintellekti tööriistu toodete müümiseks ja blogipostituste kirjutamiseks.
Veel üllatas rohkem aga migratsioonitööriist. Ühendasin vana WordPress’i saidi ja see oli ühe päeva jooksul aktiivne – täiesti tasuta.
Igapäevased varukoopiad töötasid vaikesel taustal minu Business plaanil, andes mulle meelerahu.
Namecheap funktsioonid
Namecheap’is alustasin Stellar plaaniga. Tuntud cPanel’i juhtpaneel tegi WordPress’i installimise, failide haldamise ja e-posti kontode loomise lihtsaks.
Mulle meeldis, et Stellar plaanil sain majutada kuni 3 saiti ning vajadusel uuendada piiramatuks Stellar Plus plaaniga. Site Maker’i koostaja oli lihtne kasutada ning tehisintellekti tekstide ja piltide tööriistad aitasid mul kiiresti korraliku algsaidi kokku panna.
Hindan ka tasuta Supersonic CDN-i ja SSL-i, mis andsid minu saidile turvalisuse alusest peale.
Ainuke puudus, mille märkasin, on see, et varukoopiaid ei lisandu, kui sa ei uuenda Stellar Plus või Business plaani, mis tundub piirav võrreldes Hostingeriga.
Siiski on see algajatele lihtne ja taskukohane lahendus.
<p>Kuigi Namecheap katab põhitõdesid hästi, tundub Hostinger kohe terviklikum.
4. Veebisaidi jõudluse võrdlus: Milline platvorm on kiirem?
Hostinger on kiirem ja usaldusväärsem.
Jõudlus on üks olulisemaid asju, millele veebimajutuse valikul tähelepanu pööran. Aeglane veebisait mõjutab otsingumootori järjestust ja konversioone negatiivselt.
Sellepärast käisin GTmetrixi testidel läbi reaalsete saitide jõudluse, mis on majutatud mõlema teenusepakkuja serverites, kasutades sama testipaika (San Antonio, TX), et kõik oleks aus ja võrreldav.
Namecheap’i jõudluse tulemused
Testisin oma domeeni, mis on majutatud Namecheap’is: 2test.website. Tulemused olid kindlad. Sait sai 100% jõudluse skoori ja 97% struktuuri skoori.
- TTFB mõõdeti 339ms, mis on lugupidav, kuid mitte kõige madalam, mida olen näinud.
Suurim sisuelemendi laadimine (LCP) oli 548ms, mis on suurepärane ja Google’i soovituste piires. - Koguaeg blokeeritud (TBT) oli 45ms, mis näitab, et sait oli reageeriv ega jäänud skriptide tõttu kinni.
- Sait oli täielikult laetud 809ms jooksul, mis on alla ühe sekundi ja piisavalt kiire enamiku kasutusjuhtumite jaoks.
Mind avaldas kõige rohkem muljet, kui stabiilne sait tundus. CLS (kumulatiivse paigutuse nihke) skoor oli vaid 0,03, mis tähendab, et elemendid ei hüppanud laadimise ajal ringi. Jagatud veebimajutuse plaani puhul on see väga hea tulemus.
Hostingeri jõudluse tulemused
Järgmisena testisin Hostingeris majutatud saiti: red-lapwing-356282.hostingersite.com. Mõned näitajad olid teatud aspektides isegi tugevamad.
- TTFB oli vaid 207ms, mis on märgatavalt madalam kui Namecheap’i om.
- Esimene sisuelemendi laadimine (FCP) oli 471ms, mis andis kiire ja kohese laadimise mulje.
- Sait saavutas interaktiivseks muutumise aja (TTI) 670ms jooksul, võrreldes Namecheap’i 729ms-ga, näidates, et Hostinger sai kiiremini kasutatavaks.
- Hostinger lõpetas täieliku laadimise 763ms jooksul, mis on veidi kiirem kui Namecheap’i 809ms.
- CLS skoor oli 0, mis on täiuslik, sest laadimise ajal ei toimunud paigutuse nihkeid.
Ainus pisike puudus oli LCP (668ms), mis on natuke kõrgem kui Namecheap’i 548ms. Kuid kuna mõlemad on mugavalt alla ühe sekundi, ei ole see suur probleem.
Mõlemad teenusepakkujad andsid testide käigus suurepärased tulemused. Mõlema, nii Namecheap kui ka Hostinger, majutatud saidid laevad alla ühe sekundi, mis on hea näitaja jagatud veebimajutuse puhul.
Kuid Hostinger ületas Namecheap’i madalama TTFB, kiirema interaktiivse aja ja laitmatu CLS skooriga. Reaalses kasutuses tähendab see, et lehed tunduvad kohe veidi reageerivamad.
5. Lihtsus ja kasutuskogemus: Milline platvorm on kasutajasõbralikum?
Hostinger on üldiselt lihtsam kasutada, tänu sujuvale registreerimisele, kaasaegsele juhtpaneelile ja algajatele mõeldud WordPress’i seadistusele.
Registreerumine ja konto loomine
Uue konto loomise lihtsust testimiseks alustasin Namecheap’ist. Soovisin teada, kas registreerimisprotsess oli piisavalt lihtne algajatele, ilma olulisi detaile varjamata.
Namecheap
Registreerumine oli lihtne: klõpsasin ülemises nurkas nuppu “Sign Up”, mis viib mind konto loomise lehele.
Vormi küsiti kasutajanime, parooli, ees- ja perekonnanime ning e-posti aadressi.
- Kasutajanimi pidi olema üks sõna, ilma tühikuteta või erimärkideta ning seda ei saa hiljem muuta. Seega tuli hoolikalt valida.
- Parool pidi olema tugev ning Namecheap hoiatab mitte kasutama koodilõike nagu <>.
- E-post oli kriitilise tähtsusega, sest see on taastamise e-post ja peamine suhtluskanal.
Kui vorm oli täidetud, vajutasin nuppu “Create Account and Continue” ning sattusin kohe oma juhtpaneelile. Mulle meeldis, et mulle saadi tervitusmeil konto kinnituseks, mis tegi teenuse ametlikumaks.
Järgmiseks soovisin osta veebimajutust, et näha, kui sujuv ostuprotsess tegelikult on. Juhtpaneeli ülemisest menüüst hõljus kursor alt Hosting → Shared Hosting ning valisin Stellar plaani.
Ostukorvi käik näitas selgelt plaani üksikasju (20 GB SSD, mõõtmata andmeside, majutamine kuni 3 saidile). Järgmisel sammul küsiti domeeni lisamist – see tähendab, et kas registreerida uus domeen või kasutada olemasolevat.
Otsisin uut domeeni, lisasin selle ning leht kuvab selgelt veebimajutuse ja domeeni paketi ning kogumaksumuse.
Nupule “Add to Cart” vajutamine ja ostu sooritamine tundus läbipaistev. Ühtegi ootamatut lisatasu ei surutud agressiivselt ette.
Mulle meeldis kõige rohkem see, et sain juhpaneelile ligi enne maksmist. See andis aimu keskkonnast ning vähendas ostuhetke survet.
Tundus, et Namecheap on tahtlikult kujundanud selle, et hoida algajaid rahulikuna.
Hostinger
Seejärel liikusin Hostingeri juurde ning kogemus oli täiesti vastupidine: kiire, minimalistlik ja hõõrdumatu.
Hostingeri kodulehel klõpsasin menüüst Services → Web Hosting, valisin Business plaani ning vajutasin nuppu Choose Plan.
See viis mind otse ostukorvi lehele, kus kõik oli selgelt esitatud. Näitus oli järgmine:
Lehe ülaosas kuvatakse Business Web Hosting koos valitud perioodiga (48 kuud). Koheselt näidati allahindlust:
- Regulaarhind: 13,99 $/kuu
- Allahindlustatud hind: 3,99 $/kuu
- Sääst: 480,00 $
- Lisaks: “Suured uudised! Selles tellimuses on kaasa arvatud SU TASUTA domeen ja 3 kuud TASUTA veebimajutust.”
Natuke allpool oli domeeni otsinguriba, mis kutsus mind kohe oma tasuta domeeni hankima, et saaksin saidi kiiremini avaldada.
Seejärel jagati tellimuse kokkuvõte rida haaval ära. Ja allosas oli vahekokkuvõte, mis kuvas kõik kompaktseks.
Loomulikult oli olemas ka kupongi koodi kast ja meeldetuletus 30-päevasest raha tagasi garantiist, andes lisakindlustunnet.
Kinnitasin arveldamisperioodi ning vajutasin nuppu Continue.
Järgmisel ekraanil paluti mul registreerida konto. Mulle meeldis, et seal oli mitu võimalust:
- Registreeru läbi Google’i
- Registreeru läbi GitHubi
- Või kasuta oma e-posti aadressi + parooli
Valisin registreerumise e-posti teel, et saada täielik kontroll.
Pärast seda oli järgmine etapp arveldusaadressi leht. See osa tundus sujuv ja lihtne. Pidi lihtsalt täitma:
- Ees- ja perekonnanimi
- Elukoha riik
- Telefoninumber
- Aadress, linn, piirkond/provints, postiindeks
- Valikulised ettevõtte andmed, kui registreerid äriühinguna
Kui kõik oli täidetud, vajutasin nuppu Continue.
See viis mind makse jaotiseni.
Sellel etapil sisestasin oma makseandmed, kinnitasin tellimuse ning mõne minuti pärast sain Hostingerilt kinnituse e-posti oma konto detailidega.
Kohe pärast makset suunati mind otse Hostingeri juhtpaneelile (hPanel), kus olin juba sisse logitud ja valmis oma veebimajutust haldama.
Kogu protsess tundus võrreldes mõne teise teenusepakkujaga värskelt hõõrdumatu. Ühtegi tarbetut sammu, ühtegi varjatud lisatasu ei olnud.
Lihtsalt läbipaistev ja selge ostukäik, mis viis mind plaani valimisest minu juhtpaneelile mõne minuti jooksul.
Kasutajaliides: Kliendipiirkond ja juhtpaneel
Pärast registreerumist soovisin testida juhtpaneeli, sest seal haldad iga päev kõike oma veebimajutusteenust.
Hostinger
Alustades Hostingerist, jäin kohe muljet. Nende kohandatud juhtpaneel, nimega hPanel, näis kaasaegne, puhas ja mõeldud mitte-tehnilistele kasutajatele. Vasaku küljeribas oli kõik vajalik:
- Avaleht
- Veebisaidid
- Domeenid
- E-post
- VPS
- Arveldamine
- Turvalisus
- Lisad näiteks tumedusrežiim
Veebimonitooring ja E-posti turundus
Põhijuhtpaneeli alal kuvatakse ülevaade kõigist minu teenustest. Näiteks oli minu Premium Web Hosting plaan märgitud aegumiskuupäevaga ja nupp Manage kättesaadav.
Minu domeenid kuvatakse koos uuendamise kuupäevadega ning isegi minu VPS kuvab oma IP-aadressi ja tööseisu. Märkasin ka:
- Tegevuste loendi, mis tuletas meelde ootel toiminguid (näiteks SSL-i lubamine või varukoopiate seadistamine).
- Võimalust lubada WhatsApp teavitused arveldamise ja turvatõrgete jaoks.
- , kus saab kohandada otseteid sageli kasutatavatele tööriistadele.
Mulle meeldis, kui keskne ja visuaalselt selge kõik oli. Selle asemel, et lehtedel ringi klõpsata, näitas süsteem kohe ülevaadet veebimajutuse, domeenide ja serverite kohta.
Tundus kaasaegne – just selline keskkond, millega saab mõne minutiga tuttavaks, isegi kui sa pole varem veebimajutust kasutanud.
Namecheap
Järgmisena vaatasin Namecheap’i juhtpaneeli. Siin tervitati mind sõnumiga Tere, [User] ja kuvatud viimase sisselogimise andmed. Põhialale kohe soovitati lubada kahefaktoriline autentimine, mis mulle meeldis, sest see näitas, et turvalisus on prioriteet.
Ülemine navigeerimisriba andis juurdepääsu: Domeenid, Veebimajutus, WordPress, E-post, Turundustööriistad, Turvalisus ning isegi valik Transfer to Us. Vasakus küljeribas oli loetelu järgmistest menüüdest:
- Juhtpaneeli ülevaade
- Aeguvad/ajaloo teenused
- Domeenide loend
- Veebimajutuse loend
- SSL sertifikaadid
- Privaatne e-post
- Profiil ja pakkumised
Põhisisu ala näitas mulle:
- Konto jääki koos võimalusega täiendust teha
- Domeeni otsinguriba koos “Beast Mode” – täiustatud otsinguga
- Hiljuti aktiivsete domeenide loend koos aegumiskuupäevade ja seotud teenustega (näiteks veebimajutus ja SSL)
- Soovitatud pakkumised allahindlustega domeenide jaoks
Mulle meeldis, et kõik (domeenid, veebimajutus, e-post, SSL ja isegi turundustööriistad) olid ühes keskkonnas integreeritud. Võrreldes Hostingeriga tundus see aga natuke tihedam ja traditsioonilisem. Kujundus ei olnud nii puhas, kuigi funktsionaalsus ja algajatele mõeldud kasutajaliides olid endiselt terved.
Veebimajutuse seadistamine: Uue WordPress veebisaidi loomine
Järgmisena tahtsin näha, kui lihtne on WordPress’i seadistamine, sest enamik kasutajaid on siin just seda jaoks.
Hostinger
Hostingeris oli see erakordselt sujuv. hPanelis klõpsasin menüüst Websites → Add Website.
Neli selget valikut ilmusid:
- WordPress
- Hostingeri veebisaidi koostaja
- Tehisintellekti generaator (Horizons)
- Tühi PHP/HTML sait
Valisin WordPress’i. Seadistusviisard küsis minu saidi nime, administraatori e-posti aadressi, kasutajanime ja parooli, seejärel palus valida eelkujundatud veebisait, valida saidile vajalikud pluginad ja lõpuks määrata domeen, mida soovin kasutada. Ja see oligi kõik – eraldi andmebaasi seadistust ega manuaalseid üleslaadimisi ei olnud vaja teha.
Vajutasin nuppu Finish ning kahe minuti jooksul oli WordPress installitud, SSL juba lubatud. Automaatuuendused ja turvameetmed olid samuti taustal seadistatud.
Sain ühe klikiga otse WordPress administraatori paneelile. Ausalt öeldes, tundus see olevat kõige lihtsam WordPress’i installatsioon, mida olen kunagi teinud.
Namecheap
Namecheap’is toimis protsess küll, kuid nõudis rohkem samme. Pärast sisselogimist liikusin oma domeeni juurde sektsiooni “Viimati aktiivsed” ja klõpsasin nuppu Manage.
Järgmisel lehel navigeerisin vahekaardile Products, kus minu Stellar veebimajutus oli loetletud.
Sealt klõpsasin nuppu Manage ning järgmisel lehel kerisin veidi alla ja vajutasin Go to cPanel.
cPaneli sees leidsin Softaculous Apps Installer ja WordPress’i klõpsamine avas uue viisardi, kus valisin domeeni, sisestasin saidi nime ja administraatori andmed ning vajutasin nuppu Install.
Protsess toimis korralikult, kuid cPaneli hulgaliste ikoonide ja valikute rohkus võib algajat kiiresti üle koormata.
Võrreldes Hostingeri sujuva viisardiga tundus see vanamoodne, kuigi sait sai kiirelt käima – lihtsalt rohkem klikke oli vaja.
Veebimajutuse haldamine
Lõpuks tahtsin testida, kuidas mõlemad teenusepakkujad hallavad veebimajutuse haldust.
Hostinger
Hostingeris klõpsasin menüüst VPS → Manage ning kõik oli selgelt esitatud.
Nägin oma operatsioonisüsteemi (AlmaLinux 9), IP-aadressi, root juurdepääsu andmeid ning kiireid nuppe serveri taaskäivitamiseks või lähtestamiseks. Kerides lehte alla, leidsin reaalajas graafikud CPU, RAM-i ja kõvaketta kasutuse, lisaks võimalused:
- Määrata tulemüüri reeglid
- Lubada või keelata varukoopiad
- Pääseda SSH või SFTP kaudu
- Taaskäivitada operatsioonisüsteemi
- Muuta hostinime ja root parooli
Kõik oli punkt-klõpsuga. Käsureale puudutamine pole vajalik, kui seda ei soovi. Algajatele teeb see serveri haldamise üllatavalt lihtsaks ning annab samas edasijõudnutele vajaliku paindlikkuse.
Namecheap
Namecheap’is näitas veebimajutuse haldamise leht mulle põhitõdesid: plaani seisundit, uuendamise kuupäevi, ressursse (kõvaketas, andmeside, domeenid) ning serveri andmeid nagu IP ja hostinimi.
Samuti kuvati meeldetuletus nimiserverite uuendamiseks, mis oli kasulik.
Üksikasjalikumate kontrollide saamiseks tuli klõpsata taas cPanel’i.
cPaneli sees oli täielik juurdepääs:
- E-posti kontodele
- Andmebaasidele (phpMyAdmin kaudu)
- Failihaldurile
- SSL/TLS seadistusele
- Domeenihaldusele (alamdomeenid, ümbersuunamised)
- Turvaseadetetele, näiteks ModSecurity
See on võimas, kuid mitte nii visuaalne või algajasõbralik kui Hostingeri VPS-i paneel. Kogenumatele kasutajatele on cPanel tuttav ja usaldusväärne, kuid algajatele tundub Hostingeri lähenemine palju lihtsamini seeditav.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: Milline platvorm on turvalisem?
Sinu andmed on Hostingeri juures turvalisemad, tänu tugevamatele vaikimisi kaitsemeetmetele ja ISO sertifitseerimisele.
Hostinger privaatsus ja turvalisus
Testides Hostingerit, märkasin, et nende turvalisus on ehitatud juba veebimajutuse kogemusse, mitte ainult hiljem lisanduv mõte. Iga sait, mille ma seadistasin, tuli koos tasuta SSL sertifikaadiga, mis paigaldati automaatselt – ilma manuaalse seadistuseta.
Nad integreerivad ka Cloudflare’iga kaitstud nimiserverid, nii et domeenid on kohe algusest peale kaitstud DNS manipuleerimise ja pahatahtlike ümbersuunamiste eest.
Juhtpaneelis märkasin, et minu Business plaanil on vaikimisi lubatud igapäevased varukoopiad ning mul on võimalik käivitada ka käsitsi varukoopiaid. See andis mulle meelerahu, sest saidi taastamine nõudis vaid mõnda klikki.
Kahjuritõrje jaoks kasutab Hostinger Monarx Anti-Malware, mis skaneerib ja puhastab automaatselt kahjuliku koodi. Ma ei pidanud kolmanda osapoole pistikprogramme installima, sest süsteem jälgis juba minu saiti.
Nende WAF ja täiustatud tulemüürid töötasid taustal, blokeerides kahtlase liikluse, samas tagades 24/7 järelevalve, et rünnakud püüda õigeaegselt kinni.
Mulle meeldis ka Turvalise juurdepääsu haldur, mis võimaldas mul kutsuda koostööpartnereid oma veebimajutuse kontole ilma, et peaksin jagama oma põhijuurde.
Kahefaktorilise autentimise lisamine, krüpteeritud andmebaasid ning ISO/IEC 27001:2017 sertifitseerimine näitavad, et Hostinger võtab turvalisust tõsiselt.
Namecheap privaatsus ja turvalisus
Namecheap pakkus tugevaid turvafunktsioone, kuigi mõned vajavad uuendamist. Sa saad tasuta Positive SSL-i esimeseks aastaks ühe klõpsuga aktiveerides, mis on väga algajasõbralik.
Põhitaseme DDoS kaitse on tagatud üle Supersonic CDN-i, ning nende serverid blokeerivad levinumad rünnakud. Testisin seda Stellar plaanil. See tegi põhitõed hästi, kuid täiustatud võimalused nagu SiteLock või PremiumDNS maksavad lisaks.
Privaatsus on samuti tugev: tasuta WHOIS kaitse asjakohastele domeenidele, 2FA seadistamine koos U2F või TOTP ja turvateavitused sisselogimiste või konto muudatuste kohta.
Varukoopiate osas lisanduvad igapäevased varukoopiad vaid Stellar Plus ja Stellar Business plaanidel. Baasplaanil Stellar neid ei paku, mis tähendab, et regulaarsete automaatsete varukoopiate saamiseks tuleb uuendada.
Nad pakuvad ka ModSecurity (WAF), et filtreerida liiklust ja blokeerida ohte.
Kokkuvõttes annab Namecheap sulle põhitõed nagu SSL, 2FA ja domeeni privaatsus, kuid täieliku kahjuriskanneri ja igapäevaste varukoopiate saamiseks tuleb lisatasu või plaani uuendus.
7. Serverite asukohtade võrdlus
Hostinger pakub laiemat globaalset katvust, omades andmekeskusi viie kontinendi ulatuses ning toetades taastuvenergiat.
Veebimajutusteenuseid hinnates pööran alati tähelepanu serverite asukohtadele. Mida lähemal on sinu sihtrühm serverile, seda kiiremini laeb sinu sait.
Sellepärast tahtsin näha, kus Namecheap ja Hostinger hoiavad oma andmekeskusi ning kui paindlikult on võimalik asukohta valida.
Hostingeri serverite asukohad
Alustasin Hostingeriga, mis avaldas muljet kohe. Neil on serverid üle kogu maailma, hõlmates:
- Euroopa: Prantsusmaa, Saksamaa, Leedu, Ühendkuningriik, Holland
- Aasia: India, Indoneesia, Singapur, Malaisia
- Põhja-Ameerika: Arizona, Massachusetts, New York
- Lõuna-Ameerika: Brasiilia
Ja see pole kõik. Hostinger laiendab oma ulatust ka CDN-i (sisule edastamise võrk) kaudu, mis lisab täiendavaid levikohti sellistes paikades nagu Johannesburg (Lõuna-Aafrika), Jaapan ja Sydney (Austraalia).
See tähendab, et isegi kui sinu sihtrühm pole ühelgi nende füüsilisest andmekeskusest lähedal, aitab CDN tühimikku katta.
Mulle avaldas muljet ka nende roheline veebimajutus. Paljud serverid USA-s, Saksamaal, Leedus, Ühendkuningriigis, Brasiilias ja Prantsusmaal töötavad 100% taastuvenergiaga, andes lisakindlustunnet.
Seadistamise käigus oli võimalik valida andmekeskond ning nende serveri ülekandetööriist teevahet tegi vahetamise lihtsaks. VPS-i puhul on asukoht ühekordse valiku järel fikseeritud, mida tuleb meeles pidada.
Namecheap serverite asukohad
Järgmisena vaatasin Namecheap’i. Nende valik on veidi piiratum, kuid pakub siiski häid võimalusi peamistes piirkondades:
- USA: PhoenixNAP andmekeskus (Phoenix, Arizona) jagatud, VPS-, pühendatud ja e-posti serveritele
- Euroopa: Amsterdam jagatud veebimajutuse jaoks
- Aasia: Singapur jagatud veebimajutuse jaoks
Ühendkuningriik: Farnborough (Datum’i andmekeskus) jagatud veebimajutuse jaoks
Nii saad katvust USA-s, Euroopas, Aasias ja Ühendkuningriigis, kuid tasub märkida, et enamik täiustatud veebimajutusteenuseid (nagu VPS ja pühendatud serverid) on saadaval ainult USA-s. Ühendkuningriigi, Amsterdami ja Singapuri serverid on piiritletud ainult jagatud plaanidega.
Üks asi, mis mulle meeldis, on see, et Namecheap võimaldab taotleda andmekeskuse vahetust oma arveldusmeeskonna kaudu. See on mugav, kui hiljem avastad, et sinu sihtrühm asub teises piirkonnas. Kuid võrreldes Hostingeri kohese serveri vahetustööriistaga tundub see lisasammuna.
Hostinger vs Namecheap: Kokkuvõte
Pärast mõlema teenusepakkuja hinnakujunduse, toe, funktsioonide, jõudluse ja turvalisuse võrdlemist on Hostinger üldiselt võitja. Minu testide käigus andis see järjepidevalt kiiremate kiiruste, tugevama sisseehitatud turvalisuse ja sujuvama seadistusprotsessi tulemused.
Kuigi Namecheap sobib lühiajaliste eelarvepõhiste veebimajutusteenuste jaoks, pakub Hostinger enamikele kasutajatele palju paremat pikaajalist väärtust ja usaldusväärsust.
| Kategooria | Võitja | Miks |
|---|---|---|
| Hinnakujundus ja plaanid | Hostinger | Pikaajalised odavamad pakkumised koos rohkemate lisafunktsioonidega |
| Tugi | Hostinger | Kiiremad vastused ja tehniliselt põhjalikum juhendamine |
| Veebimajutuse funktsioonid | Hostinger | Igapäevased varukoopiad, piiramatud migratsioonid, NVMe salvestus |
| Veebisaidi jõudlus | Hostinger | Madalam TTFB, kiiremad lehe laadimised, laitmatu CLS skoor |
| Kasutajasõbralikkus | Hostinger | Kaasaegne hPanel ja lihtsam WordPress’i seadistamine |
| Privaatsus ja turvalisus | Hostinger | Sisseehitatud kahjuriskaneerimine, Cloudflare integratsioon, ISO sertifitseerimine |
| Serverite asukohad | Hostinger | Laiem globaalne katvus ja taastuvenergiaga andmekeskused |
