- 30-päevane tagasimaksepoliitika
- Tasuta domeen, tasuta SSL, tasuta CDN
- Toetus saadaval 24/7/365 telefoni, vestluse, teadmistebaasi ja blogi kaudu
- 14-päevane tasuta prooviperiood saadaval
- Tasuta piiramatu veebimajutus, tipptasemel turvalisus, usaldusväärsed ressursid ja 24/7 isikupärane tugi
- Paindlikud & kohandatavad veebisaidi mallid igaks otstarbeks, liikmesaitideks, e-posti kampaaniateks, sotsiaalseks kohalolekuks & muuks
Bluehost vs Squarespace: Kiire kokkuvõte
Nende kahe võrdluses paistis Bluehost üldiselt tugevama valikuna. See pakkus kiiremaid laadimisaegu, rohkem kohandamisvõimalusi ja paremat hinna-kvaliteedi suhet erinevates plaanides.
Squarespace seevastu valdab suurepäraselt kujundamiskogemust ja muudab veebisaidi loomise vaevatuks, kuid see on vähem paindlik ja pikas perspektiivis kallim.
Kui keskendute jõudlusele, skaleeritavusele ja kontrollile, on Bluehost parem pikaajaline valik.
1. Hinnad ja plaanid: võrdlus
Bluehost’i madalam alghind annab sellele eelise.
Hinna osas alistab Bluehost selgelt Squarespace’i. Bluehost on majutusteenuse pakkuja, nii et maksad peamiselt serveriruumi ja WordPressi tööriistade eest, mis teeb algplaanid märgatavalt odavamaks.
Leidsin plaane alates vaid alla $3/kuus, samas kui Squarespace algab $16/kuust, kuna see sisaldab majutust, malle ja veebiehitaja tööriistu.
Squarespace on hinnakujunduselt ettearvamisi, sest kõik on kaasas, kuid see tuleb kallimalt. Bluehost võib olla odavam, kui sulle meeldib hallata WordPressi ja oma lisamooduleid.
Kui soovid lihtsust, on Squarespace sobiv, kuid eelarveteadlikele kasutajatele võidab siin Bluehost.
2. Klienditugi: kes on sinu taga?
Bluehost pakub kiiremat ja kättesaadavamat tuge kui Squarespace.
Otsustasin testida nii Bluehosti kui ka Squarespace’i tuge, kasutades live chatti ja e-posti, et näha, millised kanalid ja kui kvaliteetne abi tegelikult on.
Bluehosti klienditugi
Alustasin Bluehosti testiga, klõpsates nende veebisaidil paremal all live chat nupul. Esmalt küsiti, kas soovin Osta uusi teenuseid, Abi teenuste pikendamisel või Tugi olemasolevatele toodetele. Valisin Osta uusi teenuseid.
Seejärel paluti valida, kas loon saidi endale või agentuurina. Valisin endale. Seejärel valisin tootevalikust Jagatud majutus ja sisestasin oma nime. Teatati, et mind ühendatakse varsti.
Alla ühe minutiga olin ühendatud Louiega. Küsimus kõlas:
Tere, plaanin olemasolevat WordPressi saiti WooCommerce’iga migreerida. Kas saate selgitada, kuidas vältida seisakuid ja kas pakute tasuta migratsioonitööriistu või abi?
Louie selgitas, et Bluehost pakub kahte varianti: tasuta ise migreerimise tööriista ja tasulist professionaalset migratsiooniteenust. Kui küsisin rohkem tasuta võimaluse kohta, saatis ta kohese teadmistebaasi lingi: https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration.
Vastused olid selged, ressursid kasulikud ja toon sõbralik. Kokkuvõttes avaldas mulle muljet Bluehosti toe kiirus ja selgus.
Squarespace’i klienditugi
Squarespace’i protsess oli pikem. Oma armatuust logides klõpsasin Abi ja valisin live chati. Mind tervitas bot-abiline, kes küsis e-posti, nime, veebisaidi ja probleemi kirjelduse.
Pärast andmete sisestamist paluti kinnitada, kas soovin vestlust alustada. Klõpsasin jah ja näidati sõnumit:
Ootame agenti… See võib võtta paar minutit. Võid saata e-kirja või tühistada vestluse.
Ootasin ligi 40 minutit, enne kui liitus agent Zoe K. Ta vastas mu küsimusele SEO-metaandmete ja skeemimärgistuse kohta Squarespace AI-is. Vastused olid selged ja kasulikud, kuid pikk ooteaeg oli frustreeriv.
Squarespace’il puudub telefonitugi ja live chat on piiratud, mis võib kiirete probleemide korral olla takistuseks.
3. Majutusfunktsioonide võrdlus
Bluehost pakub paindlikumaid majutusfunktsioone.
Bluehosti funktsioonid
Proovides Bluehosti avaldas mulle muljet, kui palju see hinna eest pakub. Mitme saidi hostimine ühe kontoga ja NVMe salvestus tagasid uskumatult kiire laadimise.
Tasuta migratsioonitööriist töötas veatult – liikusin väikese WordPressi saidi probleemideta. Nädalased varundused andsid turvatunde ja staging-keskkond võimaldas muudatusi riskivabalt testida.
Juhtpaneel oli lihtsasti kasutatav ning kohandatud armatuurlaud aitas alustajatel veelgi kiiremini orienteeruda. Tasuta CDN parandas kiirust globaalselt.
Squarespace’i funktsioonid
Squarespace on kõikehõlmav – majutus, varundus ja SSL on vaikimisi. Lohista-ja-allaehita tööriist on intuitiivne ja mallid professionaalsed.
Selle abil saab saidi kiiresti avaldada. Sisseehitatud turundustööriistad, analüütika ja e-kaubandus on tugevad, kuid e-posti seadistamine on piiratud, kuna Google Workspace on lisatasuline.
Suurim kompromiss on serveriseadete ja arenenud funktsioonide, nagu SSH ja staging, puudumine – edasijõudnud kasutajad võivad seda piiravaks pidada.
4. Veebisaidi jõudlus: kiirus ja töökindlus
Bluehost on kiirem ja usaldusväärsem.
Veebisaidi jõudlus on oluline, sest iga sekund loeb. Aeglane sait ei tüüta külastajaid, vaid mõjutab ka SEO-d ja konversioonimäärasid.
Testimiseks käivitasin GTmetrix testi kahel pärissaidil: üks Bluehostis, teine Squarespace’is.
See andis reaalseid andmeid, nagu lehe laadimisaeg, LCP ja TTFB, näitamaks, kui sujuv ja kiire sirvimiskogemus on.
Bluehosti jõudlustulemused
Bluehostis laadus sait alla ühe sekundiga. Visualiseering näitas, et sisu ilmub koheselt, ilma paigutuse nihketa.
TTFB oli 138 ms ja LCP alla 600 ms, asetades Bluehosti tipptasemele. Külastajad näevad saidi koheselt ja Google hindab seda Core Web Vitals’i puhul kõrgelt.
Squarespace’i jõudlustulemused
Squarespace pidas hästi vastu, kuid oli aeglasem. Sait laadis täielikult umbes 6 sekundiga, samas kui Bluehostiga oli alla 1 sekundi.
Kuigi TTFB oli 117 ms, aeglustasid skriptid ja pildid laadimist. LCP oli 1,2 s ja lehe laadimise aeg 1,4 s.
Mida need tulemused tähendavad
Testid näitasid, et Bluehost pakub kiiramat ja sujuvamat kogemust. Lehed laadivad peaaegu koheselt ja süsteem on algusest peale optimeeritud. Squarespace on stabiilne, kuid raskem saidiehitaja aeglustab veidi. Kui hoolid SEO-st, külastajate hoidmisest ja konversioonide suurendamisest, on Bluehost selgelt eelis.
5. Kasutusmugavus: kumb platvorm on lihtsam?
Squarespace juhib lihtsuse poolest sujuva ehitaja tõttu.
Kasutusmugavuse hindamiseks läbisin kogu uue kasutaja teekonna: registreerimine, sisselogimine, saidi loomine ning varunduste ja serverihaldusega tutvumine.
Siin on, kuidas testisin mõlemaid platvorme.
Registreerimine ja konto loomine
Alustasin Bluehostiga.
Bluehost
Nende avalehel hoidsin kursorit üle menüü “Hosting” ja valisin “Web Hosting”.
Nägin jagatud majutuse plaane ja valisin Äriplaani, mis oli märgitud soovitatuna.
Pärast “Choose plan” klõpsamist paluti mul kas registreerida uus domeen (1 aasta tasuta) või kasutada olemasolevat domeeni.
Valisin tasuta domeeni, sisestasin nime ja Bluehost kinnitas kohe saadavuse. Samuti oli võimalus “Vali domeen hiljem”.
Järgnevalt jõudsin ostukorvi, kus nägin soodustust ja 30-päevast raha tagasi garantiid. Kogusumma oli $251.64 kolme aasta perioodiga.
Ostukorvis pakuti valikulisi lisasid:
- Professionaalne e-posti prooviversioon (1 kuu tasuta, seejärel $2.99/kk): bränditud e-posti hostimine
- Yoast SEO Premium ($2.99/kk): SEO ja metakirjelduste haldus
- eCommerce Essentials ($6.99/kk, arvestatud aastaliselt): tööriistad liikmesuste ja tellimuste halduseks
- Pretensioonidega SSL ($3.33/kk, arvestatud aastaliselt): kõrgema taseme SSL-sertifikaat garantiiga
Andmekeskuse valikul määrasin Mumbai asemel Arizona, USA kiiruse optimeerimiseks.
Edasi täitsin kontaktandmed ja valisin makseviisi (krediitkaart või PayPal). Paremal nägin tellimuse kokkuvõtet ja meeldetuletust automaatse uuenduse kohta.
Lõpuks klõpsasin “Submit Payment” ja sain kinnituse e-kirja sisselogimisandmetega.
Squarespace
Squarespace’i avalehel ootas mind suur “Get Started” nupp.
Käivitunud onboarding-võlur küsis “Millest su sait räägib?” ja “Millised on saidi eesmärgid?”. Märkisin sobivad ja liikusin edasi.
Seejärel registreerisin konto e-posti või Google’iga. Sisestasin saidi pealkirja ja valisin brändipära (nt Professionaalne). Squarespace genereeris kohe eeltäidetud saidi, mille sain kohe redigeerida.
Kasutajaliides: kliendiala ja armatuurlaud
Bluehosti armatuurlaud oli struktureeritud: vasakul menüüd, keskel otseteed WordPressi sisselogimiseks ja paremal näpunäited. Vestlusikoon tagas pideva toe kättesaadavuse.
Squarespace’i dashboard oli minimalistlik, keskendunud ainult saidi ja äri funktsioonidele: Website, Pages, Marketing, Analytics, Selling, Scheduling ja Finance.
Bluehosti dashboard sobib rohkem majutuse ja WordPressi haldajale, Squarespace’i dashboard aga ärikasutajale.
Uue veebisaidi loomine
Bluehost
Bluehostis tuleb esmalt installeerida CMS (nt WordPress). Armatuurlaudas valisin “Websites” → “Add Site” → “Install WordPress”, sisestasin saidi nime ja domeeni.
Bluehost kasutas AI-ga juhendatud paigutuse valikut: küsiti kasutaja taset ja soovitati sobivaid malle. Malle oli võimalik eelvaadata ja avaldada.
5 minutiga oli valmis täismahus WordPressi sait, millele pääses administraatorisse ühe klõpsuga.
Squarespace
Squarespace’is oli saidi eeltäide juba valmis. Vajutasin “Edit” ja avanud drag-and-drop editori, kus sektsioonide lisamine, redigeerimine ja paigutuse kontrollimine oli visuaalne ja intuitiivne.
Alla 10 minutiga oli valmis mõeldud avaleht, koodita ja ilma tehniliste seadistusteta.
Varundused ja serverihaldus
Bluehost
Bluehosti plaanides on sisseehitatud nädalased varundused (kõrgematel plaanidel igapäevased). “My Sites” → valitud sait → “Backups” kuvab CodeGuardi listi taastamispunktidega. Lisaks cPanel SSH- ja andmebaasihalduseks.
Squarespace
Squarespace ei paku cPanelit ega otsest serveri ligipääsu. Kõik varundused, SSL ja turbehaldused toimuvad automaatselt taustal, mis sobib eelkõige lihtsust eelistavatele kasutajatele.
6. Privaatsus ja turvalisus: kumb platvorm on turvalisem?
Squarespace pakub tugevamaid sisseehitatud turbe- ja privaatsuskaitseid.
Bluehosti privaatsus ja turvalisus
Bluehosti plaanid sisaldavad SSL-sertifikaate, DDoS-leevendust ja WAF-i. CodeGuard haldab varundusi (nädalased/igapäevased) ja skaneerib pahavara. Dashboardist on lihtne integreerida Cloudflare’i ning cPanel võimaldab SSH- ja andmebaasihaldust.
Squarespace’i privaatsus ja turvalisus
Squarespace kasutab hallatud infrastruktuuri koos SSL-i, DDoS-kaitse, automaatsete varunduste ning login-tegevuse jälgimise ja kahefaktorilise autentimise võimalusega. Makseteenused on PCI-DSS vastavad.
7. Serveri asukohad: võrdlus
Bluehost võidab, sest pakub mitmeid globaalseid serveri asukohti.
Bluehosti serveri asukohad
Registreerimisel saab valida andmekeskuse: USA (Arizona, Virginia), Euroopa (Frankfurt, Paris, London, Madrid), Brasiilia (São Paulo), Austraalia (Sydney), India (Mumbai). Lähedal asuv server vähendab latentsust ja parandab kiirust.
Squarespace’i serveri asukohad
Squarespace ei võimalda serveri valikut – saidid hostitakse USA Tier III andmekeskustes. Globaalse jõudluse tagamiseks kasutatakse CDN-e.
Bluehost vs Squarespace: Kokkuvõte
Pärast praktilist testimist valisin üldvõitjaks Bluehosti. See on odavam alguses, pakub kiiremat jõudlust, suuremat kontrolli ja skaleeritavust.
Squarespace on suurepärane algajatele, kes soovivad lihtsust, kuid Bluehosti jõudluse ja funktsioonide kombinatsioon teeb selle parema pikaajalise valikuna.
| Kategooria | Võitja | Miks |
|---|---|---|
| Hinnad ja plaanid | Bluehost | Algtaseme plaanid alates $3.99/kuus, odavam kui Squarespace’i $16/kuus. |
| Tugi | Bluehost | Ööpäevaringselt live chat ja telefonitugi; Squarespace pakub vaid e-posti ja piiratud live chati. |
| Majutusfunktsioonid | Bluehost | Tasuta saidi migratsioon, staging-tööriistad, cPanel-juurdepääs, suur paindlikkus. |
| Veebisaidi jõudlus | Bluehost | GTmetrix näitas 950 ms vs Squarespace’i 5,8 s. |
| Kasutusmugavus | Squarespace | Instant AI-eeltäidetud sait ja intuitiivne drag-and-drop editor. |
| Privaatsus ja turvalisus | Squarespace | Tugevad sisseehitatud kaitsed nagu 2FA ja küpsise/privaatsusrakendused. |
| Serveri asukohad | Bluehost | Mitmed globaalsed andmekeskused vs Squarespace’i USA serverid ja CDN. |
