- 30-päevane raha tagasi garantii
- Kõrge kättesaadavusega hostimine, VMware Private Cloud
- Tugi on saadaval 24/7/365 vestluse, telefoni, meili ja piletite kaudu
- 30-päevane raha tagasi garantii
- Tasuta e-post, SSL, CDN ja varukoopiad
- Klienditugi saadaval 24/7/365 telefoni, vestluse, piletite ja teadmistebaasi kaudu
Liquid Web vs SiteGround: Kiire Ülevaade
Pärast mõlema veebimajutuse teenuse põhjalikku testimist tõusis Liquid Web minu jaoks esile, eriti kui vajad tõsist jõudlust, praktilist tuge ja VPS-tasemel võimsust.
SiteGround sobib ideaalselt väiksematele saitidele ja on kindlasti odavam alustuseks, kuid Liquid Web’i lahendused on loodud kasvuks ja nõudlikumate projektide jaoks.
See pakub tugevamat tuge, kõrgema klassi veebimajutust ja vaprat töökindlust.
1. Hinnad ja Plaanide Võrdlus
SiteGroundi sissejuhatav hinnatase on Liquid Web’i jaoks keeruline ületada.
Kui alles alustad või haldad väikest veebisaiti, annab SiteGround selgelt rohkem väärtust oma hinnaga. Nende jagatud veebimajutusplaanid algavad 3,99 dollarist kuus, samas kui Liquid Web jätab jagatud veebimajutuse kõrvale ja keskendub kõrgema taseme VPS- ja pühendatud lahendustele, mis alustavad 5 dollariga kuus kõige põhilisema VPS-i puhul.
Liquid Web on disainitud võimsatele kasutajatele ja kasvavatele ettevõtetele, kes vajavad erakordset jõudlust. Aga kui Sul on piiramatu eelarve või otsid algajale sõbralikke hindu, on SiteGround parem valik.
2. Klienditugi: Kes On Sinu Tugi?
Liquid Web pakub kiiremat ja põhjalikumat tuge kõigis kanalites.
Liquid Web klienditugi
Et hinnata Liquid Web’i tugiteenust korralikult, testisin kolme peamist kanalit: live chati, e-posti pileti ja telefoni kaudu, sest oluline pole ainult võimaluste olemasolu, vaid ka selle reageerimiskiirus ja kasulikkus kriitilistel hetkedel.
Alustasin live chati kaudu, logides sisse kliendikeskkonda ja klõpsates “Support Chat”. Ilmus vestlusaken, kus valisin oma osakonna ja kirjutasin küsimuse Docker-põhise veebirakenduse juurutamise kohta ning küsisin, kas nad pakuvad mingit orkestreerimistoetust.
Sain peaaegu koheselt ühenduse agendiga (Sriram). Lühikese ootejärgult teatas ta, et konteinereerimine ei kuulu nende garantiidena pakutava toe hulka, kuid pakkus mind teisele tehnikule üle anda. Järgnev agent, Ian, andis mulle selge vastuse.
Liquid Web ei paku tööriistu Docker-keskkondade haldamiseks, kuid nad püüavad aidata nii palju kui võimalik. Üldiselt oli suhtlus kiire ja professionaalne, isegi kui konkreetne funktsioon ei olnud toetatud.
Järgmisena saatsin tugipileti, küsides, kuidas Liquid Web käitleb Windowsi serverite Remote Desktop Protocol (RDP) seisakuid. Soovisin teada, kas nad jälgivad seda ja teavitavad kasutajaid. Vastus tuli vaid 17 minuti pärast, mis on muljetavaldav piletipõhise toe puhul.
Stuart, tugispetsialist, kirjeldas üksikasjalikult nende jälgimissüsteemi ja andis isegi Microsofti tõrkeotsingu juhendi. Ta kinnitas, et nad teavitavad mind igasuguse seisaku korral ning tugimeeskond tegutseb kohe. Hindasin nii vastuse kiirust kui ka põhjalikkust.
Lõpuks helistasin nende tasuta numbrile, et testida telefoni tugiteenust. Ühte minuti jooksul sain ühenduse tehnikuga. Kõne kulges ladusalt ja esindaja suutis koheselt aidata tehnilise seadistuse küsimuses. On selge, et Liquid Web käsitleb telefonituge esmatasemel kui esmase kontaktkanalina, mitte tagavarana.
Lõpuks uurisin ka nende teadmusbaasi. Seal on massiivne teekond üksikasjalike ja kergesti järgitavate õpetustega – alates serverihaldusest kuni juhtpaneeli kasutamise ning WordPressi vigade parandamiseni. Kui sulle meeldib probleeme iseseisvalt lahendada, on see suurepärane ressurss.
Kokkuvõttes andis Liquid Web’i tugi mulle kindlustunde, et saan abi alati siis, kui seda vajan. See on kiire ja põhjalik.
SiteGround klienditugi
SiteGroundi toe testimiseks suundusin otse nende live chati süsteemi, mis on kättesaadav armatuurlaualt. Klõpsasin ekraani paremas alumises nurgas asuval chati ikoonil, sisestasin oma nime, e-posti ja küsisin, kas pärast registreerumist on võimalik serveri asukohta muuta.
Agent vastas alla minuti jooksul, mis oli suurepärane algus. Ta kinnitas, et jah, SiteGround võimaldab ka pärast registreerumist andmekeskust vahetada. Sain ka teada, et kui hostid mitu veebisaiti ühe konto alt, on võimalik määrata iga ühe jaoks eraldi andmekeskuse asukoht.
Selline paindlikkus on väga kasulik ning agent selgitas asja lihtsas ja arusaadavas keeles.
Vestlus kestis mõni minut, kuni mõtlesin lisaküsimusele. Seejärel sulges agent viisakalt vestluse, andes teada, et saan vajadusel uuesti ühendust võtta. Tooni oli sõbralik, seletus täpne ja kogemus üldiselt sujuv.
Nende piletisüsteem on samuti korralik, kuigi vastamisaeg võib sõltuvalt plaanist erineda. Varasemate kogemuste ja dokumentatsiooni põhjal saab piletite vastused tavaliselt 15 minuti jooksul.
SiteGroundil on ka hästi organiseeritud teadmusbaas, mis on täis õpetusi, juhendeid ja KKK-sid. See on abiks nii algajatele kui ka edasijõudnutele.
3. Veebimajutuse Funktsioonide Võrdlus
Liquid Web pakub rohkem võimsust ja arenenumaid funktsioone.
Liquid Web funktsioonid
Testides Liquid Web’i, oli selge, et see on loodud kasutajatele, kes vajavad tõsist jõudlust. Nende täielikult hallatud WordPressi ja VPS-i plaanid on täis tagasiseadistuse võimsust – alates PHP tööprotsesside automaatse skaleerimisest kuni öise varundamise ning kiire SSD salvestuseni.
Hindasin võimalust valida cPaneli, Pleski ja InterWorxi vahel, samuti omada vajadusel täielikku juurdepääsu serverile.
Kõik töötab kõrges spetsifikatsiooniga infrastruktuuril ning nende 100% tööaja garantii pole pelgalt turunduslüür. See kinnines kogu testimise vältel.
Mida tõeliselt silma jäi, oli klienditoe tase. Iga kord, kui pöördusin nende poole, sain kiire ja eksperti vastuse, sageli vähem kui minuti jooksul. Nad hoolitsesid ka migratsioonide eest minu jaoks, ilma et oleks vaja pluginaid või käsitsi samme. Ressursside skaleerimine, serveriseadistuste peenhäälestamine või selliste tööriistade nagu Cloudflare CDN ja täiustatud turvalisus lisamine on võimalik vaid mõne klõpsuga.
See teeb Liquid Web’i suurepäraseks valikuks, kui hostid suurt liiklust vajavaid saite, mitut kliendiprojekti või kriitilisi rakendusi. See pole küll odavaim, kuid funktsioonide hulk ja kontrollivõimalused on oma raha väärt, kui vajad lisavõimsust.
SiteGroundi funktsioonid
SiteGround on omakorda väga sõbralik, kui oled alles alustamas või haldad väikest veebisaiti. Leidsin, et nende Site Tools armatuurlaua kasutajaliides on lihtne ja kõik põhielemendid on selgelt nähtavad.
Ühe klõpsuga WordPressi paigaldamine, automaatsed uuendused ja sisseehitatud vahemälusüsteem teevad saidi käivitamise lihtsaks ilma kõrge tehnilise tasemeta.
Saad isegi visuaalse saidiehitaja koos tehisintellekti genereeritud sisusoovitustega, mis sobib suurepäraselt neile, kes ei ole disainerid või arendajad.
Kuid hoolimata sellest, et SiteGround pakub hulgaliselt kasulikke tööriistu, nagu tasuta e-post, CDN ja SSL, ei saa sa sama paindlikkust või brute võimsust. VPS- või pühendatud serverite võimalust pole ning ei ole reaalset kontrolli serverikeskkonna üle.
Lisaks, kuigi igapäevased varundused on kaasas, on vajaduspõhised varundused saadaval ainult kõrgematel plaanidel. Tugi on kiire ja abivalmis, kuid rohkem suunatud üldistele veebilehe probleemidele kui sügavale serveri kohandamisele või jõudluse optimeerimisele. See on soliidne valik isiklikeks projektiks ja väikestele ettevõtetele, kuid vähem sobiv neile, kes vajavad kõrge jõudlusega või ettevõtte tasemel veebimajutust.
4. Veebilehe Jõudluse Võrdlus
SiteGround on kiirem ja optimeeritud parema kiiruse nimel.
Selleks, et mõista, kui hästi iga teenusepakkuja tegelikult toimib, käivitasin ma GTmetrixi testi kahe reaalse veebisaidiga – ühe Liquid Web’i ja teise SiteGroundi võõrandatud saidiga.
Liquid Web jõudlus
Alustame Liquid Web’ist. Testisin üksit otse nende platvormil hostitud saidil. GTmetrixi hinnang jõudluse osas oli 59% koos 94% struktuuri skooriga. Suurim nähtav sisu laadimine (LCP) võttis 2,7 sekundit, mis on veidi piiri ulatuses sellele, mida Google aksepteerib.
Kogu blokeerimise aeg oli üsna kõrge, 662 ms, ning täieliku laadimise aeg oli 4,2 sekundit.
Need näitajad on vastuvõetavad keerukamate saitide puhul, kuid mitte ideaalne, kui püüad saavutada ülikiiret jõudlust.
SiteGround jõudlus
Nüüd SiteGround. Testisin seal hostitud ühte saiti. Tulemused olid muljetavaldavad: 92% jõudlusskoor, 94% struktuur ning ülikiire LCP 1,8 sekundit. Kogu blokeerimise aeg oli vaid 16 ms, mis on peaaegu ideaalne. Täieliku laadimise aeg oli 2,6 sekundit, peaaegu kaks korda kiiremini kui Liquid Web’i sait.
Kumulatiivne paigutuse nihkumine (CLS) oli 0, mis on samuti suurepärane – see tähendab, et lehe laadimisel ei toimunud ootamatuid paigutusmuutusi.
Nende numbrid räägivad enda eest. SiteGroundi infrastruktuur on juba pakendist väljast optimeeritud esihulgale jõudlusele, eriti saitidele, mis nõuavad kiiret esialgset laadimist ja madalaid blokeerimisaegu. See muudab kasutajakogemuse ja SEO jaoks vahetu.
5. Kasutajasõbralikkuse Võrdlus: Milline Platvorm On Lihtsam Kasutada?
Liquid Web võidab arenenuma kasutatavuse ja kontrollivõime kategoorias.
Registreerimine ja uue konto loomine
Selleks, et näha, kui lihtne on registreeruda ja alustada mõlema platvormiga, alustasin Liquid Web’ist.
Soovisin kogeda, milline on kasutaja jaoks, kes on valmis ostma ja käivitama veebimajutuskonto, seega suundusin otse Liquid Web’i avalehele. Ülemisest menüüst hõljusin “All Hosting” ja valisin “Windows VPS”.
Valisin selle variandi, sest soovisin testida midagi keerukamat kui jagatud veebimajutust ja uurida, kui hallatav see on.
Kui jõudsin VPS lehele, vaatasin üle saadaval olevad plaanid ja valisin 8 GB RAM paketi, kuna see pakkus head kompromissi jõudluse ja hinna vahel.
Klõpsates “Buy Now” jõudsin konfiguratsioonilehele, kus pidin tegema mitu otsust:
- Arveldussükkel – oli võimalik valida kuumakse, aastamakse või kaheaastane makseplaan.
- Andmekeskuse asukoht – paluti valida Ameerika Ühendriikide või Euroopa asukohtade vahel.
- Serveri mall – kuna valisin Windows VPS, läksin koos Windows Server 2022 Standard Edition ja eelpaigaldatud Pleskiga.
Pärast seda liikusin ostukorvi, vaatasin üle kõik valikud ja klõpsasin “Checkout”. Viimane samm oli täita oma arveldus- ja kontoandmed.
Mulle meeldis võimalus registreeruda kas oma e-posti või Google kontoga. Kui täitsin vormi ja nõustusin tingimustega, kinnitasin ostu.
Seda protsessi leidsin veidi tehnilisemaks kui tavaline, kuid kõigile, kes tunnevad end serveri seadistamisel mugavalt, on see sujuv ja paindlik. Konfiguratsioonivalikud võimaldavad kohandada veebimajutust juba ette, isegi kui need võivad algajale tunduda veidi üle jõu käivad.
Järgmisena soovisin võrrelda SiteGroundi registreerimisprotsessi.
Suundusin SiteGroundi avalehele ja klõpsasin ülemisest menüüst “Web Hosting”. Tootevõrdluse leht tegi plaani valimise lihtsaks.
Valisin GoGeek plaani, klõpsasin “Get Plan” ning jõudsin domeenileheküljele. Seal oli võimalus osta uus domeen või sisestada juba olemasolev – valisin teise variandi.
Järgmisel lehel paluti mul luua konto, mis hõlmas e-posti aadressi, parooli ja isikuandmeid nagu nimi, aadress ja telefoninumber. Samuti sain valida oma andmekeskuse asukoha – kena lisandus, eriti kui hoolid latentsusest.
Seal oli ka valikuline pakkumine Site Scanner lisandmoodulile, mis aitab jälgida pahavara. Kogu ostukorvi ülevaade oli väga selge, näidates plaani tüüpi, andmekeskust, lepingu kestust ja lisateenuseid – kõik enne nuppu “Pay Now”. Vaatasin kõik üle, nõustusin tingimustega ja esitasin oma tellimuse.
Kogu protsess tundus intuitiivne ja algajasõbralik. SiteGround juhendas mind samm-sammult ilma liigse keerukuseta.
Klientalaud ja armatuurlaua ülevaade
Pärast registreerumist soovisin uurida mõlema platvormi klientalauda ja armatuurlauad.
Pärast ostu sooritamist Liquid Webis sain e-kirja tellimuse kinnitusega ja sisselogimisandmetega. Kasutasin neid oma armatuurlaua avamiseks.
Esmapilgul tundus see rohkem funktsionaalne kui silmatorkav, kuid kõik oli selgelt märgistatud.
Klõpsasin “Servers > Server List” ja valisin oma uue VPS-i. See avan vastava juhtpaneeli, kus kuvatud olid serveri seisund, CPU ja RAM kasutus, läbilaskevõime tarbimine ning IP teave. Sealt oli võimalik hallata varundusi, vaadata võrguseadeid ja pääseda ligi tulemüüri konfiguratsioonile.
Kuigi paigutus on lihtne, on see mõeldud rohkem tehnilistele kasutajatele. Kui haldad mitut serverit või soovid seadistusi kohandada, annab see sulle palju kontrolli. Hindasin, kuidas menüü eraldab erinevad funktsioonid, mitte varjates neid paljude alamvalikute taha.
Vastupidi, pärast SiteGroundiga registreerumist jõudsin otse nende Klientalauda. Kujundus tundus polirotsetud ja sõbralik isegi neile, kellel pole palju tehnilist kogemust.
Vasakpoolne menüü sisaldas jaotisi nagu Dashboard, Site, WordPress, Security, Email ja Devs.
Kui klõpsasin armatuurlaual, tervitas mind “Hello” sõnum, kuvatud olid kinnipidatud tööriistad nagu Install WordPress, Email Accounts, File Manager ja SuperCacher ning kasulikud näitajad nagu kettakasutus, inode’id, IP aadress ja DNS teave.
Allpool kuvatud olid liikluststatistikad puhaste visuaalsete graafikute kujul, mis näitasid unikaalsete külastajate arvu ja lehevaateid.
Mulle meeldis SiteGroundi armatuurlaua omadus, et saad vajaliku kiiresti kätte, ilma et peaksid sügavalt menüüde sisse kaevama. Iga vahekaart on loodud kiireks ligipääsuks ning reaalajas jõudlussagedust kuvatakse otse armatuurlaual.
Veebimajutuse seadistamine: Uue WordPressi veebisaidi loomine
Järgmiseks soovisin testida, kui lihtne on mõlemal platvormil luua uus WordPressi sait.
Liquid Web’i puhul sõltub see valitud veebimajutuse tüübist. Testisin mõlemat stsenaariumi.
Esmalt proovisin haldatud WordPressi veebimajutuse plaani. WordPress oli eeltelje pandud, mistõttu ei olnud eraldi seadistamist vaja. Sain sisse logida WP admini URL-i kaudu ja hakata kohe looma – ideaalne, kui soovid asja kohe tööle panna.
Kuid soovisin testida ka WordPressi manuaalset paigaldamist cPaneli kaudu (mis kaasas VPS veebimajutuse puhul). cPaneli avalehelt kerisin alla WordPress Toolkitini ja klõpsasin “Install”.
Valisin domeeni, täitsin oma saidi pealkirja, administraatori kasutajanime ja parooli ning jätsin vaikimisi paigaldusvalikud alles.
Klõpsates “Install” käivitus protsess ja mõne minuti pärast oli WordPress täielikult paigaldatud ning nähtav Toolkitis.
Kogu protsess oli sujuv, kuigi cPaneli tundmine aitab. Samuti võimaldab toolkit hallata teemasid, pluginaid ja isegi turvalisust ühest kohast.
SiteGroundi juures oli protsess veelgi otsem. Pärast Klientalauda sisselogimist klõpsasin vasakmenüüst “WordPress > Install & Manage”.
Sealt klõpsasin “Install New WordPress”, valisin standardversiooni (mitte WooCommerce’i) ja täitsin väljad: domeen, paigaldustee, administraatori kasutajanimi, parool ja e-post.
Sai ka võimalus paigaldada WordPress Starter, mis sisaldab juhendatud seadistusviisari teemas ja pluginate jaoks. Pärast “Install” klõpsamist oli minu WordPressi sait valmis alla kahe minuti jooksul.
SiteGroundi kasutusvoog oli siin algajale veelgi sobivam – selge, visuaalne ja pole vaja mõista, mis see cPanel täpsemalt on.
Serverihaldus
Lõpuks soovisin võrrelda, kuidas serverihaldus erineb.
See on tähtis, kui töötad VPS-idega või haldad kliendiveebisaite. Liquid Web’is pääsesin Serverite loendisse, klõpsasin oma VPS-i ning sain detailse ülevaate kõigist aspektidest: CPU ja RAM kasutus, kettaruum, IP-aadressid, tulemüüri seaded ja varunduse seaded.
Sealt avanes Plesk, juhtpaneel, mis annab täieliku serveritasemel kontrolli.
Pleski sees sain hallata saite, DNS seadeid, andmebaase, PHP versioone, turvareegleid ning paigaldada rakendusi nagu WordPress. Mul oli isegi juurdepääs Server Console’ile, mis pakkus käsurea liidest otse brauseris – võimas tööriist edasijõudnutele.
SiteGroundi juures oli kõik kättesaadav vasakpoolsest Site Tools menüüst. Jaotises Site > File Manager sain faile vaadata ja redigeerida.
Varunduste haldamine ja taastamine oli lihtne. Turvalisuse vahekaardil sain hallata SSL-i, blokeerida IP-aadresse ja sundida HTTPS-i. Jaotises Devs olid tööriistad Git, SSH, Cron Jobsi ja PHP haldamiseks.
Kõigi nende võimaluste hulgas pole SiteGroundil sama toorna kontrolli kui Liquid Web’i VPS-i armatuurlaual, kuid jagatud veebimajutuse puhul on see üllatavalt võimas. Sa saad palju teha ilma käsureale minemata.
Võitja Kokkuvõte
Kuigi SiteGround teeb algajatele asjade haldamise lihtsamaks, võidab Liquid Web kasutatavuse kategoorias neile, kes soovivad tõelist kontrolli. Pärast veidi tehnilisemat seadistust saad võimsa armatuurlaua, juurdepääsu Pleskile, täieliku serverikonsooli ja paindlikud kohandamisvalikud. See ei ole loodud pidevaks juhendamiseks, kuid kui tunned end mugavalt veebimajutuse haldamisel või soovid kasvada, pakub Liquid Web palju rohkem kontrolli kui SiteGround.
6. Privaatsuse ja Turvalisuse Võrdlus: Milline Platvorm On Turvalisem?
Sinu andmed on turvalisemad Liquid Web’iga.
SiteGround privaatsus ja turvalisus
Üks põhifunktsioone on Site Scanner, pahavara tuvastamise ja ennetava hoiatamise süsteem. Saad käivitada vajaduspõhja skaneerimisi või tugineda igapäevastele automaatsetele kontrollidele, mis skaneerivad sinu domeeni musta nimekirja probleemide suhtes ja uurivad kõiki veebilehe faile pahatahtliku koodi suhtes. Skanner toetub ajakohasele pahavara andmebaasile, mis aitab tal haarata ka kõige uuemaid ohte.
Lisaks haldab SiteGround reaalajas IDS/IPS süsteeme, mis tuvastavad ja blokeerivad pahatahtlikke roboteid, jõuvõitluse ründe katseid ja muid võrgutasandi ohte.
Nad on loonud ka kohandatud Nginxi turvamooduli, mis filtreerib sissetulevaid HTTP päringuid ja blokeerib teadaolevaid rünnakumustreid. WordPressi kasutajatele pakub SiteGround automaatseid uuendusi nii WordPressi tuumale kui ka selle pluginatele, vähendades seeläbi haavatavust.
Veebirakenduse tulemüür (WAF) lisab veel ühe kaitsekihi, püüdes kinni SQL süstimist, XSS rünnakuid ja muud pidevalt uuenevate reeglite abil.
Privaatsuse poolel on kasutajaandmetele ligipääs ranged ning kõik tegevused salvestatakse. Ka siseneva turvalisuse haldustööriistad on kaasas, võimaldades delegeerida kasutajarolle või piirata sisselogimispiirkondi.
SiteGround kaitseb ka sinu saidi tundlikke osi kaitstud URL-ide abil, võimaldades parooliga kaitsta teatud katalooge või lehekülgi – eriti kasulik testkeskkondade, administraatorpaneelide või privaatsete dokumentide puhul.
Liquid Web privaatsus ja turvalisus
Liquid Web astub mitu sammu edasi. Esiteks ulatuvad nende ServerSecure ja Imunify360 turvapakid palju kaugemale põhilistest kaitsemeetmetest. Need sisaldavad tugevdatud konfiguratsioone, reaalajas pahavara skaneerimist, viirusetõrjet, sissetungide tuvastamist, WAF-e ja igakuiseid haavatavuse skaneerimisi.
Nende ServerSecure PLUS Windowsi ja Imunify360 PLUS Linuxi jaoks on loodud automaatselt lukustama haavatavused – ideaalne kõrge väärtusega saitide või kliendiandmete haldamiseks.
Üks silmapaistvamaid funktsioone on krüpteeritud piirkondadevaheline privaatne võrk, mis on vaikimisi kaasas kõigil pühendatud serveritel. See tagab, et sinu sisemised andmed jäävad krüpteerituks isegi geograafiliselt eraldatud andmekeskuste vahel. See on oluline eelis vastavuse nõuete, nagu HIPAA või PCI DSS, täitmisel.
Liquid Web pakub ka VPN-i, tugevat tulemüüri, turvalisi andmekeskuse poliitikaid, proaktiivset 24/7 jälgimist ja kiiret intsidentidele reageerimist. Kui hostid midagi kriitilist, on selline kihiline turvameetod eluliselt tähtis. Samuti on varundused ja katastroofide taastamine sisse ehitatud, koos võimalustega automatiseerida kaugvarundus ja hübriidvarundus, mis suurendab turvalisust.
Kuid kuigi sellised funktsioonid nagu Cloudflare ei ole sisseehitatud, jätab Liquid Web alati võimaluse täis kohandamiseks. Olulisem on asjaolu, et nende süsteemid on häälestatud ettevõtte tasemel kaitseks.
Kui Sinu ettevõte tegeleb tundlike andmetega, nõuab regulatiivseid standardeid või töötab suure mahuga, annab Liquid Web Sulle vajalikke tööriistu ja infrastruktuuri igal kihil – operatsioonisüsteemist kuni rakendusteni – et püsida kaitstud.
7. Serverite Asukohtade Võrdlus
Liquid Web omab globaalselt rohkem serveri võimalusi.
Serveri asukohtade võrdlemisel soovisin näha mitte ainult, mitu piirkonda iga teenusepakkuja katab, vaid ka kui lihtne on valida asukoht, mis sobib Sinu sihtrühmaga.
Liquid Web
Alustasin Liquid Web’i ametliku infrastruktuuri lehe kontrollimisega. Esialgu paistis silma, kui ulatuslik on nende globaalne jalajälg.
Liquid Web, Nexcess ja nende partnerbränd Servers.com pakuvad ligipääsu laiale valikule andmekeskustele Põhja-Ameerikas, Euroopas, Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas, Lõuna-Ameerikas ja isegi Aafrikas.
Leidsin asutusi sellistes kohtades nagu Lagos, São Paulo, Singapur, Amsterdam, London, Phoenix, Ashburn ja Sydney, et tuua välja vaid mõned. Selline geograafiline hajutatus annab Sulle tõelise paindlikkuse hostida lähedal oma klientidele või meeskonnale.
Veelgi muljetavaldavam oli fakt, et Liquid Web ei rendi vaid ruumi. Nad haldavad ja kaitsevad oma andmekeskusi 24/7, tagades kohaloleku tipptehnikutest. Nende rajatised on Tier-4, mis tähendab, et need on loodud ettevõtte tasemel tööaja garantii saavutamiseks täiesti varustatud varuvõimsuse ja võrgusüsteemidega.
Nad toetavad ka HIPAA, PCI DSS ja GDPR vastavust ning saad otse juurdepääsu Tier-1 andmesidepakkujatele nagu Cogent, Level3 ja Verizon. Sain nende lehelt asukohaspetsiifilise teabe ja kinnituse, et kuigi serveri asukohta pärast seadistust ei saa muuta, on Sul vabadus käivitada uus server mis tahes teises asukohas, kui see vajalik on.
SiteGround
Seejärel vaatasin SiteGroundi seadistust. Neil on samuti kindel andmekeskuste võrk, mida toetab Google Cloud. Nende veebimajutus on saadaval 11 asukohas, sealhulgas Virginia, Iowa, Texas, California, London, Madrid, Frankfurt, Pariis, Eemshaven, Singapur ja Sydney.
See on tugev globaalne võrgustik ning mulle meeldis, et SiteGround võimaldab registreerumisel valida oma andmekeskuse. Veelgi parem – sama konto all saad kasutada erinevaid andmekeskusi erinevate veebisaitide jaoks, kui oled GrowBig või GoGeek plaani juures.
Selline paindlikkus jäi mulle muljet avaldama.
Veel üks aspekt, mis mulle meeldis SiteGroundi juures, on nende geograafiliselt hajutatud varundused. Näiteks, kui Sinu veebisait on hostitud Frankfurdis, siis varundused salvestatakse Hollandis. See lisakaitsekihi eraldab põhisaidi võimaliku katkestuse korral kogu andmete kaotuse riski.
Nad on integreerinud ka tihedalt globaalse sisuloosid võrguga, mis ulatub nende peamistest andmekeskustest kaugemale – sealhulgas Tokiosse, Varssavasse, Haminasse ja Brasiiliasse, mis aitab kiiremini serveerida Sinu saiti üle maailma.
Liquid Web vs SiteGround: Kokkuvõte
Kokkuvõttes on Liquid Web üldine võitja. Kuigi SiteGround on odavam ja kiirem lihtsamate veebisaitide puhul, pakub Liquid Web sulle rohkem tehnilist tuge, serveri kontrolli, funktsioonide paindlikkust ning globaalseid andmekeskuste võimalusi. Kui hostid midagi tõsist – olgu selleks kasvav ettevõte või kõrge liiklusega rakendus – annab Liquid Web sulle rohkem ruumi enesekindlaks kasvamiseks.
| Kategooria | Võitja | Miks |
|---|---|---|
| Hinnad ja plaanid | SiteGround | Taskukohasemad sissejuhatavad plaanid, mis on ideaalsed isiklikele saitidele ja ajaveebidele. |
| Tugi | Liquid Web | Pakub sügavamaid tehnilisi vastuseid, kiiremaid piletivastuseid ja ülimalt reageerivat 24/7 telefonituge. |
| Veebimajutuse funktsioonid | Liquid Web | Pakub võimsamat infrastruktuuri, pühendatud ressursse ning täielikku kontrolli Pleski ja juurdepääsu kaudu. |
| Veebilehe jõudlus | SiteGround | Kiirem lehe laadimine kohe algtasemel väikestele veebisaitidele, GTmetrixi testide põhjal. |
| Kasutajasõbralikkus | Liquid Web | Sobib paremini kasutajatele, kes soovivad arenenud kontrolli ja serveritasemel kohandamist. |
| Privaatsus ja turvalisus | Liquid Web | Paku sügavamat, kohandatavat ja vastavusvalmidat turvalisust Imunify360, krüpteeritud võrgühenduse ja ServerSecure PLUS abil. |
| Serveri asukohad | Liquid Web | Globaalselt rohkem asukohti, kaasa arvatud unikaalsed piirkonnad nagu Aafrika ja Lõuna-Ameerika, mida toetavad Tier-4 rajatised ja Tier-1 ühendused. |
