- 14-päevane tasuta prooviperiood saadaval
- Tasuta piiramatu veebimajutus, tipptasemel turvalisus, usaldusväärsed ressursid ja 24/7 isikupärane tugi
- Paindlikud & kohandatavad veebisaidi mallid igaks otstarbeks, liikmesaitideks, e-posti kampaaniateks, sotsiaalseks kohalolekuks & muuks
- 30-päevane raha tagasi garantii
- Kohandatud WP optimeerimispakk ja LiteSpeed Cache
- Suurepärane klienditugi 24/7/365
Hostinger vs Squarespace: Kiire ülevaade
Pärast mõlema platvormi hindade, kasutusmugavuse, jõudluse ja toe võrdlemist osutus Hostinger minu jaoks parimaks.
See on taskukohasem, ülimalt lihtne kasutada ja sellel on tehisintellekti veebisaidi koostaja, mis muudab saidi loomise ülima lihtsaks, isegi kui sa pole kunagi varasemat ehitanud. Lisaks on ööpäevaringne tugi alati olemas, kui vajad abi.
Squarespace pakub arenenumaid disainitööriistu ja kohandamisvõimalusi, kuid see on kallim ja nõuab õppimiseks veidi rohkem aega. See võib olla miinus, kui soovid lihtsalt kiiresti oma saidi käima saada ilma lisahäireta.
Ja kiiruse osas võidab Hostinger jälle. Selle leheküljed laevad täielikult umbes 1,4 sekundi jooksul võrreldes Squarespace’i 2,2 sekundiga, pakkudes külastajatele kiiremat ja sujuvamat kasutuskogemust.
1. Hindade ja plaanide võrdlus: kumb pakub paremat väärtust?
Hostinger pakub algajatele taskukohasemaid plaane
Kui sul on piiratud eelarve või oled ehitamas oma esimest veebisaiti, on Hostinger parem väärtus. Mind üllatas, kui taskukohane see on — plaane alustatakse vaid $2,99/kuus ning saad juurde tehisintellekti tööriistad, e-kaubanduse toe ilma transaktsioonitasudeta ja puhta lohistamisredaktori.
Kuigi Squarespace on stiilne ja rikkaliku funktsioonivalikuga, algab see $16/kuus ning arenenud müügivahendite eest võetakse lisatasu. See näib olevat tippkvaliteediline, kuid hinnaga kaasneb kõrgem kulu. Hostinger pakub ka 30-päevast raha tagastamise garantiid, mis tekitas testimisel lisaturvatunnet.
Kui sa ei vaja arenenud disainikontrolli ega sisseehitatud turunduse lisasid, annab Hostinger sulle rohkem juurde vähemaga, eriti kui oled alles alustamas.
2. Kasutusmugavus: milline ehitaja on algajatele sõbralikum?
Hostingeril on intuitiivsem lohistamisredaktor.
Hostingeri tehisintellekti toetatud veebisaidi koostaja lihtsustab seadistamisprotsessi, muutes selle algajatele lihtsamaks. Kuigi Squarespace pakub lihvitud kasutuskogemust kõrge kvaliteediga mallidega, on sellel tänu arenenud kohandamisvõimalustele teravam õppimiskõver.
Kui testisin mõlemat platvormi, alustasin Hostingerist — ja kohe tundus see olevat mõeldud algajatele nagu mina. Registreerumisprotsess võttis vaid paar minutit.
Pärast plaani valimist küsis tehisintellekti veebisaidi koostaja minult kahte küsimust: minu brändinimi ja kirjeldus soovitud veebisaidist.
Mõne sekundi jooksul genereeris see tervikliku paigutuse, mis tundus kasutatav. Sealt sain kõik muuta lohistamisredaktoriga, mis oli nii sujuv, et ma ei pidanud otsima juhiseid.
Tehisintellekti Kirjutaja aitas mul genereerida avalehe teksti mõne sekundi jooksul ning tehisintellekti soojuskaart andis reaalajas paigutuse soovitusi, mis osutusid üllatavalt abistavaks. Isegi kui soovisin asju käsitsi kohandada, oli redaktor intuitiivne ja mitte ülekoormav.
Siis lülitusin Squarespace’i. Alguses oli see samuti algajasõbralik — vastasin mõnele tutvustavale küsimusele ja valisin disainimalli nende stiilsest kollektsioonist.
Kuid kui jõudsin redaktorisse, märkasin selget erinevust.
Squarespace kasutab ruudustikusüsteemi (nimetusega Fluid Engine), mis näeb välja suurepärane, kuid selle omandamine võtab veidi kauem aega. See on kindlasti võimas, kuid leidsin, et kulutasin rohkem aega, et asjad täpselt sinna paigutada, kuhu soovisin. Lisaks puudub automaatne salvestamine, mis redigeerimisel veidi närvesse ajas.
Kokkuvõttes tundus Hostinger kiirem, lihtsam ja andestavam algajatele, samas kui Squarespace sobib rohkem disaini-kesksetele kasutajatele, kellele õppimiskõver pole probleem.
3. Veebisaidi koostaja funktsioonid: kummal on rohkem pakkuda?
Squarespace pakub rohkem disaini paindlikkust ja SEO tööriistu.
Hostinger keskendub kiirusele ja lihtsusele – kui soovid lihtsalt kiiresti funktsionaalset veebisaiti käima panna, täidab see ootused. Kuid Squarespace annab rohkem loomingulist vabadust ning pakub sügavamaid tööriistu turunduse ja SEO jaoks.
Alustades Hostingerist, hindasin seda, kui palju vajalikku on juba pakutud algusest peale. Mul oli juurdepääs üle 150 mobiilisõbraliku malliga, mis olid puhtad ja kaasaegsed.
Mis tõeliselt silma paistis, olid tehisintellekti tööriistad: tehisintellekti veebisaidi generaator lõi mulle terve saidi vaid mõne juhise põhjal ning tehisintellekti kirjutaja täitis minu lehe sisutekstid SEO-sõbralikult. Lisaks aitas tehisintellekti soojuskaart mõista, kuhu kasutajad tähelepanu pööravad.
Ja kui alustasin veebipoe loomist, võimaldas Hostinger lisada kuni 600 toodet ilma transaktsioonitasudeta, isegi Pro-plaanil. Kõik oli väga lihtne, kuid tundus, et olen piiratud ainult pakutavate tööriistadega. Pluginate turuplatsi või kolmanda osapoole rakenduste kauplust ei ole, seega oli väljaspool sisseehitatud funktsioone kohandamine natuke piiratud.
Teisest küljest avas Squarespace palju rohkem võimalusi. See on kindlasti mõeldud disaini ja paindlikkuse väärtustavatele kasutajatele. Mul avaldas muljet mallide mitmekesisus – umbes 180+ ning igaüks neist tundus professionaalselt tehtud ja visuaalselt silmapaistev.
Sain kohandada fonte, vahemaid, paigutusosi ja palju muud, ilma koodi puudutamata. Nende SEO tööriistad olid suur edasiminek – struktureeritud andmed, puhtad URL-id, kohandatud meta pealkirjad ja kirjeldused ning piltide alt-tekstid olid kõik sisse ehitatud.
Mulle meeldis ka, kui lihtne oli integreerida tööriistu nagu Mailchimp, Instagram ja Google Analytics ilma lisaseadistusteta.
Squarespace’i e-kaubandus tundus samuti lihvitum, võimaldades mul seadistada poe, millel oli varude haldus, tellimuse arveldamine ja isegi hüljatud ostukorvi taastamine.
Ehkki madalama taseme plaanidel lisanduvad transaktsioonitasud, tuleb sul uuendada, et kõiki funktsioone kasutada. Ja kuigi Squarespace’il puuduvad Hostingeri taolised tehisintellekti tööriistad, tasusid turunduse ja kolmanda osapoole integratsioonide sügavus kindlasti ära.
Kui soovid saidi kiiresti tööle panna ja ei vaja põhjalikke kohandusi, annab Hostinger sulle kõik vajaliku kompaktse ja kergesti kasutatava lahendusena. Aga kui otsid loomingulist kontrolli, paremat SEO-d ja skaleeritavamat tööriistakomplekti, pakub Squarespace rohkem.
4. Jõudlus: milline koostaja tagab kiiremad saidid?
Hostingeril on kiiremad laadimisajad ja parem üldine jõudlus.
Et testida, kuidas iga veebisaidi koostaja reaalses olukorras toimib, ei usaldanud ma ainult avalehe statistikat ega turundusväiteid. Testisin tegelikke veebisaiti, mis olid ehitatud kasutades Squarespace’i ja Hostingerit, ning mõõtsin jõudlust GTmetrixi abil.
Siin on, mida leidsin:
Testisin Squarespace’iga ehitatud veebisaiti (jusjus.saladforpresident.com). Tulemused olid segased. GTmetrixi jõudluse skoor oli 76% ning Largest Contentful Paint (LCP) – mis näitab, kui kaua kulub lehe kõige olulisema elemendi ilmumiseni – oli 2,2 sekundit. See pole halb, kuid ei ole ülikiire.
Positiivsel poolel oli Kogu blokeerimisaeg (TBT) 0ms, mis tähendab, et lehel ei esinenud skriptide või raskete ülesannete tõttu viivitusi. Aeg interaktiivseks muutumiseni (TTI) oli samuti 2,2 sekundit, nii et kasutajad said üsna kiiresti hakata klõpsama ja kerima. Siiski võttis lehe visuaalne laadimine kauem aega ning First Contentful Paint (FCP) oli samuti 2,2 sekundit.
Seejärel testisin Hostingeriga ehitatud veebisaiti (cgem.org.in) ja see ületas Squarespace’i selgelt. GTmetrixi jõudluse skoor oli 83% ning LCP oli palju kiirem – 710ms. See tähendab, et kasutajad nägid põhisisu alla ühe sekundi jooksul, mis on suurepärane kasutajakogemuse jaoks. FCP oli samuti kiiremini, 330ms, ja TTI oli vaid 1,3 sekundit.
Kuigi Kogu blokeerimisaeg oli Squarespace’i puhul madalam, 376ms, ei mõjutanud see saidi reageerimiskiirust märgatavalt. Üldiselt laadis Hostinger saidi täielikult 1,4 sekundiga – oluliselt kiiremini kui Squarespace.
Kui ehitad veebisaiti ja hoolid sellest, kui kiiresti kasutajad saavad teie sisu näha ja sellega suhelda, annab Hostinger sulle eelise. See laeb leheküljed kiiremini, kuvab põhisisu varem ning saavutab täieliku interaktiivsuse kiiremini kui Squarespace.
Squarespace toimib endiselt hästi visuaalse sujuvuse osas (ilma paigutuse nihkumiste ja blokeerimisajata), kuid üldine kiirus pole sama kiire kui Hostinger.
5. Klienditugi: kes on usaldusväärsem?
Hostinger pakub kiiremaid reaalajas vestluse vastuseid ja ööpäevaringset kättesaadavust.
Et näha, kui abivalmid tugitöötajad tegelikult on, otsustasin ise mõlemat platvormi testida. Ma ei sirvinud pelgalt nende Abi Keskusi — hüppasin otse reaalajas vestluse süsteemidesse ja esitasin päris küsimusi, mida tavaline kasutaja võiks küsida.
Esiteks proovisin Hostingerit. Nende juturobot Kodee tervitas mind kohe ja vastas minu küsimusele saidi redigeerimise kohta, mis oli ehitatud tehisintellekti koostajaga. Vastus oli selge ja abistav. Seejärel palusin rääkida inimesega ning mõne minuti jooksul liitus vestlusse esindaja nimega Lukas. Ta oli sõbralik ja kannatlik — isegi kui ma ekslikult mainisin “Wixi” Hostingeri asemel (ups!).
Ta selgitas kõike, mida mul oli vaja teada plaani alandamise ja minu sisu kohtlemise kohta. Mis silma jäi, oli see, et isegi kui ma vestlusest lahkuksin, saaksin järelpäringu e-posti teel — seega ei tundnud ma survet ekraanile kinnipüüdmiseks. Kogu kogemus oli sujuv ja rahustav.
Seejärel testisin Squarespace’i. Alustasin nende juturobotiga, mis andis mulle üldiseid, eelhäälestatud vastuseid, mis tegelikult ei käsitlenud minu küsimust. Kui palusin rääkida tõelise inimesega, anti mulle teada, et reaalajas vestlus on suletud (oli pärast tööaega).
Pidin esitama taotluse. Squarespace’i eest sain kohe kinnituskirja juhtumi numbriga ja mõned juhised, kuid see oli kõik — pidin ootama vastust. Hostingeriga võrreldes puudus reaalajas abi, kui seda vaja oli.
Squarespace vs Hostinger: Lõpptulemus
Pärast mõlema platvormi iseseisvat testimist osutus Hostinger selgelt parimaks. See on taskukohasem, lihtsam kasutada ja pakub hulgaliselt abistavaid tehisintellekti tööriistu, mis lihtsustavad kogu veebisaidi loomise protsessi. Ööpäevaringne reaalajas vestluse tugi oli samuti suur pluss — eriti kui vajasin kiireid vastuseid.
Squarespace’il on kindlasti parem disaini paindlikkus ja võimsamad e-kaubandustööriistad, kuid see tundub sobivam loovatele inimestele või kasutajatele, kes soovivad iga detaili täpsustada. Kui oled alles alustamas või vajad veebisaiti kiiresti käima saada, on Hostinger nutikam ja kiirem valik.
| Kategooria | Võitja | Miks |
| Hinnad ja plaanid | Hostinger | Pakub madalamat algset hinda ($3,99/kuus) ja paremaid pikaajalisi soodustusi. |
| Kasutusmugavus | Hostinger | Tehisintellekti toetatud veebisaidi koostaja lihtsustab seadistamist minimaalse pingutusega. |
| Funktsioonid | Squarespace | Pakub arenenud disainitööriistu, SEO funktsioone ja e-kaubanduse võimekusi. |
| Jõudlus | Hostinger | Laeb täielikult 4,3 sekundiga võrreldes Squarespace’i 31,2 sekundiga, tagades kiirema sirvimise. |
| Tugi | Hostinger | Ööpäevaringne reaalajas vestluse tugi tagab kohese abi, erinevalt Squarespace’i piiratud tööaegadest. |
