- 1 klõpsuga domeeninime seadistus. 1 klõps ja ligipääs üle 150 tasuta rakendusele.
- Tasuta SSL, igapäevased varukoopiad
- Klienditugi saadaval 24/7/365 vestluse, telefoni ja teadmistebaasi kaudu
- 30-päevane raha tagasi garantii
- Tehisintellekti toel toimiv jõudluse optimeerimine ja Turbo majutus, mis pakub kuni 20 korda kiiremat kiirust
- Sisemine tugi saadaval 24/7/365 telefoni, reaalajas vestluse ja piletisüsteemi kaudu
Hosting.com vs GoDaddy: Kiire ülevaade
Testisin mõlemaid veebimajutusteenuseid – Hosting.comi ja GoDaddy – kõrvuti ning Hosting.com tõusis minu jaoks võitjana.
Minu veebileht laeti alla kõigest 2,1 sekundiga, võrreldes hullult 32 sekundiga GoDaddy juures, ning kõike seadistati palju sujuvamalt.
Mulle meeldis, et sain oma serveri asukoha kohe registreerimisel valida, ning juhtpaneel tundus puhas ja intuitiivne.
Reaalajas vestluse tugi aitas mind tõepoolest, andes mitte ainult ettepaigutatud vastuseid, ning hindasin selliseid funktsioone nagu tehisintellekti veebilehe koostur, TurboHub juhtpaneel, SSD salvestusruum ja kasulikke pistikprogramme, mis olid kohe kasutatavad.
GoDaddy turvalisus on tugev, pakkudes iga päevaseid varukoopiaid, kahjude skaneerimist ja veebirakenduste tulemüüri (WAF), kuid see tundus aeglane ja kaubanduslikum, ning juhtpaneel oli natuke segane.
1. Hindade ja plaanide võrdlus
Hosting.comi sooduspakkumised on GoDaddy jaoks raske ületada.
Veebimajutuse hinnakujunduse osas on Hosting.com selge võitja. Leidsin pakkumisi juba alates $1,99/kuu nii jagatud kui WordPressi veebimajutuse puhul – palju odavam kui GoDaddy algtase $4,99/kuu.
Hosting.com ei võida ainult madalama hinna poolest. Nende cPanel, VPS ja isegi hallatavate WordPressi plaanide hinnad on püsivalt märkimisväärselt madalamad, eriti esimese aasta jooksul.
GoDaddy uuendamise hinnad on samuti oluliselt kõrgemad ning nende odavamad plaanid tunduvad lihtsustatud. Kui oled alles alustamas või vajad kindlat veebimajutust eelarve piires, annab Hosting.comi hinnakujundus sulle palju rohkem vastavust hinna ja kvaliteedi suhetes.
2. Klienditoe võrdlus: Kes on sinu kõrval?
Hosting.com pakub kiirendatud ja isikupärasemat kliendituge.
Hosting.com klienditugi
Hinnates Hosting.comi kliendituge, testisin nii nende piletisüsteemi kui ka reaalajas vestlust, et saada realistlik mulje, kui reageeriv ja abivalmis nende meeskond tegelikult on.
Toetuspilet
Minu juhtpaneelilt klõpsasin Abi-nupule ja valisin “Ava toetuspilet.” Vorm oli lihtne – sisestad teema, valid osakonna, kirjutad sõnumi ning vajadusel lisad faile.
Umbes kell 20.40 esitasin küsimuse, kuidas konfigureerida tulemüür hallamata VPS-is, et lubada ainult pordid 22 (SSH), 80 (HTTP) ja 443 (HTTPS). Kuna tegemist oli tehnilise päringuga, ootasin väikest viivitust, kuid vastus saabus alles üle 26 tunni pärast.
Kui vastus saabus, oli teenindaja viisakas ning selgitas, et kuna kasutasin hallamata VPS-i, on nende tugi piiratud üldise juhendamisega. Nad ei läinud minuga samme sammult läbi, kuid pakkusid ülevaadet kõigist konfiguratsioonidest, mida ise proovisin. Kuigi see on arusaadav, jätsid need asjaolud mind ihaldama veidi rohkem proaktiivset abi, eriti kuna reklaamivad nad 24/7 tuge.
Reaalajas vestlus
Järgmisena klõpsasin vestlusikoonil juhtpaneelil. Pärast oma e-posti sisestamist ja osakonna valimist ühendati mind alla 2 minuti jooksul tegeliku teenindaja Danieliga.
Küsimuseks oli, kuidas VPS ressursse jagatakse mitme veebilehe vahel ning mida muutub hallatava VPS-i puhul. Daniel ei andnud mulle udust linki – ta selgitas, et ressursid nagu CPU ja RAM on täielikult kättesaadavad igale saidile, kui ma neid mitte käsitsi piirata.
Ta esitas ka järelküsimusi, näiteks mitu veebilehte ma kavatsen majutada, andes vestlusele tõeliselt isikupärast tunnet.
Vestlus oli sujuv, kiire ja detailne. Danieli vastused andsid selge ülevaate ilma erialasõnadeta ning ma ei tundnud end kiirustatuna. See reaalajas vestluse kogemus oli kindlasti üks parimaid, mida olen veebimajutusteenuse pakkujaga kogenud.
GoDaddy klienditugi
GoDaddy tugitoodete süsteem on täis erinevaid võimalusi – reaalajas vestlus, telefonitugi, tekstisõnumid, WhatsApp, foorumid, veebinarid ja isegi abi sotsiaalmeediast. Kuid tahtsin testida reaalajas vestluse funktsiooni, kuna see on enamiku kasutajate esimene valik.
Kui avasin reaalajas vestluse, ühendati mind esmalt tehisintellekti assistendiga, kes andis mulle põhilisi, etteprogrammeeritud vastuseid. Küsimuseks oli erinevus iseseisvalt hallatava ja täielikult hallatava VPS veebimajutuse vahel ning bot vastas korraliku kokkuvõttega.
Sügavamalt uurimiseks palusin rääkida reaalse inimesega. Bot suunas mind järjekorda, hinnanguliselt ühe minutiga ooteajaga, ning varsti ühendati mind tugimeeskonnaliikmega Rakshitha Bellapukonda.
Küsin sama VPS küsimust uuesti ja seekord oli vastus põhjalikum. Rakshitha selgitas, et täielikult hallatav VPS hõlmab opsüsteemi hooldust, värskendusi, jälgimist ja tarkvarainstallatsioonide tuge, samas kui iseseisvalt hallatav VPS jätab kõik selle sinu enda otsustada.
Tema vastus oli abistav, kuid tundus siiski veidi rohkem ettekirjutatud kui Hosting.comi teenindaja om, ning tagasisidet ja järelküsimusi ei olnud palju.
Kokkuvõttes on GoDaddy tugi usaldusväärne, eriti tänu telefoniloengule ja ulatuslikule abikeskusele. Kuid inimestevaheline suhtlus tundus vähem isikupärane ja rohkem tehinguline. Chatboti süsteem töötab hästi lihtsate päringute puhul, kuid tekitab tõkkeid, kui on vaja sügavamat reaalajas nõu.
3. Veebimajutuse funktsioonide võrdlus
Hosting.com pakub rohkem väärtust sisseehitatud tehisintellekti, turbo kiiruse ja mitmekülgsete funktsioonidega.
Hosting.com funktsioonid
Hosting.com funktsioonide testimisel tabasid nad ideaalse tasakaalu jõudluse ja lihtsuse vahel. TurboHub juhtpaneel oli reageeriv ja intuitiivne, muutes WordPressi pistikprogrammide, turvalisuse ja testkeskkondade haldamise lihtsaks.
Mulle meeldis eriti nende tehisintellekti toega veebilehe koostur Extendify, mis lõi mulle algse saidi vähem kui minutiga, pakkudes pilte, sisublokke ja paigutusi, mis vastasid minu juhistele.
Kui sa ei soovi Extendify eest maksta, on sul endiselt ligipääs Softaculousi ja Sitejet Builderile cPaneli kaudu. Softaculous võimaldab paigaldada üle 400 veebirakenduse – sealhulgas WordPressi, Joomla ja Magento – ühe klõpsuga. Sitejet Builder pakub visuaalset lohistamise ja kukutamise liidest, mis sobib ideaalselt kaasaegse, reageeriva saidi kiireks käivitamiseks, ilma et oleks vaja disainioskusi.
Iga plaan sisaldab SSD salvestusruumi (15GB kuni 640GB), LiteSpeed serveri integratsiooni, tasuta saidi üleviimist ning juurdepääsu jõudluse pistikprogrammidele nagu WP Forms, Monster Insights ja LiteSpeed Cache.
Vaikimisi ei kaasne iga päevaseid varukoopiaid, mistõttu pidin need käsitsi seadistama. Kui need on seadistatud, töötab platvorm sujuvalt, isegi liikluse tipu ajal.
GoDaddy funktsioonid
GoDaddy särab oma laia veebimajutuse teenuste valikus, pakkudes plaanid, mis toetavad kuni 200 veebilehte ja 1,5TB NVMe SSD salvestusruumi.
Proovisin nende Airo Builderit, mis pakub lohistamis-toimingu redigeerimist ja kaasaegseid malle, kuigi see pole päris nii dünaamiline kui Hosting.comi tehisintellekti veebilehe loomine.
Juhtpaneeliks on tuttav cPanel, mis on täis funktsioone, ning saad AutoSSL-i, iga päevased varukoopiad, piiramatu läbilaskevõime ja rakenduste paigalduse üle 125 sisuhaldussüsteemi jaoks.
GoDaddy pakub ka tõhusat Site Auto Migration Tooli, mis lihtsustab hosti vahetamist ja mida leidsin väga algajale sobivaks. Hindasin nende rõhku skaleeritavusele – saad hõlpsalt uuendada CPU-d, RAM-i või salvestusruumi, kui su veebileht kasvab.
4. Veebilehe jõudluse võrdlus
Hosting.com tagab kiiremad laadimisajad ja sujuvama lehe jõudluse.
Selleks, et näha, kuidas iga teenusepakkuja tegelikult reaalses keskkonnas toimib – mitte ainult turunduslikke lubadusi –, kasutasin GTmetrixi, ühte usaldusväärsamat tööriista saidi kiiruse ja üldise jõudluse testimiseks. Testisin kahte aktiivset veebilehte, mida majutasin – üks Hosting.comi ja teine GoDaddy juures.
Hosting.com jõudluse tulemused
Mida mind kõige rohkem üllatas, oli see, kui sujuvalt kõik toimis. Leht laeti alla ilma paigutuse nihkumisteta, ilma nähtava viivituseta ning kogu laadimisaeg jäi vahetult üle kahe sekundi.
Mul ei olnud vaja palju optimeerida – see töötas põhilise, kohe kasutusele võetud WordPressi seadistusega, millele olid eelpaigaldatud Hosting.comi jõudluse pistikprogrammid (näiteks LiteSpeed Cache ja AIOSEO).
Isegi interaktsioonini jõudmise aeg oli kiirem kui oodatud, mis teeb suurt vahet mobiilseadmetes või rikkaliku sisu laadimisel. Kokkuvõttes kinnitas see, et Hosting.com pole ainult kiire paberil – see annab tõesti tulemusi, kui seda testida.
GoDaddy jõudluse tulemused
GoDaddy tulemused olid palju murettekitavamad. Vaatamata korralikule struktuurile ja LCP-skooridele, tõusis täieliku laadimise aeg šokeerivalt 32,0 sekundini.
Leht kuvab esmase sisu kiiresti, kuid laadib ressursse liiga kaua. 32-sekundiline laadimisaeg frustreerib külastajaid, kahjustab SEO-d ja kahjustab sinu usaldusväärsust, eriti e-kaubanduse või müügivihjete hankimise puhul.
Isegi koos CDN-i ja SSD veebimajutusega ei toiminud midagi korralikult. See polnud ülekoormatud sait – vaid tavaline seadistus, mida olen kasutusel olnud ka teistes ülevaadetes – kuid GoDaddy ei suutnud ootusi täita.
5. Kasutamise lihtsuse võrdlus: milline platvorm on lihtsamini kasutatav?
Hosting.com võidab tänu sujuvamale registreerimisele ja juhtpaneeli kogemusele.
Veebimajutusteenuse pakkujate hindamisel ei vaata ma ainult funktsioone. Soovin läbida kogu kogemuse – alates registreerumisest ja juhtpaneelile sisselogimisest kuni veebisaidi käivitamiseni. Just seda tegin nii Hosting.comi kui ka GoDaddy juures ning siin on nende võrdlus.
Registreerumine ja uue konto loomine
Selleks, et näha, kui lihtne on registreeruda, alustasin Hosting.comist.
Läksin otse nende avalehele ja hõljusin ülemises menüüs üle “Hosting”. Sealt valisin VPS veebimajutuse “Serverid” jaotises.
Klõpsasin nupule “Võrdle plaane”, vaatasin saadaolevaid võimalusi ja valisin VPS M plaani. Pärast nupu “Osta kohe” klõpsamist jõudsin konfiguratsiooni lehele, kus sain oma serveri täielikult kohandada.
- Arvelduseks valisin 1-aastase perioodi, millele lisandus 52% allahindlus.
- Lisaks valisin cPaneli (valikuline) ja määrasin oma operatsioonisüsteemiks AlmaLinuxi.
- Valisin Dallas, USA, oma serveri asukohaks ülemaailmsete andmekeskuse valikute seast.
Mulle meeldis eriti paremalt poolt olev reaalajas kokkuvõtte paneel – see näitas minu valitud spetsifikatsioone, hindu ja kogukulu. Ülimalt kasulik, et saaksin enne maksmist kõike jälgida.
Pärast kõikide andmete kinnitamist klõpsasin nuppu “Kinnita ja jätka”. See viis mind konto loomise lehele, kus täitsin oma nime, e-posti ja parooli. Seejärel valisin makseviisiks PayPali, kuigi toetatud on ka kaardid ja pangaülekanded.
Kogu protsess tundus puhas, läbipaistev ja algajasõbralik, pakkudes piisavalt kohandamisvõimalusi ka edasijõudnutele. Ühtegi lisamüüki ega kõrvalekaldumist – lihtsalt otse asja juurde. Avalehelt lõpule jõudmine võttis vähem kui 10 minutit.
Järgmisena tahtsin näha, kuidas GoDaddy võrdlustel käitub.
Läksin GoDaddy saidile, klõpsasin ülemises menüüs “Veebisaidid ja veebimajutus” ning valisin seejärel VPS veebimajutuse.
Minu teekond viis mind GoDaddy avalehele, kus hõljusin ülemises menüüs üle “Veebisaidid ja veebimajutus” ning valisin “VPS veebimajutuse”.
Saadaolevatest valikutest võtsin 4 vCPU / 8 GB RAM plaani ning klõpsasin nupule “Konfigureeri oma server”.
See viis mind konfiguratsiooni lehele pealkirjaga “Iseseisvalt hallatav VPS Linux”, kus pidin tegema mitmeid otsuseid enne maksmiseni liikumist. GoDaddy pakub mitmeid valikuid ette:
- Operatsioonisüsteem: saad valida Linuxi või Windowsi vahel.
- Juhtpaneel: cPanel/WHM, Plesk Web Pro Edition, Plesk Web Host Edition või juurdepaneeli puudumine.
Valisin AlmaLinux + cPaneli, mis on ideaalne mitme veebisaidi haldamiseks tuttavate tööriistadega.
Mis mulle siin ei meeldinud, oli peen upsellimise viis. On lihtne klõpsata juurdepaneeli valikul, ilma täielikult aru saamata, et see lisab $19,99/kuu 3 aasta jooksul. Kui sa pole tähelepanelik, võid arvata, et see on tasuta kaasas, kuid see pole nii. See esitatakse protsessi osana – mitte selgelt märgitud lisandina.
Paremal pool oli tellimuse kokkuvõtte sektsioon.
Kui kerisin alla, tundus see osa natuke ülekoormav. GoDaddy pakkus mulle veel ühe lisamüügi: “Lisa veebisaidi turvalisus – Standard”.
Pakkumine oli veenev, eriti kui oled veebimajutusega alles algaja. On lihtne arvata, et see on midagi, mida pead lisama, et edasi liikuda. Võib juhtuda, et klõpsad “Lisa” lihtsalt jätkamiseks, mitte mõistes, et tegemist on veel ühe valikulise lisandiga.
Lõpuks klõpsasin “Valmis maksmiseks”, kus paluti luua konto e-posti abil või jätkata Google või Facebookiga.
Pärast seda sisestasin oma arveldusandmed ja lõpetasin makse krediitkaardiga. Check-out protsess oli sujuv ning sain makset kinnitava e-kirja kohe pärast ülekannet.
GoDaddy registreerumisprotsess pole keeruline, kuid tundub kommertsialiseeritud ning igal etapil on palju lisamüüke. Kui sa pole tähelepanelik, võid kergesti sattuda olukorda, kus maksad lisandite eest, mida polnud plaanis valida – näiteks juurdepaneelid või turvafunktsioonid.
Kliendi ala ja juhtpaneel
Nii, kui mul olid mõlemad kontod loodud, tahtsin kontrollida, kui lihtne on iga juhtpaneeli navigeerimine.
Hosting.com
Pärast sisselogimist Hosting.comi jõudsin juhtpaneelile, mis tundus kohe kaasaegne ja reageeriv. Üleseses tervitati mind sõnadega “Tere tulemast, [Sinu nimi]” ning paigutus oli nutikas – menüü vasakul ja sisu paremal. Liides uuendus dünaamiliselt, nii et nupuvajutustel ei laetud kogu lehte uuesti.
Mulle meeldis ülaserva nupp “Esita uus tellimus” – see võimaldas kiiresti lisada uusi teenuseid nagu jagatud veebimajutus, domeenid või VPS.
Toodete ja teenuste alt nägin selgelt kõiki oma plaane, uuendamise kuupäevi ja nende olekut. Tundus nagu hästi disainitud rakendus – kiire, puhas ja intuitiivne.
GoDaddy
Vastupidi, GoDaddy juhtpaneel pakkus palju rohkem infot. Vasakul menüüs olid vahekaardid nagu Juhtpaneel, Veebileht, Pood, Turundus, Vestlused, Sotsiaal, Pakkumised ja veelgi rohkem. Nendele klõpsates avanes paremal uus paneel. See polnud halb, kuid oli palju infot korraga.
Peamisel juhtpaneeli vahekaardil juhendas GoDaddy mind seadistamise sammude kaudu, nagu logo lisamine, sotsiaalsete kontode ühendamine või plaanide uuendamine. See tundus rohkem nagu ärijuhtimise tööriist kui puhas veebimajutuse juhtpaneel.
Kui haldad mitu teenust – näiteks e-posti, sotsiaalmeediat ja poe ülesandeid – on see okei. Kuid neile, kes soovivad lihtsalt veebimajutust seadistada ja hallata, tundus see liiga keeruline.
Uue veebisaidi käivitamise protsess – WordPressi paigaldamine
Järgmisena tahtsin näha, kui kiiresti saan WordPressi saidi käivitada – sageli on see esimene asi, mida kasutajad soovivad teha, seega on lihtsus siin oluline.
Hosting.com
Alustades Hosting.comist, läksin oma juhtpaneelile ja klõpsasin oma veebimajutusplaani kõrval nuppu “Halda”. See viis mind tootehalduse lehele, kus nägin tugevat nuppu “Logi sisse juhtpaneeli”. Klõpsasin – uuesti sisselogimist pole vaja – ning sattusin hetkega cPaneli.
Sealt kasutasin Softaculous rakenduste paigaldajat, mis tegi protsessi lihtsaks:
- Klõpsasin “Paigalda WordPress”
- Valisin oma domeeni
- Sisestasin saidi nime, administraatori kasutajanime ja parooli
- Vajutasin “Paigalda”
Valmis. Kogu protsess kestis alla 5 minuti. Softaculous andis mulle isegi lingi, et logida otse oma uuele saidile. Ei olnud arvamusteta ega segadust.
GoDaddy
Seejärel proovisin sama asja GoDaddy juures.
Navigeerisin oma veebimajutuse kontole ja klõpsasin “Halda”.
Juhtpaneelil leidsin lingi “Paigalda rakendus”, mis viis mind Installatronile. Seal valisin WordPressi, klõpsasin “+ Paigalda see rakendus” ning täitsin vormi.
See küsis selliseid andmeid nagu:
- Domeen
- Saidikaust (valikuline)
- Administraatori sisselogimise andmed
- Saiti pealkiri ja loosung
Kuigi see töö tegi, oli rohkem välju ja samme kui Hosting.com juures ning paigutus ei olnud nii algajasõbralik. Uued kasutajad võiksid jääda mõtlema, mida täita või kuhu järgmiseks klõpsata.
Serveri haldamine
Pärast saitide käivitamist tahtsin kontrollida, kuidas iga teenusepakkuja serveri haldust teostab, mis on eriti oluline, kui kasutad VPS-i või vajad rohkem kontrolli.
Hosting.com
Hosting.comis klõpsasin oma VPS tootel. Jõudsin puhta “Halda oma toodet” lehele, mis andis mulle kõik oodatavad tööriistad:
- Taaskäivita, lülita välja või paigalda server uuesti
- Käivita brauseripõhine konsool (suurepärane, kui SSH ebaõnnestub)
- Kuva serveri spetsifikatsioone nagu opsüsteem, IP ja mälu
- Muuda toote seadeid ja nimesid
- Salvesta turvaliselt mandaadid või SSH võtmed krüpteeritud hoiukasti
See paneel andis mulle kindlustunde, et saan serverit ise hallata ilma pideva toeta. Kõik oli selgelt esitatud ning lehte ei pidanud uuesti laadima. Isegi ühe klikiga sai ta lisada taastamis ISO faili.
GoDaddy
GoDaddy juures sõltub serveri haldamine sinu plaanist. Standardse veebimajutuse puhul on kõik cPaneli sees, mis on usaldusväärne. Saad hallata domeene, e-posti, PHP seadeid, cron ülesandeid – nimeta vaid.
Kuid SSH ligipääsu jaoks pidin selle käsitsi lubama:
- Mine tootelehele
- Vali “Halda kõiki” hallatava WordPressi alt
- Klõpsa “Seaded”
- SSH/SFTP sisselogimise all lülita SSH keelatud positsioonist lubatuks
- Loo uus sisselogimine
Alles pärast seda sain SSH kaudu ühenduse luua. See pole keeruline, kuid ka pole kohene. Võrreldes Hosting.comiga, kus täiustatud juhtimine on vaikimisi aktiivne, lisab GoDaddy mõningaid lisatõkkeid.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: milline platvorm on turvalisem?
GoDaddy pakub laiemat sisseehitatud turvakattuvust.
*Hosting.com pakub käsitsi varundamise võimalusi ja julgustab kasutajaid haldama kahjulike tarkvaraskaneerimist pistikprogrammide või välistööriistade abil.
Hosting.com privaatsus ja turvalisus
Minu kogemuse põhjal Hosting.comiga tundub nende turvameetmete lähenemine range, kuid mitte piiratuna. Kõigis plaanides saad tasuta SSL-sertifikaadid, tugeva DDoS kaitse ja täieliku integreerimise Cloudflare CDN-iga, mis toimib esmase kaitseliinina pahatahtliku liikluse vastu ning tagab globaalset jõudlust.
Hindan, et nad kasutavad Cloudflare’i GDPRiga kooskõlastatud infrastruktuuri, mis suunab liikluse ülemaailmse võrgustiku kaudu, rakendades filtreid, mis blokeerivad kahtlased päringud enne, kui need sinu serverisse jõuavad. See on võimas lahendus, eriti arvestades, et see kaasas on ilma lisamüügideta.
VPS kasutajatele nagu mina sisaldab Hosting.com ka turvalisi funktsioone infrastruktuuri tasemel – AES-256 krüpteeritud mandaadite hoiukastid, brauseripõhine konsooli ligipääs ning SSH root kontroll, mis on vaikimisi lubatud. Sul pole vaja seadetega mängida ega eraldi ligipääsu taotleda.
Siiski, kuigi põhifunktsioonid on hästi kaetud, ei sisalda Hosting.com automaatseid iga päevaseid varukoopiaid ega kahjulike tarkvaraskaneerimist, välja arvatud juhul, kui need käsitsi pistikprogrammide või skriptide abil seadistad. Samuti pole sisseehitatud veebirakenduste tulemüüri (WAF) – selle tuleb väliselt konfigureerida või kasutada pistikprogrammi, kui oled WordPressi kasutaja. Sama kehtib ka ligipääsu mandaadite haldamise kohta – turvalist ligipääsu haldurit pole kaasas.
Kokkuvõttes annab Hosting.com sulle tugeva infrastruktuuri taseme turvalisuse, kuid ülejäänud haldamise lasub sinu enda kanda, kui oled eelarvepiiriga või ei kasuta hallatavat plaani.
GoDaddy privaatsus ja turvalisus
GoDaddy turvapakett on vaikimisi põhjalikum, eriti kui oled nõus maksma nende ühe veebisaidi turvalisuse plaani eest. Isegi baasplaanidega saad:
- Tasuta SSL-sertifikaadi
- Iga päevased kahjulike tarkvaraskaneeringud
- Veebirakenduste tulemüüri (WAF)
- Automatiseeritud iga päevased varukoopiad
Mulle meeldis, et saad oma saidile seada skaneerimise kuni neli korda päevas ja kui midagi on valesti, saad kohe teavituse. Lisaks on DDoS kaitse integreeritud nende CDN-lahendusse, mistõttu jääb su sait online’i ka sihitud rünnakute ajal.
Kuid paljusid neist tööriistadest müüakse maksmise käigus lisandina, näiteks “Website Security Standard” – on lihtne arvata, et need on kohustuslikud. Loe hoolikalt enne, kui klõpsad “Lisa ostukorvi.”
GoDaddy ei sisalda samuti turvalise ligipääsu haldurit ning SSH ligipääsu lubamine nõuab lisasamme, eriti WordPressi plaanidel.
7. Serveri asukohtade võrdlus
Hosting.com annab sulle rohkem kontrolli selle üle, kus su server asub.
Serveri asukohtade ülevaatamisel tahtsin teada, kui palju kontrolli oleks mul kasutajana. Kas ma saaksin seadistamise ajal piirkonna valida? Kas saaksin hiljem vahetada? Kas protsess oli lihtne?
Hosting.com serveri asukohad
Hosting.com annab sulle juba algusest selge eelise. Registreerudes VPS plaani jaoks oli mul võimalus valida soovitud serveri asukoht rippmenüüst check-out ajal. Toetust pole vaja võtta ega lisatasusid maksta – see on protsessi osa.
Siin on serveri asukohad, mida Hosting.com pakkus check-out ajal:
- Dallas, US
- Toronto, CA
- Mexico, MX
- London, UK
- Frankfurt, DE
- Sydney, AU
- Singapore, SG
- Mumbai, IN
Need on 8 ülemaailmselt jaotatud andmekeskust, millest saad valida oma serveri seadistamisel. Selline valik on suurepärane, kui soovid teenindada kohalikke külastajaid ja vähendada viivitust.
Hiljem võtsin ühendust toega ja küsisin: Kas saan oma serveri asukohta seadistamise järel muuta? Vastus: Jah, kuid mitte automaatselt – pead looma uue serveri uues piirkonnas ja käsitsi migreerima oma andmed.
Kuna kasutasin hallamata VPS-i, langes migratsioon minu üles, kuid vähemalt olid protsessi sammud läbipaistvad.
GoDaddy serveri asukohad
GoDaddy töötab Anycast CDN-i ja tulemüüri võrgustiku abil, mis suunab sinu liikluse lähima POP (punkt of presence) kaudu kiiruse ja kaitse tagamiseks. Siin on mõned asukohad, mida loetletakse:
- San Jose, California, US
- Dallas, Texas, US
- Miami, Florida, US
- Chicago, Illinois, US
- Washington, DC, US
- London, UK
- Frankfurt, Saksamaa
- Amsterdam, Holland
- Sofia, Bulgaria
- Tokyo, Jaapan
- Singapore
See on tugev jaotus, kuid veebimajutuse seadistamisel saad sa oma serveri asukohta otse valida ei.
Pead võtma ühendust toega ja taotlema migratsiooni teise asukohta. See on võimalik, kuid seda ei saa ise teha ning see pole check-out ajal ette antud.
Seega, kuigi GoDaddy kasutab nutikat marsruutimist CDN-i ja tulemüüri POPidega, on tegelik kontroll oma serveri põhiasukoha üle piiratud.
Hosting.com vs GoDaddy: Kokkuvõte
Pärast mõlema platvormi kõrvuti testimist tõusis Hosting.com esile. See pakkus mulle kiiremat jõudlust, sujuvamat kasutuselevõtu kogemust ja rohkem käed-külge kontrolli, ilma pidevate lisamüügideta.
Hindan läbipaistvust check-out ajal, testimise kiirust ja paindlikkust valida oma serveri piirkond kohe. GoDaddy-l on tugevad küljed, kuid Hosting.com pakkus mulle üldiselt parem kogemus.
| Kategooria | Võitja | Miks see võitis |
| Hinnad ja plaanid | Hosting.com | Plaanid algavad odavamalt, pakkudes sügavamaid allahindlusi ja paremaid ressursijaotusi. |
| Tugi | Hosting.com | Reaalajas vestlus oli kiire ja inimlik – tundus nagu tõeline abi, mitte ettekirjutus. |
| Veebimajutuse funktsioonid | Hosting.com | Tehisintellekti koostur, TurboHub juhtpaneel, SSD salvestus ja pluginate rikkad paigaldused vaikimisi. |
| Veebilehe jõudlus | Hosting.com | Minu sait laeti 2,1s, võrreldes GoDaddy aeglase 32s’ga – tohutu erinevus. |
| Kasutamise lihtsus | Hosting.com | Puhas seadistus, vähem lisamüüke ja intuitiivsem juhtpaneel. |
| Privaatsus ja turvalisus | GoDaddy | Rohkem sisseehitatud kaitseid nagu WAF, iga päevased varukoopiad ja kahjulike tarkvaraskaneerimine. |
| Serveri asukohad | Hosting.com | Sain valida oma serveri asukoha check-out ajal. GoDaddy sundis mind võtma ühendust toega. |
