- 30-päevane tagasimaksepoliitika
- Parim privaatsus ja turvalisus madala hinnaga SSL-sertifikaatide, PremiumDNS-i, VPN-i ja iga kontoga kaasnevate funktsioonidega
- Üks teadlikumaid, sõbralikumaid ja professionaalsemaid tugimeeskondi, mis on saadaval ööpäevaringselt
- 30-päevane raha tagasi garantii
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Tugi saadaval 24/7/365 vestluse, telefoni, e-posti, piletite kaudu
Namecheap vs DreamHost: Lühike kokkuvõte
Pärast mõlema veebimajutusteenuse pakkuja isiklikku testimist annan võidu DreamHostile. See pole ainult 97-päevase rahatagastuse garantii või laiaulatusliku funktsioonide loendi küsimus.
Oluline on kokkuvõttes kasutuskogemus. Halitatud WordPressi seadistus, iga plaani igapäevased varukoopiad ja tugevad privaatsustööriistad muudavad teenuse professionaalseks ja usaldusväärseks.
Namecheap on kindlasti odavam ja võimaldab kiiremat alustamist, kuid DreamHost tundub pikaajalisemate vajaduste jaoks sobivam, eriti kui soovid tõsiselt oma WordPressi saiti kasvatada.
1. Hinnad ja plaanide võrdlus
Namecheapi madalamad hinnad on DreamHostile raskesti ületatavad.
Kui hind on sinu jaoks kõige olulisem, siis on Namecheap selge võitja. Leidsin, et nende jagatud hostingi plaanid algavad vaid 1,98 USD/kuus ning WordPressi hosting algab 2,91 USD/kuus – see on märkimisväärselt odavam kui DreamHost. Isegi nende VPS ja pühendatud serverid pakuvad paremat väärtust algtaseme kasutajatele.
DreamHosti plaanid pole halvad – nendega kaasneb tasuta domeen, SSD salvestusruum ja piiramatud andmed – kuid baas hinnad on märgatavalt kõrgemad ning need mõistavad ainult, kui oled kolm aastat pühendunud.
Namecheapi puhul polnud mul tunde, et oleksin sunnitud pikaajaliselt pühenduma, et saada head pakkumist, ning funktsioonide hulk tasus ka madalatel tasemetel end ära.
2. Klienditoe võrdlus: kes sind toetab?
Namecheap pakub kiiremat ja kergemini kättesaadavat reaalajas tuge.
Namecheapi klienditugi
Testimaks Namecheapi toe kvaliteeti, käisin nende veebilehel ja klõpsasin paremas alanurgas reaalajas vestluse nupul. Valisin kategorianäitajaks “Veebimajutus” ning esitasin tehnilise küsimuse, kas nende Stellar Plus jagatud hostingi plaan toetab PHP 8.3 ja kuidas sellest cPanelist üle lülituda.
30 sekundi jooksul ühendusin inimesepõhise tugispetsialistiga nimega Daria — pole ooteaega, pole tüütu automaatvastust. See jättis juba väga hea esmamulje.
Ta andis selged vastused ja kinnitas, et PHP 8.3 on toetatud, lisades ka otse lingi nende samm-sammult juhendile, kuidas PHP versioone cPaneli kaudu muuta. Lühike, abistav ja konkreetne.
Mulle meeldis, et pidin läbima vaid minimaalseid kontrolli samme ega pidi oma küsimust ümber sõnastama. Kõik oli kiire, isiklik ja professionaalne.
Kui oled tüüp, kes hindab otseseid vastuseid viivitusteta, siis avaldab Namecheapi reaalajas vestlus kindlasti muljet.
DreamHosti klienditugi
Järgmisena soovisin testida, kui abivalmis on DreamHosti tugi. Avasin nende reaalajas vestluse vidina ja küsisin, kuidas nende automatiseeritud WordPressi migratsioon toimib DreamPressi plaaniga – ning milliseid käsitsi samme mul ennast pean tegema.
Kuid inimtugija asemel ühines mulle automaatne abiline DreamBot. Probleemi polnud – ootusena lootsin kiiret üleviimist päris tugispetsialisti juurde.
Ent kui proovisin küsimust esitada, tuli teade, et reaalajas vestlustugi on praegu suletud.
See oli pettumust valmistav. Testisin seda tavapäraste tööaegade jooksul ja eelnevat teavitust piiratud vestlusvõimalusest ei olnud. Mul tuli oma küsimus esitada kontaktvormi kaudu ja oodata e-kirja vastust.
Ausalt öeldes pakub DreamHost muid toetusvõimalusi nagu e-post, piletid ja isegi kasutajaforum – kuid kui vajasin kohest abi, siis neid ei olnud. See tähendas, et ma ei saanud reaalajas täpsustusi küsida ega küsimusi selgitada.
Neile, kes hindavad vastutulelikku ja nõudmisel kättesaadavat tuge, tundus DreamHosti tugi passiivsem – pigem sarnanes tugipileti avamisega kui päris vestlusega.
3. Veebimajutuse funktsioonide võrdlus
DreamHost pakub kõigil plaanidel rohkem sisseehitatud funktsioone.
Namecheapi funktsioonid
Testides Namecheapit, oli seadistusprotsess sujuv ja tuttav, eriti kuna nad kasutavad enamikul oma veebimajutuse plaanidel cPaneli. See tegi failide haldamise, WordPressi ja rakenduste paigaldamise ning e-posti kontode konfigureerimise lihtsaks.
Stellar plaanil võisin hostida kuni kolm veebilehte, kuid uuendades Stellar Plus’ile sain ma piiramatu saidi arvu ja piiramatult SSD salvestusruumi – tore väärtuse tõus.
Mulle meeldis nende tasuta veebilehe ehitaja ning tehisintellekti tööriistad (näiteks piltide ja teksti generaatorid) olid üllatavalt abistavad saidi kiireks seadistamiseks ilma disaini või tekstikirjutamise oskusteta.
Kuid varukoopiaid ei kaasnenud algse Stellar plaaniga. Pidid uuendama Stellar Plus’ile või Stellar Business’ile, et saada igapäevased varukoopiad ja automaatsed taastamispunktid – mis tundus pisikesena miinusena võrreldes konkurentidega.
Heas valguses kaasab Namecheap Supersonic CDN-i ja PositiveSSL sertifikaate kõigil jagatud plaanidel, mis aitas kiirendada minu testsaidi laadimist ja tagas turvalisust alates esimesest päevast.
E-posti hostimine oli samuti soliidne – usaldusväärne ja lihtne seadistada. Üldiselt olid funktsioonid usaldusväärsed, eriti antud hinnaklassis, kuid peate uuendama või lisama lisavarustust, et jõuda teiste hostide vaikimisi pakkutavani.
DreamHosti funktsioonid
DreamHost paistis silma juba algtaseme plaani rikkalikkusega. Alates registreerumisest oli mul juurdepääs SSD salvestusruumi, piiramatusse andmeedastusse, tasuta SSL sertifikaadile ja automatiseeritud igapäevastele varukoopiatele – ilma täiendava uuendamiseta. See üksi tegi suurt vahet, kui testisin sisumuudatusi ja pistikprogrammide uuendusi, kuna sain igal ajal varukoopia tagasi võtta muretsemata.
Nende eritellimusel kujundatud juhtpaneel võttis esialgu natuke aega kohanemiseks, eriti kuna olen rohkem harjunud cPaneliga, kuid hiljem hakkasin seda hindama. Kõik vajalik oli ühes kohas – e-posti seadistus, domeeni haldus, varukoopiad ja arveldamine – ning mul ei pidanud tegelema segadusega ega kolmandate osapoolte pistikprogrammide probleemidega.
Sisseehitatud Liftoff tehisintellektiga veebilehe ehitaja oli samuti tõeline esiletõste. See juhendas mind täielikult funktsionaalse saidi loomisel minutitega, pakkudes lohistamis-alla-andmise funktsionaalsust ja nutikaid paigutussoovitusi. Testisin seda lihtsa portfoolioseidiga ja olin üllatunud, kui intuitiivne see oli, võrreldes teiste ehitajatega, mida olen kasutanud.
DreamHost kaasab ka tasuta prioriteetset veebilehe migreerimist WordPressi saitide jaoks nende DreamPressi plaanidel, mis osutus kasulikuks, kui kolisin olemasoleva blogi üliminekuks. Ei pidanud muretsema seisakute ega katkenud linkide pärast. Nende e-posti teenus oli usaldusväärne ning erinevalt Namecheapist sisaldab DreamHost e-posti kõigil plaanidel, välja arvatud Shared Starter. Seega ei pidanud ma lisatasu maksma ega uuendama, et saada professionaalne aadress.
Ja lisaks 97-päevane rahatagastuse garantii andis mulle paindlikkuse proovida nende teenust ilma surveta – tundsin, et nad pakuvad tugevat lahendust nii algajatele kui kogenud kasutajatele.
4. Veebilehe jõudluse võrdlus
Namecheap laadib kiiremini ja on reageerimisvõimelisem.
Kuna mul polnud võimalik leida avalikke näiteid kasutajate hostitud saitidest kumbagi platvormi juures – ja Namecheap kinnitas toe kaudu, et nad ei paku näidisveebilehti – otsustasin võrrelda nende enda veebilehtede jõudlust.
On õiglane eeldada, et need ettevõtted hostivad oma saite oma infrastruktuuris, andes meile aimu, kui optimeeritud ja kiired nende keskkonnad tegelikult on.
Namecheapi jõudlus
Teostasin GTmetrix testi saidil namecheap.com Londonis, Ühendkuningriigi serverist, ja tulemused olid muljetavaldavad:
- Jõudluse skoor: 89%
- Struktuuri skoor: 94%
- Suurim sisuline maalimine (LCP): 545 ms
- Aeg esimese baitini (TTFB): 61 ms
- Aeg interaktiivseks: 2,6 s
- Täieliku laadimise aeg: 2,6 s
Veebileht laadis erakordselt kiiresti ning tundus kogu protsessi vältel reageerimisvõimeline. Ainult 545 millisekundit suurima sisulise elemendi ilmumiseks tähendab, et põhisisu ilmus kiiresti ekraanile. TTFB vaid 61 ms näitab, et nende server reageeris uskumatult kiiresti.
Isegi kogutõkestusaeg oli madal, 282 ms, mis viitab minimaalsetele viivitustele skriptide ja ressursside töötlemisel.
Tuleb märgata, et paigutus jäi laadimise ajal täiesti stabiilseks (CLS = 0), mis tähendab, et sisu ei nihkun ega hüppea ebavajalikult.
DreamHosti jõudlus
Seejärel testisin saidil dreamhost.com/hosting ja sain järgmised tulemused:
- Jõudluse skoor: 60%
- Struktuuri skoor: 86%
- Suurim sisuline maalimine (LCP): 1,5 s
- Aeg esimese baitini (TTFB): 119 ms
- Aeg interaktiivseks: 4,7 s
- Täieliku laadimise aeg: 5,0 s
Kuigi DreamHosti jõudlus polnud kohutav, ei suutnud see võrrelda Namecheapi kiirusega. 1,5-sekundiline LCP on märgatavalt aeglasem, mis tähendab, et kasutajad peavad kauem ootama, enne kui näevad olulist sisu.
Kogutõkestusaeg oli samuti kõrge, 1,0 s, mis viitab viivitustele renderdamisel ja interaktiivsusel.
Täieliku laadimise aeg 5,0 s tähendab, et DreamHost võttis peaaegu kaks korda kauem kui Namecheap – ning see vahe on oluline, eriti kasutajatele, kelle tähelepanu on lühem.
5. Kasutajasõbralikkuse võrdlus: milline platvorm on lihtsam kasutada?
DreamHost on lihtsam kasutada tänu puhtale liidesele ja juhendatavale WordPressi seadistusele.
Heaks veebimajutusteenuseks peaks olema lihtne registreeruda ja alustama ilma segaduse või viivitusteta.
Registreerumine ja uue konto loomine
Namecheap: Testimaks, kui lihtne on Namecheapiga alustamine, klõpsasin otse nende kodulehe vasakus ülanurgas nuppu “Sign Up”.
Registreerimisvorm oli puhas ja selge. Sisestasin kasutajanime (mida hiljem muuta ei saa), lõin tugeva parooli, täitsin oma nime ja e-posti ning vajutasin “Loo konto ja jätka.”
See oli kõik – olin kohe oma juhtpaneelis sisse loginud. Mitte ühte e-kirja kinnitust, mitte mingit ootamist. Tundus kiire, reaktsioonivõimeline ja sujuv. Algajale, kes soovib kiiresti alustada, meeldis mulle see otsekohesus.
DreamHost: Järgmisena soovisin näha, kuidas DreamHost onboarding-protsessi käitleb. Registreerimisvoog algab plaani valimisest, seejärel domeeni, kontoandmete ja arveldustehnika sisestamisest. See polnud keeruline, kuid nõudis mõnevõrra rohkem samme kui Namecheapi protsess.
Ning peale registreerumist pidin ootama kinnitus e-kirja enne, kui pääsen oma juhtpaneelile juurde.
Kogu protsess võttis veidi rohkem aega ja vajadus e-kirja kontrollida katkestas sujuvuse. See polnud keeruline, kuid kindlasti mitte nii sujuv kui Namecheapi puhul.
Kasutajaliides – kliendipiirkond ja juhtpaneel
Namecheap: Kui olin Namecheapi juhtpaneelis, liikusin nende EasyWP juhtpaneeli juurde, et testida nende haldatud WordPressi liidest. Nägin koheselt oma veebilehe seisundit, plaani tüüpi ja hulga kiirelt ligipääsetavaid tööriistu varukoopiate, turvalisuse ja analüüsi jaoks.
Nupule “Halda” klõpsamine avaneb sügavam vaade saidile. Mulle meeldis, et sain ühe klõpsuga luua manuaalse varukoopia, pääseda phpMyAdmini kaudu andmebaasi ülesannetele ning isegi lülitada saidi hooldusrežiimile ilma koodi muutmata.
Kuid paigutus andis veidi vanema tunde ning mõnede tööriistade (näiteks SSL haldus või lisandmoodulid) leidmine nõudis paar ekstra klõpsu. See ei tundunud ülekoormav, kuid ei olnud nii juhendatud, nagu lootsin.
DreamHost: Kui logisin DreamHosti, märkasin kohe, kui minimalistlik ja moodsas nende juhtpaneel välja nägi. Kõik oli paigutatud vasakpoolse menüü alla – veebilehed, andmebaasid, domeenid, e-postid, VPS, arveldamine – kõik oli olemas ning iga menüüvaliku klõpsu korral värskendus ainult põhipaanis ilma kogu lehte uuesti laadimata.
Klõpsasin “Veebilehed” ja sain korraga ülevaate oma saidist, sealhulgas lingid failide haldamiseks, WordPressi uuesti paigaldamiseks või andmebaasi juurde pääsemiseks. Kogu juhtpaneel tundus loodud, et vähendada segadust.
See on selgelt loodud kasutajatele, kes ei taha rännata läbi mitme seadetaseme. Võrreldes Namecheapiga tundus DreamHost lihtsam ja intuitiivsem.
Veebimajutuse seadistamine – uue WordPressi veebilehe loomine
Namecheap: Testimaks, kui lihtne on uue saidi käivitamine, kasutasin Namecheapi cPaneli Softaculous paigaldurit. Pärast cPanelisse sisselogimist oma juhtpaneelist kerisin WordPressi ikooni juurde ja klõpsasin “Install”.
Tekkis üks detailne vorm, kus valisin oma domeeni, seadistasin administraatori mandaadid ja kohandasin mõningaid valikulisi seadeid. Vorm tundus tihe, kuid hallatav. Jätsin enamik seadeid vaikimisi ning vajutasin Install. Vähem kui kahe minuti jooksul oli minu sait elus.
Töötab, kuid algajale võivad kõik need valikukastid ja väljad tunduda hirmutavad. Pead tõesti teadma, mida iga väli tähendab, või looma, et vaikimisi seaded on piisavad.
DreamHost: Seejärel proovisin WordPressi paigaldamist DreamHosti üheklõpsulise paigalduriga, ja siin tekkis selge erinevus. Valisin oma domeeni, vajutasin “Install WordPress” ja DreamHost hoolitses kogu ülejäänu eest. Ma ei pidanud isegi andmebaasi looma ega tegelema kaustastruktuuridega.
Umbes 10–15 minuti pärast sain e-kirja sisselogimisandmetega ja minu sait oli valmis. Tundus, et DreamHost hoolitses kogu taustaprotsessi eest automaatselt. Lisaks paluti mul proovida Liftoff tehisintellektiga veebilehe ehitajat, mis tegi protsessi veel sujuvamaks. Algajale WordPressi maailmas oli see suur pluss.
Serveri halduse juhtpaneel
Namecheap: Järgmisena testisin serveri haldust cPaneli kaudu Namecheapis. Kõik oli olemas – failihaldur, e-posti seadistus, domeeni tööriistad, SSL, cron job’id – mida iganes vaja võiks. See on traditsiooniline cPaneli paigutus, mis sisaldab hulgaliselt funktsioone, kuid ka palju segadust.
Kui oled varem cPaneli kasutanud, tunned end kohe koduselt. Aga kui mitte, võib kuluda aega vajaliku leidmiseks.
VPS puhul pakub Namecheap Webuzo või cPaneli (tasu eest) ning võimaldab ka täielikku juurdepääsu, kui valid ise hallatava plaani. See annab paindlikkust, kuid tähendab ka, et oled iseseisev, kui ei maksa lisahaldustasu.
DreamHosti VPS-liides seevastu ei kasuta üldse cPaneli ja ausalt öeldes meeldis see mulle. Nende erakujundatud paneel toob serveri halduse puhta ja keskse kogemusena. Sain näha liikluse kasutust, hallata varukoopiaid ja uuendada tarkvara ilma käsurea sammudeta.
Juurdepääsu pole, kuid kõik vajalik on mõne klõpsu kaugusel. Kui sa ei ole tehniliselt väga kogenud, on see tohutu pluss. Tundus vähem hirmutav ja pigem nagu juhendatud tegeleksin olulisega, ilma et mind üleküllastataks.
Veebilehe ehitaja
Namecheap: Testimaks ehitajat, avasin Veebilehe ehitaja Namecheapi cPaneli menüüst. Valisin mallid ja seejärel käivitas editor uues vahekaardis.
Lohistamis-alla-andmise liides tundus tuttav – nagu lihtsustatud versioon Wix-ist või Squarespacest.
Mulle meeldis plokkide mitmekesisus (tekst, nupud, vormid, pildid) ning isegi e-kaubanduse tööriistad. AI assistent üritas ka minu ettevõtte põhjal paigutust genereerida, mis oli kena lisand.
Siiski ei tundunud see eriti moodne ja sattusin hoiatusse, kui avasin juhuslikult kaks vahekaarti korraga – midagi, mida algaja võiks kergesti teha.
DreamHost: DreamHosti ehitaja, Liftoff, on rohkem integreeritud otse WordPressi keskkonda. Pärast WordPressi paigaldamist paluti mul kasutada Liftoffi, kes esitas mõned küsimused minu saidi otstarbe kohta.
See lõi automaatselt avalehe, lisas SEO-sõbralikku sisu ja isegi valis minu eest mõned pildid.
Mind avaldas kõige rohkem muljet Site Assistant, mis juhendas mind järgmiste sammude vahel – näiteks lehtede redigeerimine, pistikprogrammide lisamine ja saidi käivitamine. See ei olnud traditsiooniline lohistamis-alla-andmise ehitaja, kuid WordPressi saidi puhul oli see üllatavalt abistav ja kiire.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: milline platvorm on turvalisem?
Sinu andmed on turvalisemalt DreamHosti kätes.
Namecheapi privaatsus ja turvalisus
Testides Namecheapi veebimajutust, tundsin kohe, et nad võtavad konto tasandi turvalisust tõsiselt. Seadsin kiiresti sisse kahefaktorilise autentimise (2FA) oma autentirakenduse abil ning sain teavitusi sisselogimiste ja muudatuste kohta. Iga kord sisse logides tundsin, et minu kontot jälgitakse tähelepanelikult.
Veebilehe turvalisuse osas annab Namecheap tasuta SSL sertifikaate üheklick-seadistusega. Läksin veebilehe paneelile, klõpsasin SSL vahekaardil “Halda”, valisin tasuta PositiveSSL ja vajutasin “Muuda” – ülimalt lihtne, kuigi selle täielikuks paigaldamiseks võttis mõned tunnid.
Lisaks on nende ModSecurity-põhine veebirakenduse tulemüür (WAF) aktiivne jagatud hostingi plaanidel. Mulle ei pidanud midagi eraldi sisse lülitama – see töötas juba taustal, blokeerides kahtlase liikluse. Kui soovid aga pahavara skaneerimist või puhastust, tuleb maksta SiteLocki eest, mis võib taseme langusena tunduda, kui soovid kulusid hoida.
Varukoopiad on kaasatud, kuid ainult Stellar Plus ja Stellar Business plaanides. Algse plaani puhul pead varukoopiaid käsitsi haldama või uuendama. Samuti puudub natiivne Cloudflare integratsioon – see tuleb ise seadistada.
Domeenide privaatsuse osas aga särab Namecheap. Iga registreeritud domeen kaasneb tasuta WHOIS privaatsusega, mis varjab kogu minu isiklikku teavet ilma lisatasuta. Mitte kõik host’id ei paku seda vaikimisi, seega oli see kena lisaboonus.
DreamHosti privaatsus ja turvalisus
Alates algusest tundus DreamHost rohkem privaatsusele orienteeritud. Iga plaan – isegi odavaim – kaasneb tasuta domeeniprivaatsusega, mis varjab minu WHOIS andmeid ilma, et midagi eraldi sisse lülitada oleks vaja. Hindasin ka nende seisukohta andmekaitse osas – kõik alates juhtpaneelist kuni varukoopiateni tundus, nagu oleks arvestatud turvalisust igas etapis.
Pärast saidi käivitamist märkasime, et SSL oli juba aktiivne Let’s Encrypti kaudu. Seadistamist ei olnud vaja. See oli lihtsalt olemas. Selline automaatika säästab aega, eriti kui haldad mitut veebilehte.
DreamHosti veebirakenduse tulemüür on samuti vaikimisi aktiivne. Nad kasutavad Apache puhul mod_securityt ja NGINX seadistustes eritellimusel WAF-i. Tulemus? Minu testsaidid olid kaitstud nii jagatud kui ka VPS hostimise puhul ilma täiendava seadistamiseta.
Varukoopiate puhul kaasab DreamHost kõigil plaanidel automaatseid igapäevaseid varukoopiaid. Ma ei pidanud uuendama ega lisatasu maksma – see on osa kokkuleppest. Samuti on varustatud lihtsa taastamise funktsiooniga, mida saab vaid ühe klõpsuga juhtpaneelist kasutada.
Üks funktsioon, mis mulle eriti meeldis, oli DreamShieldi lubamine – nende pahavara skaneerimise tööriist. Kuigi see maksab natuke lisaks, skaneeris see kord nädalas minu saiti ja eemaldas automaatselt pahatahtliku koodi. See meelerahu oli väärt investeeringut.
Nad pakuvad ka Cloudflare integratsiooni, mille abil saab veebilehe jõudlust ja turvalisust mõne klõpsuga tõsta. Ja kui tahtsin testida juurdepääsu kontrolli, kasutasin DreamHosti konto õiguste funktsiooni, et lubada teisel kasutajal hallata domeeni ilma täieliku juurdepääsuta – erakordselt kasulik, kui hostid klientide saite.
7. Serveri asukohtade võrdlus
Namecheap pakub globaalselt mitmekülgsemat serveripaigutust.
Testides nii Namecheapit kui DreamHosti, uurisin hoolikalt, kus on asuvad nende andmekeskused – sest serveri asukoht võib mõjutada veebilehe laadimiskiirust erinevates piirkondades ning mõjutada SEO-d ja kasutajakogemust.
Namecheapi serveri asukohad
Namecheapil on andmekeskused paiknenud neljas strateegilises piirkonnas:
- Ameerika Ühendriigid (Phoenix)
- Ühendkuningriik (Farnborough)
- Euroopa (Amsterdam)
- Aasia (Singapore)
Mulle meeldis, et kui valid jagatud veebimajutust – näiteks Stellar või Stellar Plus plaanid – saad registreerimisprotsessi käigus valida eelistatud serveri asukoha. See on äärmiselt oluline, kui tead juba, kust sinu peamine liiklus tuleb.
näiteks, kui sihite Aasia külastajaid, võid valida Singapuri andmekeskuse kiirema jõudluse tagamiseks.
Namecheap võimaldab ka hiljem andmekeskuste vahetamist – lihtsalt võta ühendust arveldusmeeskonnaga ja taotle migratsiooni.
DreamHosti serveri asukohad
DreamHost on aga geograafilise ulatuse poolest palju piiratum. Nende andmekeskused paiknevad Ameerika Ühendriikides – üks Ashburnis, Virginias, ja teine Hillsboros, Oregonis.
Kuigi see võib olla täiesti piisav USA turule, pole see ideaalne, kui eesmärgiks on teenindada kasutajaid Euroopas, Aasias või mujal.
Võid taotleda teenuse ümberpaigutamist ühest andmekeskusest teise, eriti kui sinu andmebaasid ja veebiserverid on erinevates asukohtades (mis võib põhjustada aeglustumist). Kuid üldiselt puudub globaalse katvuse võimalus – ja registreerimisel pole saadaval võimalust valida andmekeskonda. See paindlikkuse puudumine võib probleemiks muutuda, kui sinu veebileht kasvab või sinu publik muutub.
Namecheap vs DreamHost: Kokkuvõte
Pärast mõlema veebimajutusteenuse pakkuja põhjalikku testimist tuleb järeldus, et DreamHost osutub üldiselt paremaks. Kuigi Namecheap on mõnedes aspektides odavam ja kiirem, pakub DreamHost usaldusväärsemaid varukoopiaid, tugevamat privaatsuskaitset ning sujuvamat WordPressi hostimist. See on parem valik, kui otsid pikaajalist väärtust ja meelerahu ilma pidevate uuendustõkete või tehniliste probleemideta.
| Kategooria | Võitja | Miks |
| Hinnad ja plaanid | DreamHost | Pakkudes väärtusrohkeid plaane piiramatuga andmeedastuse ja helde 97-päevase rahatagastuse garantiiga. |
| Tugi | Namecheap | Reaalajas vestlus oli kiire ja ühendas mind koheselt inimtugiga. |
| Veebimajutuse funktsioonid | DreamHost | Pakub piiramatut andmeedastust, igapäevaseid varukoopiaid, tasuta domeeni privaatsust ja paremaid WordPressi tööriistu. |
| Veebilehe jõudlus | Namecheap | Sai GTmetrix testides kiiremad lehe laadimisajad. |
| Kasutajasõbralikkus | DreamHost | Puhas juhtpaneel ja tehisintellekti juhendatud seadistus muudavad algajale kõik lihtsamaks. |
| Privaatsus ja turvalisus | DreamHost | Igapäevased varukoopiad, WAF ja tugevamad privaatsusfunktsioonid annavad selge eelise. |
| Serveri asukohad | Namecheap | Pakub globaalselt asukohti USA, Ühendkuningriigi, Euroopa ja Aasia piirkondades. |
