- 30-päevane raha tagasi garantii
- Kohandatud WP optimeerimispakk ja LiteSpeed Cache
- Suurepärane klienditugi 24/7/365
- 30-päevane raha tagasi garantii
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Tugi saadaval 24/7/365 vestluse, telefoni, e-posti, piletite kaudu
Hostinger vs DreamHost: Kiire ülevaade
Pärast mõlema teenusepakkuja põhjalikku testimist võidab Hostinger selgelt.
See on kiirem, lihtsam kasutada ja algajale mugavam tänu sujuvamale juhtpaneelile ja seadistusprotsessile. Hostingeri paketid pakuvad ka suurt väärtust, sisaldades kasulikke funktsioone nagu iga päevased varukoopiad, tehisintellekti veebilehe ehitaja, tasuta saidi üleviimine ja tugev turvalisus, kõik madalamate hindade juures.
DreamHost pakub mõningaid meeldivaid eeliseid, nagu pikem raha tagastamise garantii ja domeeniprivaatsus, kuid kiiruse ja tugiteenuse kättesaadavuse poolest jäi see minu testides maha. Nende otsevestlus ei olnud alati saadaval siis, kui seda vaja oli, mis tekitas frustratsiooni.
Kokkuvõttes, kui soovid usaldusväärset, kiiret veebimajutust, mida on lihtne hallata ilma suurt raha kulutamata, siis on Hostinger nutikam valik.
1. Hinnad ja plaanide võrdlus
Hostingeri madalad algushinnad ületavad kergelt DreamHosti pakkumisi.
Kui rääkida hinnast, siis pakub Hostinger kõigis kategoriiates—olgu selleks jagatud, WordPressi, pilve- või VPS-majutus—oluliselt odavamaid pikaajalisi lepinguid kui DreamHost. Saad lukustada mitmeaastased paketid alates 2,99 USD/kuu ja isegi premium-tasemel pilvemajutus maksab alla 8 USD/kuu.
DreamHosti hinnad on samuti korralikud, eriti jagatud majutuse puhul, kuid nende WordPressi ja VPS plaanid algavad kõrgemalt ning uuenduvad palju järsku. Kuigi DreamHost pakub heldet 97-päevast raha tagastamise garantii, annab Hostingeri paindlik hinnastruktuur ja lisafunktsioonid igas paketis talle eelise.
Soovitaksin Hostingerit, kui eesmärk on säästa alginvesteeringul ilma kiiruse, salvestusruumi või funktsioone ohverdamata.
2. Klienditoe võrdlus: Kes on sinu kõrval?
Hostinger võidab kiiremaga, kättesaadavama ja tehniliselt abivalmima toega.
Hostingeri klienditugi
Et näha, kuidas Hostinger tegelike kliendiprobleemidega toime tuleb, avasin hPaneli juhtpaneelist otsevestluse. Protsess oli sujuv – klõpsasin all paremas nurgas asuvat “Abi” ikooni ning minu tervitas kohe nende tehisintellekti assistent nimega Kodee.
Küsisin midagi tehnilist seoses VPS majutusega: kas SSH abil saaksin oma serverit hallata ja kuidas seda turvaliselt seatud saada. Kodee vastus oli kiire ja selge – ta selgitas samm-sammult, kuidas pääseda oma VPS-ile SSH kaudu kas parooli või SSH võtme abil.
Ta mainis ka tavalisi tööriistu nagu PuTTY ja Terminal, muutes selgituse nii algajale kui kogenumale kasutajale arusaadavaks.
Aga tahtsin näha, mis juhtub, kui vajad inimest. Kirjutasin sõnumi, paludes rääkida inimesega, ja alla 30 sekundi jooksul ühendati mind tugispetsialist Ignasega. Järgmisena esitasin edasiarendatud küsimuse: Kas oleks võimalik konfigureerida tagasipöördepuhver ja seada üles koormuse jagamine oma VPS-il?
Ignas ei öelnud lihtsalt “jah” – ta kinnitas, et mul on täielik juurdepääs ning selgitas, et NGINX on selle töö jaoks sobiv tööriist. Ta jagas isegi samm-sammulist artiklit Hostingeri dokumentatsioonist.
Vastus oli täpne, isikupärane ja ei tundunud kiirustatuna. Mul polnud vaja oma küsimust korrata ning tugi ei tundunud nagu keegi kopeeriks skripte.
Mida mind eriti muljet avaldas, oli kogemus – see oli kiire, tehniliselt pädev ja lugupidav, ilma et oleks vaja täiendavat uuendamist või lisatasu maksmist.
DreamHosti klienditugi
Järgmisena testisin DreamHosti otsevestlust, külastades nende veebilehte ja esitades küsimuse WordPressi üleviimise kohta – täpsemalt tahtsin teada, kuidas nende automatiseeritud DreamPressi üleviimine toimib ja milliseid käsitsi samme peaksin protsessi käigus sooritama.
Esialgu ilmus nende DreamBot (automaatne assistent), mis oli okei. Kuid kui proovisin oma küsimust esitada, sain kohe teate, et nende vestlustoetus on praegu suletud.
See oli pettumusttekitav – testisin seda päeva jooksul ja eelnevat teadet, et vestlus pole saadaval, ei olnud.
Otsevestluse asemel pidin jätma oma nime ja e-posti ning ootama vastust. Esitasin päringu ja sain kinnitusmeili, et keegi võtab varsti ühendust.
Kuid kasutajatele, kes ootavad kohest abi, oli see suur pettumus. Mul ei olnud võimalust oma küsimust täpsustada, esitada täiendavaid küsimusi ega hinnata tugispetsialistide teadmisi. See tekitas küsimuse, kas vastus saabub 10 minuti või 10 tunni pärast.
Avalehteliselt – DreamHost pakub tugi e-posti, piletite ja kogukonna foorumi kaudu, kuid otsetuge ei soovitan, sest see ei andnud vajalikku kiirust, kui seda kõige rohkem vaja oli.
3. Veebimajutuse funktsioonide võrdlus
Hostinger pakub rohkem funktsioone madalama hinnaga.
Hostingeri funktsioonid
Kui registreerusin Hostingeri, märkasin kohe, et kõik on mõeldud algajatele. Nende kohandatud hPanel on sujuv ja lihtne navigeerida. Mul polnud vaja funktsioone otsima; varukoopiad, SSL, e-post ja domeen olid juba kaasas.
Mulle meeldis eriti, kuidas AI veebilehe ehitaja pakkus minu sisendi põhjal koheselt paigutust – see säästis tegelikult aega testsaidi käivitamisel.
Veelgi rohkem muljet avaldas NVMe salvestus – minu sait laetud kiiresti ja failide üleslaadimisel ei esinenud viivitusi. Varukoopiad jooksid taustal iga päev ja midagi seadistada polnud vaja. Kasutasin isegi nende tasuta üleviimisteenust vana WordPressi blogi kokkupuhtes üleviimiseks, mis toimis veatult.
Piiramatu läbilaskvuse ja kasulike lisade nagu WordPressi juurutuspiirkond ja haavatavuse kontrolliga tundus, et Hostinger annab entry-tasemel hindadega premium-tasemel tööriistad.
DreamHosti funktsioonid
DreamHost avaldas mulle muljet, kui lihtsaks ja heldeks nende pakutavad funktsioonid kohe karbist välja tulevad. Testisin nende Shared Unlimited plaani, ning sain iga päev varukoopiad, piiramatu liikluse ja kogu elu tasuta SSL ilma et oleks vaja täiendavaid seadeid valida.
Erinevalt teistest teenusepakkujatest, kes nõuavad e-posti kasutuselevõtuks uuendust, on DreamHosti enamus pakette e-posti kaasas – välja arvatud madalaima Starter taseme puhul, mille eest küsitakse 1,67 USD/kuu.
Proovisin nende Liftoff AI veebilehe ehitajat, mis töötab WordPressi kaudu ja on üllatavalt nutikas. See pakub täielikku disaini juba mõne põhisisestuse põhjal, võimaldades ka mitte-tehnilistel kasutajatel kiiresti alustada.
Saidi üleviimine töötas samuti hästi nende sisseehitatud pistikprogrammi kaudu ja kõik käivitus minutitega.
Kuna DreamHost ei kasuta cPaneli, on nende kohandatud juhtpaneel puhas ja kaasaegne. Baastasemetelt võib mitte leida säravaid lisasid nagu juurutuspiirkonna tööriist, kuid kõik vajalik on olemas, töötab sujuvalt ja ilma varjatud tasudeta või upsellideta.
4. Veebilehe jõudluse võrdlus
Hostinger on kiirem ja reageerivam, tehes jõudluse osas selge võitja.
Selleks, et saada täpne ettekujutus, kuidas iga teenusepakkuja käitub reaalsete külastajate korral, jooksutasin GTmetrixi teste kahe aktiivse veebisaidiga – üks hostitud Hostingeris ja teine DreamHosti platvormil. Kasutasin mõlema puhul sama GTmetrixi serverit (London, Ühendkuningriik), et võrdlus oleks õiglne ja järjepidev.
See test andis võimaluse näha, kui kiiresti laevad lehed laeksid, kui kaua võtab sisu nähtavale ilmumine ja kas kasutajad kogevad viivitusi või paigutuse nihkeid laadimise ajal.
Hostingeri jõudluse ülevaade
Hostingeri puhul testisin live WordPressi veebisaiti: petratherapy.co.uk. Ausalt öeldes, tulemused ületasid ootusi. Leht laadis täielikult alla alla 800ms, mis on palju parem kui enamik jagatud veebimajutuse platvorme, mida olen testinud.
- LCP oli vaid 408ms, mis tähendab, et peamine sisu oli kohe nähtav.
- Aeg interaktiivseni oli 790ms, nii et kasutajad said saidiga kiiresti suhelda hakata.
- Kogu blokeerimise aeg oli 163ms, hoides kogemuse sujuva ja reageerivana ka laadimise ajal.
Isegi tagapaneel tundus kiire – TTFB (Time to First Byte) oli vaid 62ms ja paigutuse nihkeid või sisu hüppeid ei täheldatud. Selline jõudlus sobib ideaalselt SEO, mobiilse kasutajakogemuse ja kõigile, kellele kiirus on oluline. On selge, et Hostinger on optimeerinud nii oma serveri kui ka vahemällu salvestamise seadistused suurepäraselt.
DreamHosti jõudluse ülevaade
DreamHost tundus aga märgatavalt aeglasem. Testisin teist live WordPressi saiti, mis oli hostitud nende platvormil. Võrdluseks:
- LCP oli palju aeglasem – 2,6 sekundit, mis tähendab, et külastajad pidid kauem ootama, et põhisisu ilmuks.
- Aeg interaktiivseni oli 2,9 sekundit, mis tähendab, et leht ei muutunud kohe kasutatavaks.
- Kogu blokeerimise aeg oli parem – 72ms, kuid see ei tasunud ära üldist pikemat laadimisaega.
Veebisait laadis täielikult alla 3,4 sekundiga ning märkasin testi ajal väikest paigutuse nihket – tekst ja pildid hüppasid laadimise ajal, mis võib eriti mobiilseadmetel tunduda ebaühtlane.
Kõik, kuigi DreamHost ei olnud kohutav, ei tundunud see sama kiire ega poleeritud kui Hostinger. Neile, kes haldavad veebipoodi või blogi, võib see viivitus tõsiselt mõjutada kasutajate lahkumismäära ja konversioone.
5. Kasutajasõbralikkuse võrdlus: Milline platvorm on lihtsam kasutada?
Hostinger pakub sujuvamat ja intuitiivsemat kogemust.
Registreerimine ja uue konto loomine
Hostingeris oli registreerimisprotsess ülisujuv. Valisin plaani, sisestasin oma e-posti ja makseandmed ning mõne sekundi jooksul olin juba sisse logitud. Viivitusi polnud – kogu protsess oli kiire ja tõhus.
DreamHosti registreerimine oli samuti lihtne, kuid mitte sama kiire. Valisin plaani, lisasin domeeni, registreerusin e-posti ja parooliga ning maksin. Kuid pidin ootama mõningaid järelmeile ning protsess ei olnud nii otsene. Endiselt lihtne – aga veidi vähem sujuv.
Kasutajaliides – kliendipiirkond ja juhtpaneel
Kui ma esimest korda Hostingeri hPaneli sisse logisin, tundsin kohe, et see on mõeldud algajatele. Vasakul ribal olid selgelt loetletud kõik peamised jaotised – Kodu, Veebisaidid, Domeenid, E-postid, VPS, Dark Web Monitoring. Iga klõps avanud täispikk paneel paremal ja navigeerimine oli sujuv ning kaasaegne.
Näiteks jaotises “Veebisaidid” sain hallata iga oma domeeni eraldi. Sain installida WordPressi, juurde pääseda failihaldurisse või seada varukoopiaid vaid mõne klõpsuga. Klõpsates “VPS”, kuvatud serveri andmed (kasutasin AlmaLinux 9) ning sealt klõps “Halda” avanes puhas ja lihtne VPS-i juhtimise leht.
DreamHosti juhtpaneel oli funktsionaalne, kuid tundus rohkem administraatori suunitlusega. Vasakribal olid loetletud sellised jaotised nagu Veebisaidid, Post, Serverid ja Arveldamine, kuid varukoopiate või failihalduri leidmiseks tuli natuke ringi klõpsida. Töötab küll, aga ei ole nii algajasõbralik ega visuaalselt organiseeritud kui Hostingeri hPanel.
Veebimajutuse seadistamine: Uue WordPressi saidi loomine
WordPressi seadistamine Hostingeris oli üllatavalt paindlik. hPanelis klõpsasin “Veebisaidid”, seejärel “Lisa veebisait”. Hostinger pakkus mulle kohe nelja võimalust:
- WordPress
- Hostingeri veebilehe ehitaja
- Hostinger Horizons (tehisintellekti veebirakenduse ehitaja)
- Tühi PHP/HTML sait
Valisin WordPressi. Pärast lühikese vormi täitmist – saidi pealkiri, administraatori e-post, kasutajanimi, parool – klõpsasin “Jätka”. Hostinger installis WordPressi automaatselt, ühendas minu domeeni ja lubas SSL-i. Sait oli kahe minuti jooksul elus, ilma FTP-da või andmebaasi seadistamata. Tundus nagu koodivaba platvorm – ülimalt intuitiivne.
DreamHostil kasutasin nende ametlikku WordPressi installijat juhtpaneelist. Protsess algas minu domeeni valimisega rippmenüüst ning “Install WordPress” klõpsuga. Jätsin soovitatud seaded (näiteks andmebaasi automaatse loomise) märgitud ja järgisin standardkonfiguratsiooni.
Pärast seda palus DreamHost mul valida saidi otstarve (valikuline), mille järel pakuti asjakohaseid pluginaid. Tühistasin mõne, mida ma ei vajanud, ja klõpsasin “Install”. Umbes 15 minuti jooksul sain e-kirja admini sisselogimislingi ja -andmetega. Installatsioon toimis oodatult ning sait oli kohe kasutuskõlblik.
Kuna DreamHosti installija on usaldusväärne ja annab soovitusi pluginate kohta, tundus üldine seadistus siiski veidi enam edasi-tagasi. Pidin ootama e-kirja, käsitsi sisse logima ja kontrollima, et kõik oleks õigesti rakendatud. Hostingeriga see protsess oli aga hetkeline ning toimus juhtpaneelis ilma e-kirjade või täiendavate sammudeta.
Veebisaidi üleviimine
Minu saidi üleviimine Hostingerisse oli ülima lihtne. Klõpsasin hPanelis “Migrate Website” ja sain kaks lihtsat võimalust:
- Kasutada sisselogimise andmeid (soovitatav)
- Laadida üles varukoopia failid
Valisin esimese variandi. Kõik, mida pidin tegema, oli sisestada minu olemasoleva WordPressi saidi URL koos WP administraatori sisselogimise andmetega. Hostingeri üleviimeeskond võttis kõik üle. Täielik koopia minu saidist loodeti nende serveritele, ilma et originaal saiti katkestataks.
24 tunni jooksul oli üleviimine lõpule viidud – ilma seisakuteta, vigadeta ja edasiste asjakohaste sekkumisteta. Ausalt öeldes tundus see nagu valge kindakate teenus.
DreamHosti puhul kasutasin nende automatiseeritud üleviimise pistikprogrammi. See töötab hästi, kuid on veidi keerulisem. Pidin installeerima pistikprogrammi oma vanale saidile, genereerima tokeni ja kleepima selle oma DreamHosti kontole, et üleviimine autoriseerida. Kuigi ka see on kasutajasõbralik, pole see nii sujuv kui Hostingeri lähenemine.
Kui tegemist on mitte-WordPressi saitidega, pakub DreamHost käsitsi üleviimise abi oma tugimeeskonna kaudu – 99 USD eest, välja arvatud juhul, kui üleviimine ei õnnestu. Kui ülevied standardset WordPressi saiti, saavad mõlemad teenusepakkujad töö tehtud, kuid Hostingeri protsess oli kiirem ja eba-sekkuvam.
Serveri haldamine (VPS majutus)
Hostingeri VPS-i haldamine oli lihtne ja visuaalne. hPanelis läksin “VPS” ja klõpsasin “Halda”, mille järel kõik avanes selgelt.
Nägin oma operatsioonisüsteemi (AlmaLinux 9), juurdepääsu andmeid ja kiiret nuppu serveri taaskäivitamiseks.
Kerides allapoole, sain näha reaalajas ressursside kasutust (CPU, RAM, kõvaketas), hallata tulemüüri reegleid, pääseda varukoopiatele, seadistada SSH-d ja isegi operatsioonisüsteemi lähtestada. Käsurida polnud vaja, kui seda spetsiaalselt kasutada tahtsid. Kõik oli punkt-klõpsuga ja väga ligipääsetav – isegi kui sa pole süsteemiadministraator.
DreamHosti VPS liides on ehitatud nende kohandatud juhtpaneeli ümber ja leidsin, et see on palju ligipääsetavam, kui oodin. See on puhas, kaasaegne ja selgelt loodud serveri haldamise lihtsustamiseks. Kuigi see ei kasuta cPaneli ega paku juurdepääsu, annab see siiski tsentraliseeritud keskkonna veebisaitide, domeenide, varukoopiate ja e-posti haldamiseks.
Mulle meeldis, kuidas juhtpaneel toob kõik kokku – liikluse analüütika, automaatsed tarkvarauuendused ja isegi ühe klõpsuga paigalduse võimalus rakendustele nagu WordPress. Tundus, et DreamHost püüab eemaldada võimalikult palju tehnilisi takistusi, muutes VPS-i haldamise lihtsamaks ilma, et peaksid kasutama SSH-d või tegelema keerukate serverikäsklustega.
Siiski pole see nii visuaalselt detailne kui Hostingeri VPS liides. Reaalajas ressursside kasutuseisu interaktiivseid graafikuid või kiireid lüliteid serveri taaskäivitamiseks või tulemüüri juhtimiseks ei leidu. Aga kui eelistad sujuvamat, juhendatud VPS kogemust ilma täieliku juurdepääsuta, töötab DreamHosti seadistus hästi – eriti kasutajatele, kes soovivad jõudluse ja lihtsuse tasakaalu.
Veebilehe ehitaja
Hostinger pakub nii põhilist lohistamis-põhist ehitajat kui ka tehisintellekti veebilehe ehitajat. Testisin AI-versiooni – see esitas mõningaid küsimusi ja lõi puhta paigutuse, mida sain kergelt redigeerida. See sobib ideaalselt algajatele, kes käivitavad lihtsat saiti.
DreamHost sisaldab ka tehisintellekti veebilehe ehitajat – DreamHost Liftoff – ning see on tegelikult võimsam, kui esmapilgul tundub. See on integreeritud otse WordPressi ja kaasas kõigi majutuspakkumistega tasuta.
Kui ma installisin WordPressi DreamHosti paneeli kaudu, sain aktiveerida Liftoff’i WordPressi Install Assistantist ning ligi minuti jooksul oli mul valmis täielik veebilehe struktuur.
AI ei loonud mitte ainult paigutust, vaid lõi ka SEO-sõbralikku sisu ning valis algandmete põhjal sobivaid varupilte. Juhtpaneel juhendas mind järgmiste sammude kaudu sisseehitatud Site Assistant abil, muutes kogu protsessi strukturetuks ja mitte ülekoormavaks.
Samuti on olemas WordPressi-põhiste plokkide mustrite ja mallide raamatukogu, mis hoiab asjad kerged ja kiirete (erinevalt mõnest raskest kolmanda osapoole leheehitajast). Siiski pole see lohistamisredaktor nagu Hostingeri koodivaba ehitaja. Suurema osa redigeerimisest teed sa WordPressi tavaliideses. Seega, kuigi Liftoff on ideaalne isikupärastatud, kõrge jõudlusega saidi kiireks loomisel, ei pruugi see tunduda koheselt visuaalne või algajasõbralik nagu Hostingeri platvorm.
Aga kui oled juba plaanimas oma saiti WordPressi peal luua, annab Liftoff sulle paindlikkuse ja tehisintellekti abi ilma tarbetu lisakoormuseta.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: Milline platvorm on turvalisem?
Hostinger pakub igale kasutajale rohkem sisseehitatud kaitset.
Hostingeri privaatsus ja turvalisus
Registreerumisel Hostingerisse ei pidanud ma midagi eraldi konfigureerima, et end turvatuna tunda – turvalisus oli vaikimisi sisse ehitatud ja aktiivne. SSL sertifikaadid installeeriti automaatselt ning Cloudflare-põhised nimiserverid kandsid juba DDoS kaitset ja DNS kiirendust.
hPanelis leidsin pahavara skanneri, varukoopiate halduri ja Hostingeri Secure Access Manageri, mis võimaldas mul määrata kohandatud rolle ja õigusi ilma paroole jagamata.
Mulle avaldas muljet ka see, et olemas olid sellised funktsioonid nagu WAF, kahefaktoriline autentimine, tulemüüri juhtimine ja ISO/IEC 27001:2017 sertifitseerimine. Isegi e-postikontodel oli aktiveeritud rämpsposti tõkestus. On selge, et Hostinger seab esikohale kasutajasõbralikkuse ja turvalisuse koos.
DreamHosti privaatsus ja turvalisus
DreamHost võttis privaatsust samuti tõsiselt. Vahetult karbist välja sain tasuta SSL-i, tasuta domeeniprivaatsuse ja automaatsed iga päeva varukoopiad. Lisaks sisaldab see veebirakenduse tulemüüri (WAF), mis aitab blokeerida ründeid nagu SQL süstimine või cross-site scripting, ning sisseehitatud DDoS kaitse.
DreamShield pahavara skanner on valikuline, kuid kergesti aktiveeritav, ja kui tööle pandud, tegeleb see nii skaneerimise kui ka automaatse puhastamisega iganädalaselt. Cloudflare integreerimine lisab veel ühe kiiruse ja kaitse kihi.
Kuna DreamHost ei paku Hostingeri Secure Access Manageri sarnast rollipõhist juurdepääsu haldust, sisaldab see küll mitmefaktorilist autentimist ja tugevad vaikimisi seaded kõigile, kes haldavad WordPressi saiti.
7. Serveri asukohtade võrdlus
Hostingeril on suurem ülemaailmne serverikattuvus.
Hostinger pakub laia valikut serveri asukohti ning seadistamise käigus märkasin, et saab valida andmekeskuse, mis sobib kõige paremini sinu sihtrühma piirkonnale. Nendeks on:
- Euroopa: Prantsusmaa, Saksamaa, Leedu, Ühendkuningriik
- Aasia: India, Indoneesia
- Põhja-Ameerika: Ameerika Ühendriigid
- Lõuna-Ameerika: Brasiilia
See ülemaailmne levik võimaldab sul hoida oma saiti lähemal sihtrühma jaoks, et tagada parem kiirus ja jõudlus.
Ka pärast seadistamist lubab Hostinger muuta serveri asukohta nende sisseehitatud üleviimise tööriista abil. On kaks varianti – ülekanne (mis säilitab sinu failid ja seaded) või uuesti installimine (mis seab üles värske server uues asukohas). Uuesti installimine on kiiream, kuid kustutab olemasolevad andmed, seega on enne muudatust varukoopiad hädavajalikud.
Oluline on mainida, et mitmed Hostingeri andmekeskused – näiteks USA, Ühendkuningriik, Brasiilia ja Saksamaa – töötavad taastuvenergia abil, mis on mõnus lisa kasutajatele, kes väärtustavad jätkusuutlikkust.
DreamHosti serverinfra on seevastu väiksem, kuid siiski strateegiliselt paigutatud. Kontrollides nende saadaval olevaid andmekeskusi, leidsin kolme põhilist asukohta:
- Ashburn, Virginia (US-East)
- Hillsboro, Oregon (US-West)
- Amsterdam, Holland (Euroopa) – 2025 alguses lisatud
Need katavad USA mõlemad kaldad ja tagavad Euroopa kasutajatele stabiilse jõudluse tänu Amsterdamile. Kui sinu sihtrühm asub peamiselt USA-s või Euroopas, töötab see paigutus hästi.
Samuti on võimalik veebisaiti serverite vahel liigutada DreamHosti juhtpaneeli kaudu, määrates domeeni teise kasutajakonto alla teisel serveril. See on käsitsi protsess, kuid hästi dokumenteeritud.
Kuna Hostinger võimaldab registreerimisel valida serveri asukohta, pakub see suuremat paindlikkust – DreamHostiga tuleb hiljem tugiteenusega ühendust võtta muudatuste tegemiseks.
Hostinger vs DreamHost: Kokkuvõte
Hostinger võidab selle võrdluse, pakkudes sujuvamat kasutajakogemust, paremat jõudlust ja rohkem algajasõbralikke tööriistu. Alates kiirematest lehe laadimiskiirustest kuni lihtsama seadistamise ja taskukohaste hindadeni – see pakub lihtsalt rohkem väärtust, eriti kui alles alustad või soovid pingutusteta veebimajutust, mis ei ohverda usaldusväärsust.
| Kategooria | Võitja | Miks |
| Hinnad ja plaanid | Hostinger | Taskukohasemad alguspaketid koos paremate funktsioonidega |
| Tugi | Hostinger | Kiirem otsevestlus, abivalmid spetsialistid ja üldiselt reageerivam tugi |
| Veebimajutuse funktsioonid | Hostinger | Täisvarustus tööriistu nagu automaatsed installatsioonid, varukoopiad ja veebilehe ehitaja |
| Veebisaidi jõudlus | Hostinger | Kiirem laadimisaeg ja parem GTmetrixi skoor |
| Kasutajasõbralikkus | Hostinger | Intuitiivsem juhtpaneel ja sujuvam seadistus |
| Privaatsus ja turvalisus | DreamHost | Kaasab domeeniprivaatsust, pahavara tööriistu ja WAF-i kõigis plaanides |
| Serveri asukohad | Hostinger | Rohkem ülemaailmseid andmekeskusi ja paindlikumad serveri asukoha muudatused |
