- Globaalne võrk on loodud selleks, et muuta kõik Internetis turvaliseks, privaatseks, kiireks ja usaldusväärseks
- CDN, DNS, DDoS-kaitse, botihaldus, koormuse tasakaalustamine, WAF ja palju muud
- Intelligentne marsruutimine, mobiili- ja pildioptimeerimine, video ja vahemälu
- 30-päevane tagasimaksepoliitika
- Tasuta domeen, tasuta SSL, tasuta CDN
- Toetus saadaval 24/7/365 telefoni, vestluse, teadmistebaasi ja blogi kaudu
Cloudflare vs Bluehost: Kiirkokkuvõte
Bluehost osutub traditsiooniliste veebilehtede omanike jaoks paremaks valikuks.
Minu jaoks on see lihtsam kasutada ja algajatele sõbralikum, pakkudes kõike vajalikku saidi käivitamiseks (domeen, e-post, varukoopiad ja täielik WordPressi paigaldus), kõik madalama hinnaga.
Cloudflare on väga kiire ja võimas, kuid see sobib paremini arendajatele rakenduste loomisel või staatilise sisu juurutamisel Git kaudu.
1. Hinnad ja plaanide võrdlus
Bluehosti jagatud veebimajutuse plaanid on Cloudflare’i jaoks raske ületada.
Bluehost on selgelt mõeldud traditsiooniliste veebilehtede omanikele ja väikestele ettevõtetele, samas kui Cloudflare on suunatud arendajatele ja jõudlusele keskenduvatele meeskondadele. Olen mõlemaid kasutanud ja kui otsid lihtsat veebimajutust, pakub Bluehost funktsiooniderahkeid plaanid alates vaid $2,95/kuu hinnaga – pakkudes rohkem väärtust väiksema hinnaga.
Cloudflare’i Pages ja Workers on võimsad ja skaleeritavad, kuid hinnakujundus sõltub kasutusest ning need sobivad rohkem arendajatele rakenduste loomiseks, mitte tavalise veebimajutuse jaoks.
Bluehostiga saad käitada täielikult funktsiooniderohket WordPressi saiti madalama hinnaga kui Cloudflare’i Pro plaan, mis maksab $25/kuu ainult jõudluse ja turvalisuse eest. Seega pakub Bluehost enamikule veebilehtede omanikele rohkem väärtust vähem raha eest.
2. Klienditoe võrdlus: Kes sind toetab?
Bluehost pakub kergemini ligipääsetavat ja abivalmis tuge.
Cloudflare’i klienditugi
Kui testisin Cloudflare’i kliendituge, olin eriti huvitatud, kui palju abi saan ilma tasulisele plaanile üleminekuta. Cloudflare’i armatuurlaual klõpsasin ülemise navigeerimismenüüst Tugi nuppu.
See viis mind lehele, kus oli kaks võimalust:
- Lahenda oma probleem (juhendatud tehisintellekti tugi vormi sisendite põhjal)
- Muud võimalused toe saamiseks, mis sisaldasid vestlust, kuid ainult Business plaani kasutajatele.
Kuna kasutasin tasuta plaani, valisin „Tehniline” ja esitasin küsimuse vahemälu parimate tavade kohta.
Vastus tuli umbes minuti jooksul, kuid see ei tulnud inimeselt – see oli üksikasjalik tehisintellekti genereeritud vastus nende dokumentatsioonist. Seal mainiti näiteks Cache-Control päiste seadistamist, Edge TTL seadeid, vahemälu puhastamist ja isegi juurutamise käitumise konfigureerimist reeglite kaudu. Tehniliselt õige, kuid tundus nagu abimaterjali lugemine.
Tasuta plaani puhul võib selline tase abi piisata, kui oled suhteliselt tehniline. Aga kui soovid reaalajas inimese tuge või kedagi, kes sind samm-sammult juhendab, tuleb sul üleminek teha Business või Enterprise plaani.
Bluehosti klienditugi
Järgmisena otsustasin testida Bluehosti tuge, kasutades nende veebilehe live vestluse süsteemi. Klõpsasin paremas alumises nurgas oleva vestlusikooni ja mulle küsiti esmalt, millega abi vajad. Valisin „Uute teenuste ostmine” ning vastasin mõnele juhendatud küsimusele.
Ühe minuti jooksul olin vestluses reaalse klienditoe esindajaga.
Küsimus oli: Tere, plaanin olemasolevat WordPressi saiti koos WooCommerce’ga migreerida. Kas saaksite samm-sammult selgitada, mida teie platvormil järgida tuleb, sealhulgas, kuidas vältida seisakuid ning kas pakute tasuta üleviimise tööriistu või abi?
Agent selgitas selgelt kahte võimalust:
- 1. Tasuta ise tegemise saidi üleviimise tööriist koos samm-sammuliste juhistega.
- 2. Tasuline professionaalne üleviimisteenus hinnaga $149,99 saidi kohta ja $99 e-posti konto kohta.
Kui küsisin juhendi saamist, saatsid nad mulle otse lingi oma teadmusbaasist, kus on selgitatud, kuidas kasutada tasuta üleviimise tööriista. Nad ei survestanud müüki ega pannud mind ootama. Tugi oli viisakas, abivalmis ja kiire.
Ma ei testinud telefonituge, kuid see on kättesaadav mitmes piirkonnas. Nende teadmusbaas sisaldab ka palju selgelt kirjutatud, samm-sammult juhendeid.
3. Veebimajutuse funktsioonide võrdlus
Veebimajutuse funktsioonide võitja: Bluehost pakub algajatele ja ettevõtetele rohkem sisseehitatud veebimajutuse funktsioone.
Bluehosti funktsioonid
Kui testisin Bluehosti, vastas see kõigile ootustele, mida võiksid oodata täisteenusega veebimajutuse pakkujalt. Saad cPaneli juurdepääsu, e-posti majutust, tasuta SSL-i, igapäevaseid varukoopiaid, DDoS kaitse ja pahavara skaneerimise – isegi madalamatel plaanidel.
Salvestusruum ulatub kuni 225 GB NVMe SSD-ni ning ühe konto alla mahub kuni 100 veebisaiti, olenevalt plaanist.
Mida tõesti silma paistis, oli tehisintellekti toega WonderSuite – nende WordPressi veebisaidi ehitaja. See tegi seadistamise erakordselt sujuvaks – WonderStart aitas mul saidi minutitega käivitada, WonderTheme hoolitses disainivalikute eest ja WonderBlocks võimaldas kõike hõlpsalt kohandada.
See on tugev segu klassikalistest veebimajutuse funktsioonidest ja kaasaegsest mugavusest.
Cloudflare’i funktsioonid
Cloudflare pole loodud traditsiooniliseks veebimajutuseks – see on arendajatele suunatud platvorm, mis on mõeldud saidi kiiruse, turvalisuse ja skaleeritavuse maksimeerimiseks. Kasutasin Cloudflare’i Pagesi staatiliste saitide juurutamiseks GitHubist ilma täiendava seadeteta.
Dünaamilise loogika jaoks võimaldavad Cloudflare Workers käivitada JavaScripti äärel peaaegu viivitusteta. Failihaldurit, e-posti ega cPaneli ei ole – see pole selline majutaja. Selle asemel saad võimsa CDN-i, tasuta SSL-i, DDoS kaitse ja täiustatud tööriistad nagu R2 (objektide salvestus) ja Workers KV.
See sobib ideaalselt arendajatele, kes juurutavad serverivabu rakendusi, mitte neile, kes käivitavad lihtsalt blogi või väikese ettevõtte saiti.
4. Veebisaidi jõudluse võrdlus
Cloudflare tagab kiiremad laadimisajad ja madalama latentsuse.
Selleks, et näha, kuidas mõlemad teenusepakkujad reaalses keskkonnas toimivad, otsustasin testida kahe reaalse veebisaidi kiirust ja stabiilsust – üks, mis on majutatud Cloudflare’i Pagesiga ning teine Bluehostil.
Cloudflare’i jõudlus
Cloudflare’i puhul testisin ametlikku Cloudflare Pages saiti, mis on suurepärane näide staatilisest saidist, mis töötab nende äärevõrgus.
|
|
Nendest andmetest on selge, et Cloudflare on erakordselt kiire. Lehed laadivad kiiresti ja sisu muutub interaktiivseks vahetult peale sekundit.
See tuleneb tõenäoliselt sellest, et Cloudflare kasutab globaalsest äärevõrgustikku ning salvestab staatilisi varasid kasutaja lähedal asuvast andmekeskusest, minimeerides viivitusi. Madal TTFB näitab ka, et server reageerib peaaegu koheselt.
Bluehosti jõudlus
Bluehosti puhul testisin tüüpilist jagatud veebimajutuse saiti: www.isunshare.com, mis on majutatud Bluehosti infrastruktuuril.
|
|
Bluehost pakub endiselt korralikku kiirust, kuid erinevus võrreldes Cloudflare’iga on märgatav. TTFB oli peaaegu 10 korda aeglasem, mis tähendab, et server alustas andmete saatmist kauem.
See võib tuleneda sellest, kuidas jagatud veebimajutuse keskkonnad ressursse jaotavad või kui kaugel server asub testkohtast. Kuigi Bluehost kasutab SSD salvestust ja pakub CDN-i, ei suuda see võistelda Cloudflare’i äärel põhineva jõudlusega.
5. Kasutamise lihtsuse võrdlus: Milline platvorm on kasutajasõbralikum?
Bluehost on algajate jaoks selgelt lihtsamini navigeeritav.
Registreerimine ja uue konto loomine
Soovisin näha, kui lihtne on registreeruda ja alustama saada, sest registreerimisprotsess räägib palju sellest, kellele platvorm on mõeldud. Kui sul puuduvad tehnilised oskused või ehitad oma esimest saiti, võib isegi registreerumisvoog tunduda üle jõu käiv.
Seega alustasin Cloudflare’iga. Soovisin seadistada saiti, kasutades Cloudflare Pagesi – nende staatilise saidi majutamise platvormi. Klõpsasin nuppu Get Started ja paluti mul luua konto, kasutades oma e-posti ja parooli.
Pärast registreerumist viidi mind armatuurlaudale, kuid enne kui midagi teha sai, pidin oma e-posti kinnitama. Kui kinnitasin, pääsesin uuesti sisse ning mulle näidati kaks võimalust: impordi Git repot või laadi saidi failid käsitsi üles.
Valisin Git reposti importimise, mis on Cloudflare’i projektide juurutamise standardne voog. Kõigepealt pidin ühendama oma GitHubi konto ja andma Cloudflare’ile loa minu repodele juurdepääsuks.
Kui see tehtud, tõmbas Cloudflare mu repod ja valisin ühe juurutamiseks. Seejärel pidin üle vaatama juurutamise seaded – nagu juurutuskäsk, väljundkaust ja tootmisharu. Minu puhul tuvastas Cloudflare minu seadistuse õigesti, seega klõpsasin lihtsalt nuppu Deploy.
Ausalt öeldes on see voog arendajatele sujuv. Kuid kui oled veebisaidi loomisel uus ega ole varem GitHubi või juurutuskäskudega kokku puutunud, võib see tunduda järske õppimiskõveraid. Eeldatakse, et sul on juba sait repos ja arusaam juurutusvoogudest.
Seejärel liikusin Bluehosti juurde. Soovisin näha, kas nende seadistus on sama algajasõbralik, nagu nad väidavad. Avalehelt valisin veebimajutuse plaani (Choice Plus) ning Bluehost juhendas mind kohe domeeni etapis – saad nõuda tasuta domeeni või jätta selle vahele ning kasutada hiljem.
Pärast plaani valimist jõudsin makselahtrisse, kus Bluehost pakub mõningaid lisapakkumisi, nagu SiteLock ja Content Creator Solution. Neid saab lihtsalt ignoreerida, kui need pole huvipakkuvad.
Kinnitasin arveldustingimused, sisestasin oma andmed ja valisin maksemeetodi (kaart või PayPal). Pärast makset sain kinnitusmeili, seadsin oma parooli ja logisin sisse. Kogu protsess võttis umbes viis minutit ning oli sama lihtne kui midagi Amazoni kaudu osta.
Võrreldes Cloudflare’iga tundus Bluehosti protsess vähem tehniline ja palju ligipääsetavam algajatele. Sul pole vaja eelnevaid teadmisi Gitist, juurutustööriistadest ega staatiliste saitide generaatoritest.
Kasutajaliides – Kliendipiirkond ja armatuurlaud
Pärast registreerumist soovisin kontrollida armatuurlauda, sest sinna kulutad kõige rohkem aega. Kui armatuurlaud on segane, võib iga väikese muudatuse tegemine aega nõuda.
Alustades taas Cloudflare’ist, logisin sisse ja jõudsin võimsale, kuid väga tehnilisele liidesele. Kõike haldab üks armatuurlaud, mis kontrollib sinu domeene, DNS-i, SSL-i, CDN-i, turvaseadeid ning arendajate tööriistu nagu Pages ja Workers.
Avades jaotise Pages, nägin kõiki oma juurutatud projekte. Seal kuvatakse Git repod, viimase juurutuse staatus ja otsene eelvaate link. Projekti avamine andis mulle detailsed juurutuslogid, juurutushistoria, tagasikallutamise valikud, keskkonnamuutujad ja isegi serverivaba funktsiooni seadistuse Workers’iga kasutamiseks. Kõik see on hämmastav – sobib ideaalselt, kui ehitad veebi rakendust või haldad infrastruktuuri suurel tasemel.
Aga see võib olla ka üle jõu käiv, kui soovid lihtsalt käivitada saiti ja muuta oma kodulehe teksti. Visuaalset juhendit „alusta siit” pole.
Kõik on struktureeritud koodi juurutamise ümber, mitte traditsioonilise veebisaidi halduse ümber. See sobib arendajatele, kuid algajad võivad kiiresti ummikusse sattuda.
Seejärel logisin sisse Bluehosti ja erinevus oli kohe tunda. Mind tervitati sooja sõnumiga: “Tere hommikust, XXXX,” ja meenutati, mida eelmisel korral tegin. Menüü oli lihtne ja paigutatud vasakule, hõlmates vahekaarte nagu Kodu, Domeenid, Veebimajutus, Google Workspace ja Turvalisus.
Menüüs mis tahes valiku klõpsamisel avanes paremal selge paneel koos intuitiivsete tegevustega. Kõik, mida vajasin – nagu saidi lisamine, e-posti loomine, domeeni ühendamine – oli kohe kättesaadav.
Nupud nagu “Kinnita minu veebisait” või “Hangi ekspertide abi” olid selgelt märgistatud ja väga kasulikud. Isegi kui pole kunagi saiti hallanud, juhendab Bluehosti paigutus sind samm-sammult.
Nii et kuigi Cloudflare’i liides on loodud jõudluse ja kontrolli jaoks, on Bluehosti armatuurlaud loodud selguse ja kasutusmugavuse jaoks.
Veebimajutuse seadistamine – uue WordPressi saidi loomine
Järgmisena tahtsin näha, kui lihtne on WordPressi saidi seadistamine. Kuna Cloudflare ei paku otse WordPressi veebimajutust, ei oodanud traditsioonilist paigaldust ja olin õigus – WordPressi ei saa Cloudflare’is installeerida. Kui soovid WordPressi, tuleb see majutada mujal, kasutada pistikprogrammi selle eksportimiseks staatilise saidina ning seejärel juurutada väljund Cloudflare Pagesi.
See on tehniline, mitmesammuline protsess, mis enamiku kasutajate jaoks ei mõtle, välja arvatud juhul, kui ehitad staatilist blogi eelpaigaldatud WordPressi alusel. Seega pole Cloudflare selles osas otsene valik.
Bluehosti puhul oli asi lihtsam. Logisin sisse armatuurlauda, klõpsasin peamenüü vasakul olevas Veebimajutusel ja seejärel nuppu “Lisa sait”.
Valisin “Install WordPress”, andsin oma saidile nime ning valisin domeeni (või kasutasin ajutist). Bluehost hoolitses paigalduse eest automaatselt ning mõne minuti pärast sain sisselogimisnupu WordPressi armatuurlauda juurde pääsemiseks.
Sealt sain installeerida pistikprogramme, valida teemat ja isegi kasutada WonderSuite’i, Bluehosti sisseehitatud tehisintellekti toega WordPressi loomise tööriista. See juhendas mind samm-sammult paigutuse ja disaini osas. Kõik oli sujuv, algajasõbralik ja koodimist ei nõutud.
Serveri haldamise armatuurlaud
Lõpuks tahtsin mõista, kuidas serveri haldamine mõlemal platvormil töötab. See on valdkond, kus mõlemad teenused on täiesti erinevad, seega pidi olema selge, mida võrrelda.
Alustades Cloudflare’ist – seal pole serverit, mida hallata. Cloudflare Pages ja Workers on täiesti serverivabad, mis tähendab, et sul pole juurdepääsu operatsioonisüsteemile, failisüsteemile ega serverilogidele, nagu oleks traditsioonilise VPSi puhul. Selle asemel hallad sa oma juurutusprotsessi – koodi, Git integreerimist, juurutamise seadeid, eelvaate URL-e ja keskkonnamuutujaid.
Kõik on hallatud Cloudflare’i veebarmatuurlaua või tööriistadega nagu Wrangler CLI kaudu. Sa saad ühendada salvestusruumi (näiteks R2) või serverivabu andmebaase nagu D1, kuid kõik on abstraktselt hallatud – sa ei puutu kunagi otsese serveri juurde.
Arendajatele on see võimas lahendus – vähem hooldust ja parem skaleeritavus. Kuid kui soovid kohandada PHP seadeid, vaadata vealogisid või konfigureerida MySQL andmebaasi, pole see platvorm sobiv.
Bluehosti puhul on serveri haldamine see, mida ootad traditsiooniliselt veebimajutuse teenuselt. Juurdepääsu sain kõigile funktsioonidele cPaneli kaudu, mille avasin Bluehosti armatuurlaudast, klõpsates Veebimajutus → cPanel.
cPanelis sain vaadata CPU ja RAM kasutust, pääseda failihaldurile, hallata MySQL andmebaase, seadistada cron töid, kohandada PHP versiooni ning piiranguid, hallata DNS-i ning vaadata vealogisid.
VPS või pühendatud veebimajutuse puhul annab Bluehost sulle isegi root juurdepääsu, et saaksid kogu oma keskkonda hallata. Jagatud plaanidel on tööriistad siiski robustsed ja algajasõbralikud.
Nii et kuigi Cloudflare annab kõrgtaseme äärejuhtimise, pakub Bluehost täielikku serveri juurdepääsu ja läbipaistvust.
6. Privaatsuse ja turvalisuse võrdlus: Milline platvorm on turvalisem?
Cloudflare pakub kõige kaasaegsemat turvalisust võrgu ääres.
Bluehosti privaatsus ja turvalisus
Testides Bluehosti, leidsin, et see katab kohe algusest peale kõiki põhitõdesid ja pakub edasisi võimalusi, kui oled valmis uuendama. Sinu sait saab kohe tasuta Let’s Encrypt SSL-sertifikaadi, põhilise DDoS kaitse ja pahavara skaneerimise (kaasas enamikel plaanidel või SiteLock kaudu).
Turvalise SSH-juurdepääsu seadistamine oli lihtne läbi juhtpaneeli ning meeldis, et Bluehost toetab parooliga kaitstud katalooge ja kahefaktorilist autentimist (2FA) konto turvamiseks.
Lisaks on olemas automatiseeritud igapäevased varukoopiad (CodeGuardi kaudu) ja valikuline WHOIS privaatsuskaitse, mis hoiab sinu domeeni andmeid avalikest registritest eemal.
Nad pakuvad ka IP-blokki, e-posti rämpsposti filtreid ja isegi baastaseme veebirakenduse tulemüüri.
Kuigi Bluehost ei paku Zero Trust stiilis juurdepääsu tööriistu ega sügavat ääreturvet, annab see sulle tugeva veebimajutuse taseme kaitse – piisavalt enamiku isiklike, ettevõtte- või e-kaubanduse saitide jaoks.
Cloudflare’i privaatsus ja turvalisus
Cloudflare läheb täiesti teistsuguse lähenemisega. See ei turva sinu serverit, vaid kaitseb sinu liiklust – ja teeb seda erakordselt hästi. Testimise käigus nägin, kui võimas on nende DDoS kaitse, isegi tasuta plaani puhul. Nende võrk imab rünnakud ära enne, kui need jõuavad sinu majutajani. See on suur pluss, kui kättesaadavus on kriitiline.
Nad pakuvad ka Universaalset SSL-i, botihaldust, kiiruse piirangut, DNSSEC-i, IP peitmist ning tulemüürireeglite süsteemi, mida saab põhjalikult kohandada. Tasulisel plaanil olles saad ka juurdepääsu nende veebirakenduse tulemüürile (WAF), mis blokeerib pahatahtliku liikluse rakenduskihis (näiteks XSS või SQL süstimise rünnakud).
Üks silmapaistev lahendus on Cloudflare Access – nende turvaline juurdepääsu haldur, mis asendab VPNid identiteedipõhise juurdepääsu kontrolliga, olles ideaalne sisemiste tööriistade või testkeskkondade jaoks. Nad ei müü kasutajaandmeid, avaldavad läbipaistvuse aruandeid ning vastavad privaatsusseadustele nagu GDPR ja CCPA.
Puuletõde? Sa ei saa varukoopiaid, pahavara skanneerimist ega serverspoolset monitooringut – see jääb sinu algse majutaja kanda, sest Cloudflare ei majuta sinu andmeid, vaid kaitseb neid edastuse ajal.
7. Serveri asukohtade võrdlus
Cloudflare domineerib oma tohutu globaalse võrguga.
Kui otsustasin võrrelda serveri infrastruktuuri, tahtsin mõista, kui hästi iga teenusepakkuja teenindab globaalseid kasutajaid, eriti kui haldad rahvusvahelist veebisaiti või sihid mitme mandri kasutajaid.
Seega alustasin Cloudflare’ist. Nende serverivõrk töötab üle 330 linna enam kui 125 riigis, sealhulgas mandri-Hiinas. See tähendab, et sinu sisu jõuab külastajateni lähima võimaliku andmekeskuse kaudu – olgu nad sitten Kaplinnas, New Yorgis või New Delhis.
Leidsin, et nende võrgukaart on muljetavaldav ning see peegeldab nende Anycast arhitektuuri, mis tagab ühtlase latentsusega globaalse katvuse.
Igas andmekeskuses käivitatakse kõik Cloudflare’i teenused, mis tähendab, et liiklust töödeldakse ääres ilma, et andmed peaksid tagasiviiakse keskserverisse. See toob kaasa kiiremad laadimisajad, tugevama DDoS kaitse ja ühtlasema jõudluse ülemaailmsetele kasutajatele.
Seejärel uurisin Bluehosti. Bluehostil on vähem andmekeskusi, peamiselt Ameerika Ühendriikides (nt Provo ja Orem, Utah). Neil on ka mõningane rahvusvaheline kohalolek Indias (Mumbai), Ühendkuningriigis (London) ning võimalikult Kanadas või Amsterdamis, kuid see on palju piiratum ja mitte selgelt kaardistatud.
Mind üllatas, et Bluehost ei võimalda valida serveri asukohta – see määratakse automaatselt sisemise loogika alusel ning pärast veebimajutuse käivitamist pole võimalik andmekeskonda muuta.
Ülemaailmsete kasutajate teenindamiseks pakub Bluehost tasuta CDN integratsiooni (Cloudflare kaudu), mis aitab sisu üle maailma levitada – kuid see on siiski lahendus, mis pole võrdeline tegelike andmekeskustega kasutajate lähedal.
Nii see töötab:
- Sa majutad oma veebisaiti Bluehostis, mis haldab sinu faile, andmebaase, WordPressi seadistust ja e-posti.
- Seejärel ühendad oma domeeni Cloudflare’iga, uuendades nimeküsereid Bluehosti armatuurlaudast.
- Ühendamise järel toimib Cloudflare proksikihina, salvestades sinu sisu oma globaalses äärevõrgus, kiirendades edastamist ja kaitstes sinu saiti DDoS rünnakute eest.
See seadistus on eriti kasulik, kui sinu Bluehosti server asub USA-s, kuid sul on külastajaid teistest riikidest – Cloudflare aitab saidil ülemaailmselt kiiremini laadida ilma, et peaksid oma veebimajutuse plaani muutma. Seadistamine on tasuta ning pakub lisaks jõudluse ja turvalisuse eeliseid.
Cloudflare vs Bluehost: Kokkuvõte
Pärast mõlema platvormi põhjalikku testimist selgus, et Bluehost on enamiku kasutajate – eriti algajate, blogijate ja väikeste ettevõtete – jaoks parem valik. See pakub kõike, mida vajad veebisaidi käivitamiseks ja haldamiseks, koos suurepärase toe ning väärtuslikke plaanidega.
Cloudflare on kiire ja turvaline, kuid sobib paremini arendajatele ning äärejuurutusteks, mitte tavalise veebimajutuse jaoks.
