MongoDB, Express, React ja Node on kõik Hostingeri MERN VPS-is eelinstallituna, mida turundatakse valmis ehituskeskkonnana skaleeritavate veebirakenduste jaoks. Testimine leidis siin tõelisi tugevusi, neist peamine peaaegu täiuslik CPU skaleerumine, lisaks paar detaili plaani ja dokumentatsiooni poolel, mida arendaja peaks enne sidumist teadma. Siin on kõik, mida leidsin.
Hostingeri MERN VPS hostingu hindamiseks rakendasin HostAdvice’i hinnangumetoodikat, sama standardiseeritud lähenemist, mida kasutatakse kogu saidi iga arvustuse puhul, nii et hinded püsiksid ühtsed ja tugineksid päris testimisele, mitte turundusväidetele. Siin on, kuidas see igas parameetris hindeks kujunes.
| Parameeter | Hinne | Miks see hinne |
|---|---|---|
| Hinnad | 9.0/10 | Tugev 30-päevane garantii, kuigi VPS-i tagasimaksetel on 180-päevane ooteperiood ja eraldi tasuta prooviperioodi ei ole. |
| Funktsioonid | 9.2/10 | EPYC riistvara, aktiivne pahavara skanner ja avalik API on igal tasemel nagu lubatud. |
| Jõudlus | 9.3/10 | Peaaegu täiuslik CPU skaleerumine, tugev kettasisene IOPS ja puhas koormustest ilma ühegi tõrketa. |
| Kasutuslihtsus | 8.8/10 | Sujuv ja kiire ostuprotsess sai takistatud plaani lehe enda ribalaiuse väidete reaalsest vastuolust. |
| Tugi | 9.6/10 | Kodee kontrollis reaalset serverit kahel korral ja andis mõlemal korral täpsed, täielikud tehnilised lahendused. |
| Kokkuvõte | 9.2/10 | Tugev MERN-i host, mida hoiab tagasi peamiselt dokumentatsioonilünk, mille peab Kodee kompenseerima. |
Hostinger müüb MERN hostimist ühe neljast KVM VPS-i tasemest, KVM 1 kuni KVM 8, kus iga järgmine tase suurendab CPU tuumade arvu, RAM-i, NVMe kettaruumi ja ribalaiust ühiselt.
MERN ise ei ole eraldi ost, vaid ühe klõpsuga rakendus, mis lisatakse kassas ükskõik millisele valitud tasemele, kus MongoDB, Express, React ja Node paigaldatakse automaatselt kohe, kui server on valmis.
| Plaani Nimi | Ruum | CPU | RAM | OS | Hind | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 tuum | 4 GB | 4,78 € | Üksikasjad | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 tuumad | 8 GB | 6,61 € | Üksikasjad | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 tuumad | 16 GB | 9,55 € | Üksikasjad | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 tuumad | 32 GB | 19,11 € | Üksikasjad |
Paar asja, mida enne tellimist tasub teada:
Üks asi, mida tasub otse testimisest esile tõsta. Plaani lehel endal on võrgukiiruse kohta kaks erinevat numbrit kahes eri kohas, 1 Gbps funktsiooniloendis ja 300 Mb/s põhitekstis allpool.
Tegelik benchmarkimine selle ülevaate käigus kinnitas 1 Gbps väidet, seega käsitle madalamat numbrit pigem tekstivea kui tegeliku spetsifikatsioonina, kuid see on detail, mida tasub enne ostmist otse elus lehel üle kontrollida, sest turunduslehti uuendatakse ja see võib olla juba parandatud ajaks, kui sa seda loed.
MERN stack esitab serveri igale kihile korraga tõsiseid nõudmisi. Node käsitleb päringuid ühe lõimega protsessi kohta, seega CPU kiirus ja see, kui hästi see üle tuumade skaleerub, otsustab, kui palju samaaegseid kasutajaid üks Node protsess või neist mitu klastrirežiimis tegelikult teenindada saab.
MongoDB loeb ja kirjutab dokumente pidevalt kettale, seega määrab kettasisene I/O, kui kiiresti päringud tagasi tulevad. Reacti tootmisversioon serveeritakse staatiliste failidena, mis sõltub korraga kettast ja võrgust, ning Express asub kõige selle keskel, suunates seda läbi mälu.
Ma jooksutasin serveri vastu täismahus benchmarkide komplekti, CPU, mälu, ketta, võrgu ja pikaajalise koormustesti, et näha, mida see plaan tegelikult pakub, ning lahendada ribalaiuse küsimus, millele plaani leht ise järjekindlat vastust ei andnud.
Testitud instants oli KVM 4 plaan, mille valisin kassas:
Enne numbreid üks märkus selle kohta, kuhu see plaan asetub. Hostingeri MERN VPS-i valik kasutab samu nelja taset kui teisedki VPS-tooted, KVM 1 kuni KVM 8, ja KVM 4 asub teisena ülevalt, olles mõeldud päris rakendusele märgatava kasutajaskonnaga, mitte esimesele prototüübile või suurele mitmeteenuselisele platvormile. Järgnevad tulemused puudutavad ainult seda keskmise kuni kõrgema taseme plaani.
Ühe lõime kiirus on kõige olulisem number ühe Node protsessi jaoks, sest Node käivitab JavaScripti ühel lõimel ja jagab koormuse üle tuumade ainult siis, kui kasutad klastrirežiimi või protsessihaldurit nagu PM2, mis käitab mitut eksemplari.
0.61ms keskmise latentsuse juures on selle serveri üks Expressi protsess tüüpilise päringukäsitluse jaoks täiesti piisava varuga, enne kui CPU saab piiravaks teguriks.
Mitme lõime tulemus on siin silmapaistev. Ühest lõimest neljani liikudes kasvas läbilaskevõime peaaegu täpselt neli korda, sisuliselt täiuslik skaleerumine. See on Node’i puhul eriti oluline, sest see tähendab, et PM2 klaster nelja eksemplariga kõigi nelja tuuma kasutamiseks peaks andma peaaegu neli korda suurema läbilaskevõime kui üks protsess, selle asemel et kaotada sellest osa teiste üürnikega hosti sees toimuvasse konkurentsi, mis on tavaliselt sagedasem tulemus jagatud VPS-is.
Lõimede õigluse näit kinnitab seda samuti, umbes 0.1 protsendi suurune variatsioon lõimede vahel on piisavalt väike, et iga tuum tegi testi jooksul ühtlaselt oma osa tööst.
Mõlemad näitajad jäävad mugavalt vahemikku, mida tänapäevane EPYC riistvara selle testi puhul pakub. MERN stacki jaoks on mälu kiirus kõige olulisem seal, kus MongoDB hoiab sageli kasutatavaid andmeid RAM-is vahemälus ja kus Node ise hoiab sama mälupooli sees objekte, sessiooniandmeid ja igasugust mälusisest vahemälu.
Selle kiiruse juures on väga ebatõenäoline, et mälu oleks kiht, mis päringut aeglustab. Lisaks ei olnud sellel instantsil swapi seadistatud, seega on sul kasutada kogu 15GB RAM-i, ilma ülevoolupuhvriga, kui MongoDB töökomplekt või mäluleke pikas Node protsessis piirist üle läheb.
Kui juhid andmebaasi suure töökomplektiga koos mitme Node protsessiga, siis jälgi tegelikku mälukasutust reaalse koormuse all, selle asemel et eeldada, et sellel tasemel on veel kinnitamata varu.
Järjestikune lugemine tuli peaaegu kaks korda kiirem kui järjestikune kirjutamine, päris asümmeetria, mida tasub teada, kui sinu töökoormus hõlmab suurte failide kirjutamist, andmebaasi varukoopiaid, üleslaetud meediat, logide eksporti, sest sellel kettapoolel on märksa vähem varu kui lugemispoolel.
Juhusliku 4K jõudlus on number, mis ennustab, kuidas MongoDB tegelikult koormuse all käitub, sest dokumendi lugemised ja kirjutamised tabavad ketast väikeste hajutatud operatsioonidena, mitte suurte järjestikuste plokkidena.
Peaaegu 9,800 IOPS mõlemas suunas, ühtlaselt tasakaalus lugemise ja kirjutamise vahel, on andmebaasilaadse ligipääsu jaoks tugev tulemus ning tähendab, et MongoDB päringud peaksid püsima kiired ka siis, kui samaaegsete ühenduste arv ja dokumentide maht kasvavad, kaua enne kui ketas muutub tüüpilise rakenduse pudelikaelaks.
Mis muutub, on see, kui palju samaaegset koormust saad sellele samale ketta piirile visata enne, kui päringud järjekorda jäävad, seega kasu saab hõivatum MongoDB töökoormus KVM 4-l lisanduvast CPU-st ja mälust, et töödelda rohkem neist 9,800 IOPS-ist paralleelselt, mitte sellest, et kettajõudlus ise paraneks.
See on väärt sidumist tagasi plaani lehega, mis loetles funktsioonide seas 1 Gbps võrgukiiruse, samal ajal kirjeldades samu plaane tekstiosas kui “300 Mb/s infrastruktuuri”.
Tegelik testimine vastab 1 Gbps väitele, mitte 300 Mb/s numbrile, mõlemad jooksud tulid üleslaadimisel tagasi ligi või üle 900 Mbps ning esimene jooks peaaegu küllastas täisgigabaidise allalaadimise. Plaani lehel olev 300 Mb/s number ei vasta sellele, mida see server andis, ja näib pigem aegunud või valesti sobitatud tekstina kui täpse spetsifikatsioonina.
Ainus asi, mida tasub otse esile tõsta, on see, et allalaadimiskiirus ei olnud kahes jooksus identne, 983 Mbps esimesel katsel võrreldes 730 Mbps-ga teisel, päris erinevus, mitte müra.
Üleslaadimine püsis mõlemas katses stabiilne ja pakikadu oli mõlemal juhul null, seega paistab see pigem tavalise variatsioonina jagatud võrguteel kui märgina tegelikust probleemist, kuid erinevus on piisavalt suur, et ma ei eeldaks, et iga allalaadimine tabab mingil päeval täit gigabiti.
Jooksutasin CPU, mälu ja ketta stressoreid 180 sekundi kaupa, et näha, kuidas server püsiva koormuse all vastu peab, mitte ainult kiire puhangu ajal:
Iga stressor lõpetas puhtalt, null ebaõnnestunud worker’it ja null ebausaldusväärset mõõdikut kõigis kolmes, järjest jooksutatuna kokku üheksa minutit püsivat koormust.
See on tulemus, mis tegelikult loeb Node rakenduse jaoks, mis ootab päris liiklusspike, lansseerimist, viiruslikku postitust, või batch-tööd, mis käivitub samal ajal kui kasutajad on aktiivsed, sest see kinnitab, et server püsib koos CPU, mälu ja kettaga kõik üheaegselt koormuse all, selle asemel et ettearvamatult laguneda.
Kui sinu liiklus tegelikult tuleb puhangutena, lansseerimispäev, turunduskampaania, batch import ajal, mil kasutajad on aktiivsed, siis selline töökindlus kombineeritud koormuse all on olulisem kui ükski ülalolev number, ja see on põhjus kalduda selle taseme või kõrgema poole, mitte odavaima variandi juurde, mis näeb vaiksetes tingimustes ainult pealtnäha hea välja.
See KVM 4 plaan töötab igas aspektis hästi ning silmapaistev tulemus on CPU skaleerumine, mis tuli nelja tuuma peale peaaegu täiesti lineaarselt, mis on otse oluline Node’i käitamiseks klastrirežiimis, et kasutada kogu serverit.
Mälu ja juhuslik kettasisene IOPS on mõlemad piisavalt tugevad, et hoida MongoDB ja Express reaalse koormuse all responsiivsena, ning koormustest pidas puhtalt vastu ilma ühegi tõrketa.
Võrgutestid lahendasid Hostingeri plaani lehe enda vastuolu Hostingeri kasuks, tegelikud numbrid toetavad 1 Gbps väidet, mitte madalamat numbrit, mis on peidetud põhiteksti sisse, kuigi allalaadimiskiirus varieerus kahe katse vahel märgatavalt ja seda tasub käsitleda pigem vahemiku kui fikseeritud garantiina.
Nagu iga selle valiku taseme puhul, kirjeldavad need numbrid ainult KVM 4-t, mitte kogu MERN hostingu rida. Väiksem kõrvalprojekt sobiks tõenäoliselt ka üks-kaks taset allpool, samas kui MERN rakendus, mis peab skaleeruma kaugemale ühest Node protsessist, peaks pidama selle plaani peaaegu täiuslikku CPU skaleerumist tõsiseks põhjuseks seda odavama taseme asemel kaaluda, mitte lihtsalt kasutamata jäävaks varuks.
Testisin Hostingeri MERN VPS-i alates kassast kuni tegelike serverihaldustööriistadeni, mis sellega kaasas on, uurimiseni. See hõlmas plaani ja asukoha valimist, konto loomist, maksmist ning seejärel seda, mida hPanel tegelikult pakub, kui MongoDB, Express, React ja Node kõik on samas kastis.
Järgnev on see, kuidas see protsess tegelikult oli, sealhulgas üks detail plaani lehel, mis on vastuolus iseendaga juba enne kassasse jõudmist.
MERN VPS-i sihtleht juhatab sisse kolme väitega, tasuta automaatsed iganädalased varukoopiad, pahavara skanner ja Kodee AI abiline, kõik ilma lisatasuta.
Lehte allapoole kerides leidsin midagi, mida tasub enne kassat esile tõsta. Funktsiooniloend ülaosas reklaamib 1 Gbps võrgukiirust, kuid sama lehe allosas kirjeldab põhitekst samu plaane kui “300 Mb/s infrastruktuuri”.
See ei ole väike ümardusvahe, üks number on rohkem kui kolm korda teine, ja tasub selle üle kontrollida vastu tegelike benchmarki numbritega hiljem selles ülevaates, selle asemel et kumbagi numbrit võtta nimiväärtuses.
Valisin KVM 4 plaani ja liikusin ostukorvi, mis näitas samu kolme valikut nagu alati:
Ostukorvis valisin 24 kuud, et saada madalam kuutasu, ja võrdlesin seejärel piirkondi otse, selle asemel et usaldada vaikimisi valikut. United Kingdom tuli parimana välja 163ms-ga, palju ees United States-ist, milleks oli 254ms.
Rakenduste turule kerides oli MERN Stack juba valituna, istudes koos teiste ühe klõpsuga valikutega, mida olen näinud teistel Hostingeri VPS-toodetel, Docker ja Traefik, Dify, Hermes Agent ja teised.
Seejärel klõpsasin “Continue.” Järgmine samm on registreerimine. Saad kas liituda või sisse logida.
Kuna olin juba olemasolevasse kontosse sisse logitud, oli registreerimine ühe klõpsu küsimus ning arvelduse ja makse ekraan pakkus tavapärast valikut:
Esitasin makse, sain kinnitusmeili mõne sekundi jooksul ja jõudsin tagasi hPaneli, kus uus server oli juba käimas.
Siin paistis silma mitte niivõrd ostuprotsess ise, mis on nüüdseks kõigi Hostingeri VPS toodete puhul, mida olen testinud, täpselt ootuspärane.
See on vastuoluline ribalaiuse väide plaani lehel juba enne piirkonna valimist. Lugeja, kes võrdleb hoste üksnes võrgukiiruse põhjal, võib samalt lehelt lugeda kahte erinevat numbrit sõltuvalt sellest, millist osa ta loeb.
Pärast ostu suunati mind hPaneli ning kasutasin registreerimisel kasutatud andmeid oma kontole sisse logimiseks.
hPanel avanes kohe pärast makset oma avalehel, samas kontopõhises paneelis, mis katab domeene, e-posti, veebiehitajat ja kõiki konto VPS-e ühest kohast.
See tervitas mind nimepidi, AI sisestusriba, kiirvalikute, tegevusnimekirja ja allpool oleva kõigi konto varade jooksva loendiga.
Kerides VPS tabelini, seisis uus server juba märgistatuna Running, hostname, IP-aadress, plaan ja aegumiskuupäev kõik nähtavad ilma ühtegi klõpsu tegemata. Klõpsasin Manage, et liikuda serveripõhisesse paneeli.
Mis siin jätkuvalt hästi töötab, on see, kui vähe peab otsima. Server ilmub konto avalehele kohe, kui makse laekub, ja selle kirje juurest serveritaseme juhtimisteni jõudmiseks piisab ühest klõpsust, mitte menüüdest otsimisest.
Järgmisena tahtsin näha, mis stack ise tegelikult kaasa tuleb, nii et avasin VPS Overview lehe.
VPS Overview leht avanes rakenduse kaardiga, millel oli kirjas “MERN Stack (MongoDB, ExpressJS, ReactJS, NodeJS),” ehitatud Ubuntu 24.04 peale, koos Manage App nupuga ja eraldi infobänneriga, mis pakkus “Learn more” linki Hostingeri selle stacki dokumentatsiooni juurde.
Selle all asus tuttav serverikaart, Ubuntu 24.04, mis jooksis KVM 4-l, taaskäivituse ja terminali juhtnupud, root SSH andmed ning standardmärkus, et ressursigraafikud alles laadisid, kuna server oli äsja provisioneeritud.
Lehe allosas:
See viimane rida on selle toote jaoks tõeline pluss. Erinevalt plaani lehe pahavara skanneri väitest, mida on lihtne niisama uskuda, oli see juba sees ja töötas, 15 faili skannitud, 0 kompromiteeritud, 0 pahatahtlikku, hetkel, kui ma kontrollisin.
See on juhtum, kus plaani lehe lubadus vastab tegelikult sellele, mis serveris ilmus.
OS & Panel süvitsi uurimine tõi välja sama stacki info teise koopia, Current Application jaotise, mis kirjeldas MERN-i üksikasjalikumalt ning millel oli oma Quick start guide link, eraldi Overview kaardil olevast Learn more lingist.
Mõlemad suunavad stackiga tutvumisele ning kahe eri sissepääsu omamine sarnasele dokumentatsioonile kahes erinevas kohas on veidi üleliigne, kuigi kumbki pole raskesti leitav.
Sama leht toimib ka täieõigusliku OS-i ümberpaigaldamise valijana, AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine, Arch, CentOS, CloudLinux, Fedora, Kali, NixOS ja openSUSE on kõik ühe klõpsuga alternatiivid, kui soovid MERN seadistuse kunagi maha pühkida ja alustada puhtalt OS-ilt.
Settings sisaldas samu serveritaseme tööriistu, mida olen leidnud järjepidevalt kõigil Hostingeri VPS toodetel, root parooli generaator, ühe klõpsuga tulemüüri ja SSH konfiguratsiooni lähtestused, hostname muutja ja logide puhastamise tööriist.
Mitte miski sellest ei ole MERN-spetsiifiline, see haldab stacki all olevat serverit, mitte selle peal asuvaid rakendusi.
Igaühe jaoks, kes jõuab sellesse sammu ja mõtleb, mida järgmisena klõpsata, on praktiline tee järgmine. Ubuntu kaardi Terminal nupp on otsene sissepääs, see avab live, juba autentitud SSH seansi brauseris, ja see on koht, kust sa tegelikult alustaksid serveril olevate MERN failidega töötamist, Node’i käivitamist, MongoDB kontrollimist või oma koodi Git-i kaudu üles tõmbamist.
Mida ma serverihalduse kohta arvasin: Pahavara skanner, mis on kohe karbist välja võttes aktiivne, on selle osa tugevaim punkt, funktsioon, mis tegelikult vastab sellele, mida plaani leht lubas, selle asemel et olla lihtsalt konfigureerimata.
OS-i ümberpaigaldamise valija on samuti tõeline turvavõrk, kaksteist operatsioonisüsteemi ühe klõpsu kaugusel, kui MERN mall kunagi lakkab olemast see, mida vajad.
Minu üks etteheide on dokumentatsiooni dubleerimine, Overview kaardi Learn more link ja OS & Panel lehe Quick start guide viitavad mõlemad sisuliselt samale stacki tutvustamisele ning kahe eraldi ukse olemasolu tõenäoliselt samale sisule lisab veidi hõõrdumist sellele, mis peaks olema üks selge tee.
Ostuprotsess ja tee maksmisest töötava serverini töötavad jätkuvalt hästi ning asukoha võrdlemise tööriista tasub kasutada otse, selle asemel et usaldada plaani lehe enda recommended vidinat, mis minu testimise ajal ei töötanud.
Kui oled serveri sees, on pahavara skanner siin silmapaistev tulemus, aktiivne ja juba tootmas päris skannimisandmeid, mitte lihtsalt väljalülitatult turundusväite taga seismas.
Jämedam serv asub varem funnelis kui paneeli sees, plaani lehe vastuolulised ribalaiuse numbrid on selline detail, mis ei oleks tohtinud kunagi ebajärjekindlalt avaldatud saada, ja tasub see enne kummagi numbri usaldamist päris andmete põhjal üle kontrollida.
Kodee, Hostingeri AI abiline, on siin esimene kaitseliin, ning selle taga on vajadusel inimlik eskalatsioonivõimalus, kui peaksid vestluse inimesele edasi andma.
Ma ei kasutanud testimise ajal seda võimalust kordagi, mis ütleb omamoodi juba ise midagi, kuid tasub teada, et see olemas on, kui küsimus kunagi ületab selle, mida AI suudab lahendada.
Panin Kodee kaheosalisse tehnilisse dialoogi selle kohta, kuidas Node tegelikult selle serveri peal käitub, ning vaatasin seejärel eraldi Hostingeri teadmistebaasi, et näha, kui palju sellest territooriumist see ilma kelleltki küsimata katab.
Alustasin reaalse tootmisküsimusega. Kas seda MERN rakendust toetav Node protsess jääb püsima pärast SSH sessiooni sulgemist või serveri taaskäivitust ning kas template’iga kaasa tulev Express server töötab fikseeritud porti peal.
Kodee vastas otse:
See viimane punkt ei olnud midagi, mida ma küsisin, ja see on just selline detail, mis eristab korrektset vastust täielikust vastusest.
Vajutasin edasi samale punktile tuginedes, kas Nginx oli sellel VPS-il tegelikult paigaldatud ja HTTPS jaoks seadistatud või peaksin selle ise üles seadma. Kodee ütles, et kontrollib serverit otse, ja ta tegi seda:
Igaüks neist on fakt minu konkreetse serveri kohta, mitte üldine Nginxi selgitus. Sealt edasi andis see täieliku, järjestatud seadistuse. DNS kirjed, Node rakenduse käivitamine privaatselt aadressil 127.0.0.1, mitte avalikult eksponeerituna, täielik Nginxi reverse proxy konfiguratsiooniplokk, Certboti installimine ja sertifikaadi väljastamine ning lõpus kontrollsamm, mis hõlmas Nginxi, PM2-d ja live HTTPS kontrolli.
See märkis ka, et tulemüüri ei tohi lubada enne, kui SSH, HTTP ja HTTPS on selgesõnaliselt lubatud, ning et backend port peab jääma privaatseks, kui Nginx käsitleb avalikku liiklust.
Mida ma AI toe kohta arvasin: See on kõige täpsem vestlus, mis mul on Kodeega olnud kahe täismahulise tehnilise küsimuse jooksul. See kontrollis mõlemal korral enne vastamist tegelikku serveri seisu, korrigeeris end konkreetseteks detailideks, kui ma survestasin ebamäärast punkti, ja iga käsk, mille see andis, klappis sellega, mida see äsja leidis, mitte ei olnud lihtsalt suvaline üldmall.
Spontaansed turvanõuanded, kaks korda, on see, mis tõstis selle heast vastusest usaldusväärselt hea vastuseni.
Hostingeri teadmistebaas on korraldatud samadesse kategooriaplokkidesse, mida olen leidnud ühtlasena iga toote puhul, igaüks kuvab artiklite arvu, et saaksid enne klõpsamist hinnata, kui sügav teema on. VPS on 275 artikliga kõige suurem kategooria, kaugelt suurim, ning hPanel, Website ja Domains moodustavad järgmise taseme. See struktuur töötab pealiskaudsel vaatamisel hästi, kuid suur kategooriate arv ei ütle midagi selle kohta, kui hästi on kaetud üks konkreetne stack, mis ongi täpselt see, mida ma järgmisena kontrollida tahtsin.
Tahtsin teada, mis Hostingeril MERN-i jaoks üldse kirjas on, nii et läksin otsinguribale ja sisestasin “MERN.” See otsing tuli tagasi tühjalt, “No results found for: MERN”, ning ühtegi artiklit ei vastanud sellele terminile.
Otsides “MEAN” asemel, üks täht erinev, tuli tagasi 186 tulemust. Ülemine neist, “How to use the MEAN Stack VPS template at Hostinger,” on kõige lähem asi Hostingeri dokumentatsioonile seda tüüpi stacki jaoks, kuid MEAN ei ole MERN, see asendab Reacti Angulariga.
Pärast esimest tulemust olid ülejäänud 186 vastet müra, artiklid TikTok Shopi toodete loenditest, spämmikaitsest, Registro.br domeenivigadest ja Agency Directory leadidest ilmusid lihtsalt seetõttu, et neis on kusagil tavalistes lausetes sõna “mean”.
Otsustasin MEAN artikli ikkagi avada, et näha, kui hea see tegelikult on, kuna see oli lähim saadaolev vaste.
Artikkel ütleb kohe alguses, et Mean Stack VPS template tuleb koos PM2, Certboti ja Nginxiga eelinstallituna ning et /root/application on eelloodud koos Expressi ja Angulariga sees.
Edasi lugedes aga laseb Step 1 sul luua mkdir abil täiesti uue projektikataloogi ja Step 2 käsib sul käivitada npm init ning kirjutada käsitsi uus server.js fail nullist, mis sobib halvasti alguses toodud väitega, et Express oli juba ootamas olemas.
Ülejäänud juhend on täiesti Angulari keskne, ng new, ng serve, ng build, ja see lõpetab sellega, et lugeja võib rakendust hiljem “expand and enhance” lisades MongoDB-ga, mis tähendab, et juhend ei näita tegelikult andmebaasi ühendamist üldse, kuigi stacki enda nimi lubab Mongo esimesena.
Mida ma teadmistebaasi kohta arvasin: Hostingeri dokumentatsioonis puudub täielikult MERN-spetsiifiline artikkel ja lähim vaste on kirjutatud hoopis teise frontend-tehnoloogia jaoks, lisaks on seal sisemine vastuolu selle kohta, mis on eelinstallitud ja mida sammud tegelikult ehitama panevad, ning MongoDB osa, mida ei ilmu kunagi välja, kuigi stacki enda nimi lubab seda.
See lünk on siin tähtsam kui teiste stackide testimisel, sest MongoDB, Express, React ja Node kõik omavad omaenda seadistuse eripärasid, mida MEAN juhend lihtsalt ei kata. Igaüks, kes otsib selle konkreetse toote jaoks abi teadmistebaasist, jääb tühjade kätega ja peab toetuma Kodeele.
Kodee teeb selle toote puhul kogu tegeliku töö ära ja teenib selle koha välja. Mõlemad tehnilised dialoogid hõlmasid enne vastamist reaalset serveri kontrolli ning teine neist avastas tõelise ja kasuliku lünga, seadistamata HTTPS, mille lugeja võiks kergesti märkamata jätta, kuni rakendus on juba live’is ja ebaturvaline.
Teadmistebaasil seevastu pole MERN-i jaoks midagi tehtud ning kõige lähem artikkel on kirjutatud hoopis teise stacki jaoks.
Inimagent on ühe klõpsu kaugusel, kui küsimus kasvab üle selle, mida Kodee suudab käsitleda, kuid selle testimise jooksul ei tekkinud seda vajadust kordagi.
Jah. Taristu on siin tugev, MongoDB, Express, React ja Node saabuvad kõik kohe karbist välja töötavana, CPU skaleerumine üle tuumade tuli peaaegu täiesti lineaarselt ning pahavara skanner oli aktiivne ilma, et oleks pidanud seda käsitsi sisse lülitama. Kodee kinnitas seda kõike kahe tehnilise dialoogiga, mis hõlmasid mu tegeliku serveri kontrollimist, mitte üldise nõuande ettelugemist.
Lünk on dokumentatsioonis. Hostingeril pole MERN-i kohta midagi kirjas ja lähim vaste teadmistebaasis on ehitatud hoopis teise frontend-tehnoloogia jaoks. See ei ole küll murdja, arvestades kui hästi Kodee testimisel esines, kuid tähendab, et see toode toetub AI-toele rohkem kui selline stack, millel oleks oma eraldi juhend.
Arendajale, kes tunneb end mugavalt AI abil saadud vastustest töötades, mitte samm-sammult artiklit järgides, on see infrastruktuuri põhjal lihtne soovitus. Kellele aga meeldib ametlikku kirjalikku dokumentatsiooni algusest lõpuni läbi teha, peaks arvestama ajaga, et toetuda Kodeele nende osade puhul, mida teadmistebaas ei kata.
| Plaani Nimi | Ruum | CPU | RAM | OS | Hind | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Piiramatu | - | 0,00 € | Üksikasjad | ||
| KVM 1 | 50 GB | 1 tuum | 4 GB | 4,78 € | Üksikasjad | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 tuumad | 8 GB | 6,61 € | Üksikasjad | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 tuumad | 16 GB | 9,55 € | Üksikasjad | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 tuumad | 32 GB | 19,11 € | Üksikasjad |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Eelarvesõbralik veebimajutus kõrge jõudlusega ja lihtsate haldustööriistadega | Read Shared Hosting Review |
| Kiire ja turvaline WordPressi hostimine ühe klõpsuga installimise ja premium-funkts... | Read Wordpress Hosting Review |
| Skaleeritav VPS-hostimine pühendatud ressursside ja root-juurdepääsuga. | Read VPS Review |
| Kiire, paindlik pilvemajutus suurepärase tööaja ja skaleeritavate ressurssidega. | Read Cloud Hosting Review |
| Turvalised ja privaatsed hostimislahendused offshore-andmekeskuste asukohtadega. | Read Offshore Hosting Review |
| Turvaline ja usaldusväärne e-posti majutus professionaalklassi funktsioonidega. | Read Email Hosting Review |
| Usaldusväärne Pythoni hostimine paindlike keskkondadega arendajatele | Read Python Hosting Review |
| Kõrge jõudlusega PHP-hostimine dünaamiliste veebisaitide ja rakenduste täielikuks... | Read PHP Hosting Review |
| Usaldusväärne Windows VPS hostimine täieliku kontrolli ja kohandamisvõimalustega. | Read Windows VPS Review |
| Kiire ja paindlik majutus Node.js-i rakendustele optimaalse jõudlusega | Read Nodejs Hosting Review |
| Optimeeritud hostimine WooCommerce-poodidele kõrge kiiruse ja turvalise integreerimi... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Pühendatud serveri hostimine sujuvate Minecrafti mänguelamuste jaoks. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Skaleeritavad hostimislahendused koos täiustatud funktsioonidega digitaalsetele agen... | Read Agency Hosting Review |
| Kiire, turvaline hostimine optimeeritud Magento e-kaubanduse veebisaitidele. | Read Magento Hosting Review |
| Kõrge jõudlusega Linuxi-põhine hostimine stabiilseks ja turvaliseks veebisaidi toi... | Read Linux Hosting Review |
| Tugevad Java-hostimislahendused dünaamiliste veebirakenduste ja -projektide jaoks. | Read Java Hosting Review |
| Optimeeritud hostimine e-kaubanduse veebisaitidele turvalise, kiire ja usaldusväärs... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Usaldusväärne Django-hostimine kiirete kiiruste ja turvalise keskkonnaga. | Read Django Hosting Review |
| Lihtsasti kasutatav cPanel-hostimine tugeva jõudluse ja usaldusväärse toega. | Read Cpanel Hosting Review |
| Võimas äriklientidele mõeldud hostimine kiirete kiirustega, turvalisuse ja skaleer... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Pühendatud SMTP-serveri majutus usaldusväärseks ja turvaliseks e-posti edastamisek... | Read SMTP Server Review |
| Kiire ja optimeeritud majutus, mis on kohandatud Ruby on Railsi veebirakendustele. | Read Ruby on Rails Review |
| Omadusrohked hostinguvõimalused OpenClaw integratsiooniga küünismasina mängude lo... | Read OpenClaw Review |
| Kiire ja usaldusväärne hosting Ühendkuningriigis asuvate serveritega optimaalseks ... | Read UK Hosting Review |
| Taskukohane ja usaldusväärne hostimine India-põhiste serveritega madala latentsuse... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Jah. MongoDB, Express, React ja Node on kõik eelinstallitud kohe, kui VPS on provisionitud, aluseks olev riistvara skaleerub hästi üle CPU tuumade ning Hostingeri Kodee AI-assistent annab täpseid, serveriteadlikke vastuseid tõelistele konfiguratsiooniküsimustele. Peamine puudujääk on selle konkreetse stacki jaoks loodud kirjaliku dokumentatsiooni puudumine.
Jah. MERN Stack on saadaval ühe klõpsuga rakendusena VPS-i tellimisel ning see installitakse Ubuntu peale automaatselt, nii et kõik neli komponenti on valmis kasutamiseks kohe pärast serveri ettevalmistamise lõpetamist.
MERN VPS-pakettidele ei ole eraldi tasuta prooviperioodi. Hostinger tagab igale VPS-tasemele selle asemel 30-päevase raha tagasi garantii, kuigi teine VPS-i tagasimakse 180 päeva jooksul esimesest ei kuulu heakskiitmisele.
Jah, 30 päeva jooksul pärast ostu, kui te ei ole viimase 180 päeva jooksul juba mõnda teist VPS-paketti tagastanud. Olemasoleva VPS-paketi uuendused ja krüptorahaga tehtud maksed ei kuulu täielikult tagasimaksele.
MERNi jaoks puudub eraldi artikkel. Hostingeri teadmistebaasis MERN-i otsimisel tulemusi ei leidu ning lähim vaste on juhend MEANi stack’i kohta, mis kasutab Reacti asemel Angularit. MERN-i seadistamise küsimuste puhul on Hostingeri Kodee AI-assistent usaldusväärsem allikas.
Vastake mõnele lihtsale küsimusele ja leidke endale täiuslik lahendus!
Alustage hostinguotsingut
