Lühidalt: jah, Hostinger on kiire, eriti oma hinnaklassis. Jagatud hostimisel töötab see tööstusharu mediaanil või selle lähedal. VPS-is on tulemused tõeliselt muljetavaldavad. Siin on täpselt see, mida numbrid näitavad.
Mis teeb hostiteenuse pakkuja “kiireks”?
Enne kui lähen andmetesse, tasub teada, mida mõõta. Kui küsid, kas host on kiire, on kolm asja, millest tõeliselt hoolida:
TTFB (Time to First Byte) on see, kui kiiresti server hakkab sinu päringule vastama. See mõjutab otseselt sinu SEO-d ja tajutavat laadimiskiirust. Google peab kõike alla 800 ms heaks ja alla 200 ms suurepäraseks.
Page load time on kogu aeg, mis kulub lehel brauseris nähtavaks ja interaktiivseks muutumiseks.
Server-side performance hõlmab otsest CPU-, mälu- ja ketta läbilaskevõimet, mis määrab, kuidas server toime tuleb liikluspiikide ja ressursimahukate ülesannetega, nagu Woocommerce või LMS-i pluginad.
Testisin nii Hostingeri jagatud veebimajutust kui ka Hostingeri VPS-i. Siin on minu tulemused.
Hostingeri jagatud majutus: GTmetrixi tulemused
Tegin GTmetrixi Lighthouse-testi WordPressi saidil, mis majutati Hostingeri jagatud majutusplaanil.
Test viidi läbi San Antoniost, Texases, kasutades Chrome 142 ja Lighthouse 12.6.1.
| Mõõdik | Tulemus |
| GTmetrixi hinne | A |
| Jõudluse skoor | 100% |
| Struktuuri skoor | 97% |
| TTFB | 280 ms |
| Esimene sisuline renderdus | 644 ms |
| Suurim sisuline renderdus | 724 ms |
| Interaktiivseks saamise aeg | 715 ms |
| Kogu blokeerimisaeg | 9 ms |
| Kumulatiivne paigutuse nihkumine | 0 |
| Täielikult laaditud aeg | 981 ms |
Need on suurepärased numbrid. 280 ms TTFB seab selle saidi Google’i “hea” läve sisse ja ületab jagatud majutuse tööstusmediaani, mille sõltumatud võrdlusuuringud paigutavad umbes 470–491 ms vahele.
724 ms LCP on eriti muljetavaldav. Google’i Core Web Vitalsi võrdlus leiab, et alla 2,5 sekundi on “hea”, mis tähendab, et see sait laeb peaaegu kolm korda kiiremini kui nõutav lävi.
Alla sekundi täies ulatuses laadimine on just see, mida võiksite oodata hästi optimeeritud saidilt õigesti seadistatud serveril.
Mis neid tulemusi nii heaks teeb? Hostingeri jagatud majutus töötab LiteSpeed-veebiserveritel, mida toetab NVMe SSD-salvestus. LiteSpeed haldab dünaamilist PHP-sisu märgatavalt kiiremini kui traditsiooniline Apache ning selle sisseehitatud vahemällu salvestamine (LSCache) kõrvaldab korduvad andmebaasipäringud WordPressi lehtede jaoks.
NVMe-salvestus omab tunduvalt madalamat lugemis-/kirjutamislatentsust võrreldes tavapäraste SSD-dega, mis kiirendab andmebaasipäringuid ja failide serveerimist. Hostinger lisab ka objektivahemälu ja oma in-house CDN-i kõrgemate plaanide korral.
Hostinger VPS: võrdlustulemused
Benchmarkisin ka Hostingeri VPS-i järgmiste spetsifikatsioonidega:
- 2 vCPU tuuma
- 8 GB RAM
- 100 GB NVMe ketta ruumi
- 8 TB ribalaiust
Siin on, mida serveritasona testid näitasid.
CPU jõudlus
VPS saavutas ühe lõimelise CPU-benchmarki puhul 1 598 sündmust sekundis, mis mõlema tuuma koormates kasvas lineaarselt kuni 3 150 sündmuseni sekundis.
Latentsus keskmiselt vaid 0,62 ms operatsiooni kohta, mis on selle hinnaklassi pilve-VPS-i puhul suurepärane.
Need näitajad viitavad kaasaegsele, hästi varustatud protsessorile, millel puuduvad CPU taktikeelu või naaberkasutajate ressursikonfliktid.
Mälu jõudlus
Mälu läbilaskevõime oli 5 856 MB/s väikeste 1 KB blokkide kirjutamisel, suurenedes kuni 14 741 MB/s suurte 1 MB blokkide puhul.
Need on tugevad DDR4-vahemiku numbrid, mis näitavad, et Hostingeri VPS-i infrastruktuur kasutab kvaliteetset RAM-i ilma kunstlike piiranguteta mälubandwidthil.
Andmebaasipõhiste töökoormuste puhul, nagu Woocommerce või liikmesuse saidid, tähendab kiire mälu otse paremat päringute täitmist su saidil.
Ketta I/O
NVMe-ketas saavutas järjestikuse kirjutamiskiiruse 155 MB/s kirjutades 4 GB testandmeid. Võrdluseks, traditsioonilised pöörlevad HDD-d tippkiirustel ulatuvad umbes 120–150 MB/s järjestikusel kirjutamisel.
Hostingeri NVMe saavutab need numbrid kerge vaevaga ning juhusliku I/O jõudlus on oluliselt kõrgem kui mis tahes HDD vastequivalent. Just juhuslik I/O on see, mis loeb su WordPressi andmebaasi puhul.
Võrgu kiirus ja latentsus
Siin VPS tõeliselt särab.
| Test | Tulemus |
| Allalaadimiskiirus | 970 Mbit/s |
| Üleslaadimiskiirus | 865 Mbit/s |
| Ping Google’i | keskmiselt 10,4 ms |
| Ping Cloudflare’i | keskmiselt 12,1 ms |
| Paketikaotus | 0% |
Peaaegu gigabitine võrgu läbilaskevõime koos alla 15 ms latentsusega suuretele interneti infrastruktuuri osapooltele on erakordne.
Null paketikaotust kümnel järjestikusel pingil nii Google’i kui Cloudflare’i puhul kinnitab stabiilset, hästi ühendatud võrguühendust.
See on sulle väga tähtis, kui su sait teenindab varasid otse serverist, töötleb API-päringuid või käitab reaalajas rakendusi.
Kuidas Hostinger võrreldub teiste hostidega?
Selleks, et numbreid konteksti panna, on siin, kuidas Hostinger võrdub peamiste konkurentidega.
Kõik alljärgnevad numbrid pärinevad ühest allikast: hostingstep.com-i igaaastasest WordPressi majutuse võrdlusuuringust, mis põhineb enam kui 525 600 individuaalsel jõudlustestil, mis viidi läbi 22 USA asukohas kogu 2025. aasta jooksul.
Iga pakkuja testiti identse WordPressi seadistusega, mis teeb sellest tõelise õunte-eelistuste võrdluse.
| Pakkuja | Keskmine TTFB | Koormustaluvus | Globaalne TTFB | Tüüp |
| WP Engine | 462 ms | 19 ms | 298 ms | Managed WordPress |
| GreenGeeks | 395 ms | 26 ms | 491 ms | Shared |
| Kinsta | 466 ms | 27 ms | 622 ms | Managed WordPress |
| Bluehost | 472 ms | 131 ms | 394 ms | Shared |
| Hostinger | 443 ms | 256 ms | 503 ms | Shared |
| SiteGround | 510 ms | 147 ms | 886 ms | Shared |
Siin paistab silma mõni asi. Puhta TTFB puhul on Hostinger 443 ms-ga mugavalt ees SiteGroundist (510 ms) ja võrreldav Bluehostiga (472 ms), jäädes maha GreenGeeksist (395 ms), mis on jagatud majutuse kiiruseliider.
Hostinger jääb maha koormustaluvuses: 256 ms 100 samaaegse külastaja juures jääb see märgatavalt maha GreenGeeksist (26 ms) ja isegi Bluehostist (131 ms). Kui su sait regulaarselt teenindab suurt samaaegset liiklust, on see erinevus oluline.
Hea uudis on see, et minu reaalse maailma GTmetrixi test 280 ms TTFB-ga on märgatavalt kiirem kui jälgitud keskmine 443 ms. See näitab, millist jõudlust suudab Hostingeri infrastruktuur, kui su sait on korralikult optimeeritud, kasutades vahemällu salvestamist ja CDN-i – seadistus, mis peaks olema iga WordPressi saidi puhul olenemata majutajast.
Allikas: Hostingstep WordPress Hosting Benchmarks 2025
Võrdlustabeli puhul väärib märkimist: WP Engine ja Kinsta testiti koos Cloudflare Enterprise CDN-i servavahemäluga, samas kui Hostinger, GreenGeeks ja SiteGround testiti ilma CDN-ita.
See annab hallatud hostidele eriti globaalses TTFB-s eelise, seega on puhtad TTFB ja koormustaluvuse veerud ausaimad võrdluskriteeriumid jagatud majutuse puhul.
Hostingeri kiirusele keskenduvad funktsioonid, mida tasub teada
Mõned konkreetsed tehnilised valikud aitavad kaasa Hostingeri jõudlusele, mida saad kogeda.
LiteSpeed veebiserver kasutatakse kõigil jagatud plaanidel. See on dünaamilise PHP haldamisel Apache-st kiirem ja sisaldab sisseehitatud WordPressi vahemällu salvestamise tuge LSCache’i kaudu.
NVMe SSD-salvestus on standardne jagatud, pilve- ja VPS-plaanidel. Saad iga andmebaasi operatsiooni puhul madalama latentsuse kui SATA SSD-dega.
Objektivahemälu on kaasatud Business-plaanides ja kõrgemates. See vähendab MySQL-koormust, salvestades päringu tulemused mällu, mis kiirendab korduvaid lehe laadimisi oluliselt.
Sise-CDN on saadaval Business ja kõrgemates plaanides. See teenindab sinu staatilisi varasid globaalselt servarakkudest, vähendades laadimisaega külastajate jaoks väljaspool sinu peamist serveri piirkonda.
13 andmekeskuse asukohta hõlmavad USA-d, Euroopat, Aasiat ja teisi. Kui valid andmekeskuse sihtrühmale lähedal, võid rahvusvaheliste külastajate TTFB-st säästa 100–200 ms.
HTTP/2 tugi võimaldab mitmikpäringuid, vähendades samaaegse mitme varaga laadimise üldkoormust su lehtedel.
Kus Hostingeril on piiranguid
- Hostinger ei ole turu kiireim majutaja. Premium-klassi hallatud pakkujad nagu WP Engine ja Kinsta pakuvad järjepidevalt madalamat TTFB-d ja paremat jõudlust suure koormuse all.
- Madalamate jagatud plaanide puhul jääb Hostingeri samaaegsete kasutajate taluvus (245 ms Premium-plaanil) konkurentidele nagu GreenGeeks, mille tulemused sarnastes testides olid lähemal 26 ms-le, alla.
- Jagatud majutusel on sisseehitatud ressursipiirangud, nii et kiirelt kasvavad saidid peavad lõpuks üle minema VPS-ile või pilvemajutusele.
- Kättesaadavus ei ole nõrkus. 99,99% tööaja ja umbes kahe minuti katkestustega 2025. aasta teises pooles esineb Hostinger jagatud majutuse klassi parimal tasemel.
Järeldus: kas Hostinger on sinu jaoks piisavalt kiire?
Enamikule veebisaitidele – sinu isiklik blogi, ärisait, portfoolio, väike WooCommerce’i pood või maandumisleht – on Hostinger rohkem kui piisavalt kiire. Reaalsetes tingimustes ei ole majutus see kitsaskoht, mis sind aeglustaks.
Õige seadistuse – kasutades LiteSpeed Cache’i, objektivahemälu ja CDN-i – korral saad suurepärase jõudluse. Nagu minu GTmetrixi testid näitasid, võib hästi optimeeritud Hostingeri WordPressi sait saavutada ideaalse jõudluse skoori ja allasekundilisi laadimisaegu. See tähendab, et su külastajad saavad kiire ja sujuva kogemuse ilma kallist majutust vajamata.
VPS-i poolel on jõudlus kõigis valdkondades tugev. CPU, mälu, ketta ja võrgu võrdlustulemused on kõik head. Peaaegu gigabitikiirused, alla 15 ms latentsus ja null paketikaotust asetavad selle sellesse hinnaklassi pilve-VPS-ide tõeliselt konkurentsivõimelisse seltskonda.
Kui aga haldad ressursimahukat veebisaiti, mis regulaarselt kogeb suuri liikluspiike, ja oled valmis kulutama 20–35 dollarit kuus, annavad premium-klassi hallatud WordPressi hostid nagu Kinsta või WP Engine mõõdetava jõudluse eelise.
Kuid enamiku kasutajate jaoks, kes soovivad kiiret ja usaldusväärset majutuslahendust konkurentsivõimelise hinnaga, pakub Hostinger täpselt seda, mida vajad, ilma et maksaksid üle.
