Kiirusväiteid on lihtne teha. Tahtsin näha, mida HostArmada infrastruktuur tegelikes tingimustes tegelikult pakub, seega tegin kaks eraldi testi:
- GTmetrixi jõudlustesti live WordPressi saidil, mis on majutatud WP Speed Reaperi jagatud paketis,
- Ja täismahulise serveri etalonkatsete komplekti Cloud SSD VPS-il
Need kaks testi vastavad erinevatele küsimustele. WordPressi hostingu test näitab, mida päris külastaja kogeb, kui ta teie saidile jõuab. VPS-i etalonid näitavad, milleks aluseks olev server infrastruktuuri tasemel võimeline on.
Koos annavad need teile HostArmada võrgu võimekusest täieliku pildi kahe selle kõige populaarsema toote tüübi puhul.
Siin on kõik, mida leidsin.
Kuidas ma testisin
Kasutasin kahte erinevat testimisviisi, üks kummagi toote jaoks.
- Jagatud WordPressi hostingu jaoks registreerisin end WP Speed Reaperi paketis, mis töötab 6 CPU tuuma, 6GB RAM-i ja 40GB NVMe salvestusruumiga. Enne testide käivitamist paigaldasin sisu, sealhulgas pildid, navigeerimismenüüd ja mitu lehte. Tühi sait ei annaks tegeliku maailma jõudlusest kasulikku näitu. Käivitasin GTmetrixi testi kaks korda Frankfurdi, Saksamaa serveri asukohast, mis sobib HostArmada peamise andmekeskusega, ja kasutasin kõige ühtlasemat tulemust.
- Cloud SSD VPS-i jaoks paigaldasin testserveri Web Raideri paketile, mis töötas Enterprise Linux 9 peal AMD EPYC 7413 protsessoriga, 8GB RAM-i ja 160GB NVMe salvestusruumiga, samuti Frankfurdis. Käivitasin viis serveri etalonkatsete kategooriat sysbenchi ja stress-ng abil, hõlmates toor-CPU töötlusvõimsust, mälu läbilaskevõimet, ketta I/O kiirust, võrgutulemuslikkust ja süsteemi stabiilsust püsiva koormuse all.
1. Jagatud WordPressi hostingu kiirustest
Testi konfiguratsioon
- Plaan: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 tuuma
- RAM: 6GB
- Salvestusruum: 40GB NVMe SSD
- Saidid: Piiramatu
- Varukoopiad: 21 igapäevast varukoopiat
- Turvalisus: Imunify360 WAF, pahavara skannimine ja eemaldamine
- Vahemälu: Dünaamiline vahemälu kaasas
- Testimisvahend: GTmetrix
- Testi asukoht: Frankfurt, Saksamaa
- Saidi sisu: Täielik demo-installatsioon piltide, navigeerimise ja mitme lehega
GTmetrixi tulemused
| Mõõdik | Tulemus |
| GTmetrixi hinne | A |
| Jõudlusskoor | 100% |
| Struktuuri skoor | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Täielik laadimisaeg | 514ms |
Mida need numbrid tähendavad
100% jõudlusskoor jagatud hostimisel koos täielikult ehitatud saidiga käimas ei olnud see, mida ma alguses ootasin.
See tulemus ütleb mulle, et server, vahemälukiht ja infrastruktuur töötavad koos tasemel, mida enamik jagatud hoste ei saavuta.
TTFB: 24ms
See on silmapaistvaim mõõdik. TTFB mõõdab, kui kaua kulub serveril brauseri esimesele päringule vastamiseks. 24ms juures vastas HostArmada peaaegu hetkega. Google peab kõike alla 200ms jagatud hostingu puhul suurepäraseks. See tulemus jäi sellest lävest umbes kümnendiku peale.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint mõõdab, millal põhisisu ekraanile ilmub. 392ms juures oli lehe põhisisu nähtav vähem kui poole sekundiga.
Google’i etalonid peavad kõike alla 800ms erakordseks ja alla 2.5 sekundi heaks. HostArmada ületas erakordse piiri märkimisväärse varuga.
TBT: 34ms
Total Blocking Time mõõdab, kui kaua leht laadimise ajal reageerimata oli. 34ms juures jäi leht peaaegu täielikult interaktiivseks alates renderdamise algusest. Külastajad said peaaegu kohe klõpsata, kerida ja suhelda.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift mõõdab, kui palju leht laadimise ajal ootamatult nihkub. Skoor 0.01 tähendab, et peaaegu mitte midagi ei liikunud ootamatult. Google’i hea lävi on alla 0.1.
Kõrge CLS-skoor on üks frustreerivamaid kogemusi päris külastajate jaoks ja see on ka järjestussignaal, mida Google otsingutulemustes arvestab.
Täielik laadimisaeg: 514ms
Kogu leht laadis täielikult vaid veidi üle poole sekundiga. Realistliku demo-sisu, piltide ja navigeerimisega saidi jaoks on see jagatud paketis erakordne tulemus.
Mida see SEO jaoks tähendab
Kõik kolm Core Web Vitalsi mõõdikut, LCP, TBT ja CLS, jäid Google’i hea vahemiku sisse. Google kasutab neid skoore otsesete järjestussignaalidena ning sait, mis ületab kõik kolm läve juba esimesest päevast, alustab tehnilise SEO vundamendiga, mille poole paljud saidid alles kuid optimeerivad.
Igaühe jaoks, kes ehitab saiti, mis sõltub orgaanilisest otsinguliiklusest, on see stardipositsioon oluline juba enne, kui kirjutate ühegi sõna sisu.
2. Cloud SSD VPS-i serveri etalonid
Testi konfiguratsioon
- Plaan: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Salvestusruum: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Asukoht: Frankfurt, Saksamaa
Täielik etalonkatsete kokkuvõte
| Etalonkatse | Tulemus |
| CPU sündmusi sekundis | 1,591.42 |
| CPU keskmine latentsus | 0.63ms |
| Mälu ülekandekiirus | 6,264 MiB/sec |
| Mälu operatsioone sekundis | 6,414,691 |
| Ketta lugemiskiirus | 77.83 MiB/s |
| Ketta kirjutamiskiirus | 51.89 MiB/s |
| Ketta keskmine latentsus | 0.05ms |
| Võrgu allalaadimiskiirus | 657.94 Mbit/s |
| Võrgu üleslaadimiskiirus | 550.87 Mbit/s |
| Võrgu ping | 2.344ms |
| Stressitesti Bogo ops/s | 6,836.69 |
CPU jõudlus
Käitasin sysbenchi CPU etalonkatset, mis arvutab algarve kuni 20,000, et mõõta toorprotsessorivõimsust. See simuleerib tegelikke töökoormusi, nagu PHP täitmine, samaaegsed kasutajapäringud ja taustatööd.
Server saavutas 1,591 sündmust sekundis keskmise latentsusega 0.63ms kogu testi vältel. Halvim hüpe ulatus vaid 1.68ms-ni ja latentsuse minimaalne ning maksimaalne vahe oli väike. See ühtlus ütleb mulle, et CPU töötas algusest lõpuni stabiilses tempos, mitte ei olnud vahepeal tipus ja siis languses.
Praktilises kasutuses hoiab selle taseme CPU WordPressi reageerivana ka raskete pluginatega ning saab hakkama mitme samaaegse külastajaga ilma aeglustumata.
Mälu jõudlus
sysbenchi mälu etalonkatse mõõdab, kui kiiresti RAM suudab andmeid lugeda ja kirjutada. Käivitasin selle 10GB andmete peal 1MB plokkides, simuleerides andmebaasioperatsioone ja rakendusprotsesse, mis edastavad suuri andmekogumeid mälu kaudu.
Mälu läbilaskevõime ulatus 6,264 MiB/sec-ni ja keskmine latentsus oli kogu aeg 0.00ms, mis tähendab, et iga operatsioon lõpetati kiiremini, kui sysbench seda mõõta suutis. Halvim tipp kogu jooksu jooksul oli 0.45ms.
Virtuaalsel serveril tähendavad sellised kiirused mulle, et KVM-hüperviisor lisab külalis-OS-i ja füüsilise mälu vahele väga vähe lisakoormust.
Töökoormused nagu Redis-cache, hõivatud MySQL-i andmebaasid ja mitmed samaaegsed rakendusprotsessid ei tekita siin pudelikaela.
Ketta I/O jõudlus
Käitasin juhusliku lugemise ja kirjutamise testi, mis simuleerib seda, kuidas veebiserver andmeid tegelikult kasutab: hüpates ettearvamatult ühelt kettakohalt teisele, täpselt nii, nagu juhtub siis, kui mitu külastajat teie saiti korraga kasutavad.
| Mõõdik | Tulemus |
| Lugemisoperatsioone sekundis | 4,981.26 |
| Kirjutamisoperatsioone sekundis | 3,320.84 |
| Fsync operatsioone sekundis | 10,630.59 |
| Läbilaskevõime lugemisel | 77.83 MiB/s |
| Läbilaskevõime kirjutamisel | 51.89 MiB/s |
| Keskmine latentsus | 0.05ms |
| Maksimaalne latentsus | 1.66ms |
77.83 MiB/s lugemiskiirus ja 51.89 MiB/s kirjutamiskiirus on tugeva tulemusena juhusliku segakoormuse puhul. Traditsiooniline SSD-hosting jääb sellises testis tavaliselt hätta. NVMe salvestusruum saab juhuslike operatsioonidega märgatavalt paremini hakkama ja need tulemused peegeldavad seda.
Fsynci tulemus 10,630 operatsiooni sekundis väärib eraldi tähelepanu. Tulemus üle 10,000 näitab salvestusruumi, mis on häälestatud nii andmete turvalisuse kui ka kiiruse jaoks, mis on oluline andmebaasipõhiste rakenduste puhul, kus andmete terviklikkus on kriitiline.
Võrgutulemuslikkus
Testisin võrgu kiirust speedtest-cli abil, mis valis automaatselt parima saadaoleva serveri pingi põhjal.
Test käis Hivelocity sõlme vastu Frankfurdis läbi Leaseweb Germany.
| Mõõdik | Tulemus |
| Allalaadimiskiirus | 657.94 Mbit/s |
| Üleslaadimiskiirus | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Enamik selle taseme VPS-i pakkujaid piirab võrgupordi 500 Mbit/s peale. HostArmada tuli sellest lävest kõrgemale nii allalaadimisel kui ka üleslaadimisel, mis viitab sellele, et võrk ei ole tenantide vahel tugevalt jagatud.
2.344ms ping Frankfurdi sõlmeni on oluliselt alla 10ms läve, mida peetakse VPS-i puhul suurepäraseks.
Vähem kui veerand sellest etalonist tähendab, et server vastab sissetulevatele päringutele peaaegu hetkega. See on oluline reaalajas rakenduste, API-punktide ja igasuguse teenuse puhul, kus vastamiskiirus on ennustatav.
Stressitest
Käivitasin stress-ng kõigi 4 CPU tuuma ja 2 mälu stressoriga samaaegselt 5 minutiks, simuleerides seda, mis juhtub püsiva liikluse hüppe ajal, kui server töötab pikema aja jooksul täiskoormusel.
| Mõõdik | Tulemus |
| Testi kestus | 300 sekundit |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Kogu CPU operatsioonid | 1,375,870 |
| Kogu VM operatsioonid | 2,930,589 |
| Edukaid stressoreid | 6 out of 6 |
| Ebaõnnestunud teste | 0 |
| Vigu | 0 |
Kõik stressorid läbisid testi edukalt. Ei mingeid tõrkeid, ei mingeid krahhe, ei mingit ebastabiilsust kogu viieminutilise perioodi jooksul.
CPU lõpetas 1,375,870 operatsiooni ajal, mil mälustressor töötas koos sellega kiirusel 9,768 bogo ops/s, ja kumbki ei halvenenud jooksu jooksul.
Eelarvepakkujad näitavad sageli lühikestes puhangutes tugevaid tulemusi, tuginedes CPU krediitidele, mis püsiva koormuse all tühjenevad. Ühtlus reaalajas ja usr+sys skooride vahel siin kinnitab, et server töötas kogu aeg tõeliselt täiskoormusel, mitte ei toiminud burst-jõudluse peal.
Kogu kiiruse hinnang
Mõlema toote lõikes pidas HostArmada infrastruktuur tegelikes testitingimustes hästi vastu.
WordPressi hostingu silmapaistvad numbrid:
- 24ms TTFB, umbes kümnendik Google’i suurepärasest lävest WordPressi hostingu jaoks
- 100% GTmetrixi jõudlusskoor täielikult ehitatud saidil koos päris sisuga
- 514ms täielik laadimisaeg, kus kõik kolm Core Web Vitalsi mõõdikut jäid Google’i hea vahemiku sisse
WP Speed Reaperi plaan paikneb märgatavalt eespool sellest, kuhu enamik WordPressi hoste samade testide põhjal jõuab. Iga sait, mida siin majutatakse, alustab tugeva tehnilise SEO vundamendiga enne, kui te puudutate ühtki pluginat või optimeerimisseadet.
VPS-i silmapaistvad numbrid:
- 1,591 CPU sündmust sekundis koos ühtlase 0.63ms keskmise latentsusega
- 6,264 MiB/sec mälu läbilaskevõimet koos alla mikrosekundi keskmise latentsusega
- 657 Mbit/s allalaadimist ja 2.3ms ping, mis on üle tüüpilise 500 Mbit/s VPS-i piiri
- Stressitest läbis kõik kuus stressorit viie täisminuti jooksul ilma ühegi tõrketa
Arendajatele ja agentuuridele, kes käitavad tootmiskoormusi, näitavad need numbrid serverit, mis talub püsivat survet ilma halvenemata, mitte sellist, mis töötab lühikeste puhangute ajal hästi ja langeb koormuse all ära.
See, mida kombineeritud tulemused teile HostArmada kui teenusepakkuja kohta ütlevad, on see, et kiirusväited peavad testimisel paika. Jõudluse ühtlus kahe täiesti erineva toote, WordPressi paketi ja ise hallatava VPS-i vahel, viitab infrastruktuurile, mis töötab usaldusväärselt, mitte valikuliselt.
Kui kiirus on prioriteet ja soovite infrastruktuuri ise proovida, toetab HostArmada WordPressi hostimist 45-päevase raha tagasi garantiiga ja VPS-pakette 7-päevase garantiiga.
